Può un dac migliorare significativamente un impianto già eccellente ?

[Dufay]

46 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Tutto può essere,fatto sta che se uno non avverte differenze,non le avverte,e a cosa  ciò sia dovuto è relativo,io stesso nel secondo impianto le differenze tra i miei DAC,cavi e meccaniche di trasporto,le avverto meno marcate,pur sentendole.

Come ho scritto l'ascolto diventa più piacevole, più rilassato ci si concentra di più sulla musica .

Se poi altri  trovano cose di questo genere irrilevanti peggio per loro...

Ps questo vale per tutto cavi accessori vari eccetera eccetera qualunque cosa aiuti a concentrarsi di più sulla musica è bene accetta

[Dufay]

45 minuti fa, scroodge ha scritto:

E siamo alle solite

E lo dici tu

che sei tu

e siccome sei tu

Che certifichi il buono, ottimo, eccellentissimo suono

Allora l'intero mondo audiofilo

dovrebbe ma che dico dovrebbe

deve

crederti

 

E perchè?

A già:

 

Lo dici tu

che sei tu

e siccome sei tu...

Per due soldi...

 

Certo che lo dico io chi vuoi che lo dica?

Io sto qua chiunque può venire quando vuole non fingo di essere qualcun altro o qualcosa d'altro.

[Ligo]

Il concetto di migliore è chiaramente desumibile dai commenti alle sale delle fiere. Tutti d'accordo, mai una voce fuori dal coro. 

Basterebbe dire diverso perché di suoni corretti ce ne sono pochi, di suoni che piacciono almeno uno per ogni paia di orecchie.

[ascoltoebasta]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Come ho scritto l'ascolto diventa più piacevole, più rilassato ci si concentra di più sulla musica .

Comprendo benissimo,è ciò che è capitato anche a me in alcuni confronti tra DAC,cavi etc,e ho migliorato ulteriormente,per me,ciò che già ritenevo ottimo.

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Se poi altri  trovano cose di questo genere irrilevanti peggio per loro...

Infatti la differenza sta tutta qua,per alcuni il medesimo apporto migliorativo è trascurabile e per altri è irrinunciabile,poi se alcuni non avvertono differenze,cosa possibilissima,risparmiano anche diversi soldini,quindi alla fine ognuno è soddisfatto della scelta operata e non c'è necessità alcuna di qualcuno che porti in terra la verità assoluta.

[ilmisuratore]

Dufay, se tu dovessi assegnare un punteggio tra quello che senti con lo smartphone e quello che senti con il dac esoterico ?????

[jakob1965]

3 ore fa, Ligo ha scritto:

perché di suoni corretti ce ne sono pochi

 

poi bisognerebbe definire il " suono corretto "  - cosa che nel tuo messaggio dai per scontata o quasi se capisco giusto - ci vorrebbe un nuovo thread in merito con in sottofondo la canzone dei Jalisse 

[Max440]

5 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Dufay, se tu dovessi assegnare un punteggio tra quello che senti con lo smartphone e quello che senti con il dac esoterico ?

 

Ottima domanda.

Prendendo come metro di paragone, se vogliamo fare un esempio, che ad una coppia di ottime Indiana Line "top" possiamo dare un voto 5 (non raggiungono la sufficienza, per i nostri parametri, ma neppure possono suonare come una sound bar...) e ad un modello top (a scelte tra vari contendenti, a seconda dei gusti), possiamo dare tra l' 8 e il 10 ...

Io, per esempio, a casa mia, tra alcuni ottimi dac (o cd-/sacd) dal costo intorno al millino o giù di lì e i modelli top che ho provato (massimo sono arrivato a 20k di listino) tipo Spectral, Wadia, Accuphase, Msb, Mark Levinson, la differenza poteva essere tra il 7+ e il 9  (a 10 nessuno... lì ci arriva solo l'analogico, mi spiace...).

Però 7+ a prodotti che già di loro suonano mica male, tipo il Pioneer PD50 da 500 euro ..., usato sia come Dac che come lettore  

[one4seven]

E quello che hai scritto sarebbe parlare di audio, secondo te? 

Non sei stato in grado nemmeno di dire su quali brani avete fatto il confronto, quali particolari ti hanno colpito su degli specifici passaggi etc... Nel descrivere delle differenze "rilevanti" parlando di audio si potrebbero dire un mucchio di cose, scendendo nei particolari, e mettendole in relazione con le caratteristiche della catena a valle, che pure andrebbe descritta, nelle sue peculiarità. E come vedi io non sto affatto parlando di oggetti, di cui infatti mi frega zero.

L'unica cosa che hai detto "più verità", non ha alcun significato. È una roba generica che la potrebbe dire chiunque.

Poi tu saresti quello che vuole parlare di audio? 😂

[captainsensible]

9 ore fa, Dufay ha scritto:

Più naturalezza più realtà più verità.

 

[Ligo]

Il suono corretto è oggettivabile, se ne può discutere ma si va ot.

[ilmisuratore]

3 ore fa, Max440 ha scritto:

 

Ottima domanda.

Prendendo come metro di paragone, se vogliamo fare un esempio, che ad una coppia di ottime Indiana Line "top" possiamo dare un voto 5 (non raggiungono la sufficienza, per i nostri parametri, ma neppure possono suonare come una sound bar...) e ad un modello top (a scelte tra vari contendenti, a seconda dei gusti), possiamo dare tra l' 8 e il 10 ...

Io, per esempio, a casa mia, tra alcuni ottimi dac (o cd-/sacd) dal costo intorno al millino o giù di lì e i modelli top che ho provato (massimo sono arrivato a 20k di listino) tipo Spectral, Wadia, Accuphase, Msb, Mark Levinson, la differenza poteva essere tra il 7+ e il 9  (a 10 nessuno... lì ci arriva solo l'analogico, mi spiace...).

Però 7+ a prodotti che già di loro suonano mica male, tipo il Pioneer PD50 da 500 euro ..., usato sia come Dac che come lettore  

Per non nominare anche le "insidie" tipo livello uscita e come si interfacciano

Visto il livello di qualità raggiunto oggi mi sa che più di miglioramento si dovrebbe parlare di cambiamenti che a sua volta dovrebbero essere poi soggettivamente apprezzati 

[Dufay]

41 minuti fa, Ligo ha scritto:

Il suono corretto è oggettivabile, se ne può discutere ma si va ot.

Il suono corretto può essere quello delle casse kii lineare, esteso, poco distorto.

Basta questo ? Non credo .

[Dufay]

2 ore fa, one4seven ha scritto:

E quello che hai scritto sarebbe parlare di audio, secondo te? 

Non sei stato in grado nemmeno di dire su quali brani avete fatto il confronto, quali particolari ti hanno colpito su degli specifici passaggi etc... Nel descrivere delle differenze "rilevanti" parlando di audio si potrebbero dire un mucchio di cose, scendendo nei particolari, e mettendole in relazione con le caratteristiche della catena a valle, che pure andrebbe descritta, nelle sue peculiarità. E come vedi io non sto affatto parlando di oggetti, di cui infatti mi frega zero.

L'unica cosa che hai detto "più verità", non ha alcun significato. È una roba generica che la potrebbe dire chiunque.

Poi tu saresti quello che vuole parlare di audio? 😂

L'ho detto.

Vedo che non mi segui abbastanza.

Sei rimandato a settembre

[cactus_atomo]

@ilmisuratore Permettimi, pareggiare il livello di uscita è importante m se da me dac con uscita più alta vanno sempre meglio, perchè dovrei perdere tempo a pareggiare i livelli per avere un risultato alle mie orecchie peggiore? Non sto dando i voti per una finale olimpica di tuffi, non devo srabilire un meglio assoluto (per questo c'è dio) mi limito a vedere cosa fa meglio per me. I livelli cerco di pareggiarli ma senza fisse maniacali, è un hobby, non un lavoro. e di norma riesco a capire se i livelli sono differenti (certo non netrio un db..).

di sorgenti digitali a casa mia e a casa di amici molto danarosi ne sono passati tanti, economicu, best buy, cositosissimi, artigianali e di marchi famosi, non sempre il più costoso è stato preferito. per cui ritengo che i dac possano suonare in modi differente, anche se in genere le differenze tra dac sono di un ordine di grandezza inferiore a qulle tra altri coonenti. ovviamente ognuno di noi ha un livello percettivo ed una scala di valori, quello che per me è un salto epocale per un altro potrò essere una nuance poco o addirittura non percepibile. Il noistro cervello è strano. Io sono assai sensobile al rumore delle ventole, ma evito di parlarne perchè ho visto che se faccio notare il rumore della ventola ad uno ch non se ne è mai accorto, lo metto in crsi. una vota che lo ha enucleato, il suo apparato percettivo lo andrà a cercare e ovviamente lo troverà. 

[Dufay]

3 ore fa, one4seven ha scritto:

E quello che hai scritto sarebbe parlare di audio, secondo te? 

Non sei stato in grado nemmeno di dire su quali brani avete fatto il confronto, quali particolari ti hanno colpito su degli specifici passaggi etc... Nel descrivere delle differenze "rilevanti" parlando di audio si potrebbero dire un mucchio di cose, scendendo nei particolari, e mettendole in relazione con le caratteristiche della catena a valle, che pure andrebbe descritta, nelle sue peculiarità. E come vedi io non sto affatto parlando di oggetti, di cui infatti mi frega zero.

L'unica cosa che hai detto "più verità", non ha alcun significato. È una roba generica che la potrebbe dire chiunque.

Poi tu saresti quello che vuole parlare di audio? 😂

 

Ma visto che sono buono ti do il bonus.

Nei pezzi di prova c'è un brano del wozzeck volume 2 brano 8

È un crescendo terrificante che arriva al limite  del clipping digitale.

Con il duck nuovo è tutto decisamente più ascoltabile l'indurimento con quello vecchio era evidente.