Misure: flac vs wav

[Mighty Quinn]

11 minuti fa, loureediano ha scritto:

Certo che nel 2024, terzo millennio ci sia qualcuno che dice che i flac perdono qualcosa perché compressi fa ridere per non dire altro.

La solita fuffa per gonzi

TAS ha una luminosa tradizione da mantenere

[loureediano]

Certo è come la grandissima recensione dei prodotti Red Rose

Mentre I corrispondenti prodotti cinesi venivano trattati con estrema sufficienza.

[ilmisuratore]

2 ore fa, Il_drugo ha scritto:

Che ne pensa @ilmisuratore?

A suo tempo effettuai i dovuti controlli

WAV e relativo FLAC derivato dallo stesso file producono misure identiche in tutto e per tutto 

[Mighty Quinn]

@loureediano

Sono quelli che dicevano che M-fuff-A era una grande rivoluzione

Chi se le beve ste narrative si trova facilmente tra la loro clientela

E poi serve a creare e mantenere un sottobosco di inciuciatori del nulla che è la linfa vitale 

[Il_drugo]

12 minutes ago, FabioSabbatini said:

Sono quelli che

Complotto!!!

[Dufay]

7 minuti fa, Il_drugo ha scritto:

Complotto!!!

Hai capito...

È tutto un magna magna.

 

[Ligo]

Non c'è né ci può essere alcuna differenza tra un flac e un wav perché il flac è la versione compressa del wav e, una volta decompresso, è identico all'originale.

Come un documento zippato e poi decompresso.

Non entro nel merito di chi sente cosa ma non può dipendere da differenza tra flac e wav.

Questo è, non ci sarebbe altro da aggiungere ma scommetto che il thread proseguirà per almeno 50 pagine.

[loureediano]

Il problema mondiale è che ci sono i Rettiliani e pure i Grigi e noi non ce ne siamo accorti.

[ilmisuratore]

Se poi contestualmente (cosa alquanto difficile) possa manifestarsi qualcosa che riguarda un problema durante la decodifica possiamo verificarlo

Servirebbe l'aiuto di il_drugo

[Il_drugo]

39 minutes ago, Dufay said:

Hai capito...

È tutto un magna magna.

Come avrai capito era ironico

[Dufay]

Adesso, Il_drugo ha scritto:

Come avrai capito era ironico

Pure io.

La tendenza al complottismo audiofilo è forte in questo forum.

[Ifer2]

9 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Se poi contestualmente (cosa alquanto difficile) possa manifestarsi qualcosa che riguarda un problema durante la decodifica possiamo verificarlo

Mi pare, se non sbaglio, che qualcuno sostenga che nei PC il passaggio da flac a wav appesantirebbe di piu' la RAM rispetto alla riproduzione diretta di un wav.

Su questo magari @stefano_mbp puo' essere piu' preciso di me.

[stefano_mbp]

6 minuti fa, Ifer2 ha scritto:

Mi pare, se non sbaglio, che qualcuno sostenga che nei PC il passaggio da flac a wav appesantirebbe di piu' la RAM rispetto alla riproduzione diretta di un wav.

Su questo magari @stefano_mbp puo' essere piu' preciso di me.

È una mia ipotesi (sottolineo ipotesi) … che arriva dall’osservare cosa fa Daphile:

la funzione di riproduzione da ram “curiosamente” trasforma qualsiasi formato in wav e quindi lo riproduce … ed è opinione comune che questa cosa porti a un sensibile miglioramento. Ora rimane da capire se suona meglio perché in ram o perché si riproduce wav anziché altro (flac … ecc).

Anche Minimserver offre la stessa possibilità di conversione “on the fly” e lo stesso Simon Nash (sviluppatore di Minimserver) sostiene di notare una maggiore qualità di riproduzione, anche in questo caso la riproduzione dovrebbe essere da ram poiché il file non viene riscritto su disco ma inviato immediatamente al renderer upnp.

Quindi le possibilità sono:

1. necessita TSO immediato
2. il fumo di “roba buona” è più diffuso di quanto si creda
3. c’è un fondo di verità 

personalmente sono portato a scegliere la busta #3

[Dufay]

23 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

È una mia ipotesi (sottolineo ipotesi) … che arriva dall’osservare cosa fa Daphile:

la funzione di riproduzione da ram “curiosamente” trasforma qualsiasi formato in wav e quindi lo riproduce … ed è opinione comune che questa cosa porti a un sensibile miglioramento. Ora rimane da capire se suona meglio perché in ram o perché si riproduce wav anziché altro (flac … ecc).

Anche Minimserver offre la stessa possibilità di conversione “on the fly” e lo stesso Simon Nash (sviluppatore di Minimserver) sostiene di notare una maggiore qualità di riproduzione, anche in questo caso la riproduzione dovrebbe essere da ram poiché il file non viene riscritto su disco ma inviato immediatamente al renderer upnp.

Quindi le possibilità sono:

1. necessita TSO immediato
2. il fumo di “roba buona” è più diffuso di quanto si creda
3. c’è un fondo di verità 

personalmente sono portato a scegliere la busta #3

In un certo gruppuscolo tutti la numero uno o la numero 2 o entrambe la tre non è prevista

[PippoAngel]

23 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

personalmente sono portato a scegliere la busta #3

Io ho sempre pensato sia dovuto al fatto che sia in Daphile che in MinimServer la conversione frac > wav viene fatta da processori ben più potenti di quelli interni ai dac ...

[Ligo]

Chi ha aperto il 3ad sostiene che: "Lo dico subito da me suonano meglio i flac dei wav, ...", quindi come dire che un wav nativo e uno decompresso da flac e messo in RAM come poco fa descritto sono in qualche modo diversi.

E' chiaro che decomprimendo prima il file e parcheggiandolo in RAM le risorse del PC non sono impegnate nell'operazione durante la riproduzione, con conseguente minor attività elettrica nella motheboard, e questo potrebbe deporre a favore del WAV contrariamente a quanto sostenuto da chi ha aperto il 3ad.. Poi che questo abbia un impatto udibile ognuno lo può verificare facilmente o credere per fede.

 

[Mighty Quinn]

1 ora fa, Il_drugo ha scritto:

Complotto!!!

Non gli darei tutta sta importanza

Più che complotto direi gonzotto (chi se la beve)

 

[loureediano]

Infatti io posso confermarlo, avendo tutti wav metterli su ram in daphile non porta nessunissimo vantaggio.