Guardando un po' dentro i nostri ampli cosa ci fa capire se è un ampli fatto con componenti di ualità o in economia?

[cactus_atomo]

@domenico80 l'audiofilo ha orrore del vuoto

[hfasci]

Il mio finale (dual mono) contiene 2 trasformatori toroidali, 4 grossi condensatori, 4 transistor, un fusibile e pochissimo altro.

Ciò nonostante ha chiara fama di essere molto ben suonante, malgrado la semplicità.

[password]

39 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

l'audiofilo ha orrore del vuoto

A parte quello che apprezza la valvola.

[raf_04]

 

alla fine sono 4 schede e un trasformatore, che ti fanno pagare oltre 3.000 euro...

però c'è la ricerca, la componentistica, ecc...

[TetsuSan]

 

 

Allora, per un ampli così, quanto paghereste ? E' un famoso marchio statunitense.

[TetsuSan]

Aggiungo : eroga 2 x 180 W RMS su 8 ohm e 2 X 270 W RMS su 4 ohm.

[aldofive]

Gli YBA, che ho avuto in passato, per semplicità e qualità mi sembra che siano al top:

 

 

 

 

[Maurjmusic]

  L'importante, a volte,  è metterli i componenti!!   

 

Mark Levinson. 531 H  monoblocks: qui sono pochi ma .... magari buoni e  stanno comodi comodi!

 

 

[Maurjmusic]

Con i Mark Levinson    536  monoblocks  ... hanno rimediato. 

 

 

[TetsuSan]

@aldofive Cioè, fammi capire : sono diversi uno dall'altro (guarda la posizione della scheda dei condensatori)....e come li usi ? Secondo quale principio uno è del canale sx e l'altro del dx ???? Se c'è una spiegazione tecnica sono curiosissimo di conoscerla. Sennò è solo una complicazione....

[micfan71]

1 ora fa, raf_04 ha scritto:

 

alla fine sono 4 schede e un trasformatore, che ti fanno pagare oltre 3.000 euro...

però c'è la ricerca, la componentistica, ecc...

Eh, magari fossero solo 4 schede e 1 trasformatore, ci sarebbero in giro più ampli che suonano dannatamente bene come questo, e invece...

[naim]

4 ore fa, domenico80 ha scritto:

Boulder appare sfoggiare una implementazione spaziale , ma serve ?

Per quello che può valere da me nulla aveva suonato allo stesso livello (e qualcosa negli anni è passato); inoltre è un ampli che mi soddisfa fin dai primi minuti di lavoro, e meno sensibile alle fasce orarie (presumo meno condizionato dalla corrente elettrica). Che poi potessero ottenere pari prestazioni con più semplicità, può pure essere.

Ah, i miei sono di una linea più ''economica'', quindi meno esasperati. 

[jakob1965]

1 ora fa, micfan71 ha scritto:

Eh, magari fossero solo 4 schede e 1 trasformatore, ci sarebbero in giro più ampli che suonano dannatamente bene come questo, e invece...

 

suona e come se suona .....   costa ancora una cosa giusta ... 

[alexis]

Beh caso eclatante i case aperti di FMAcoustics.. sound spaziale, davvero, ma interni da mensa francescana. Evidentemente l‘elettronica non si squaderna con gli occhi.. e il progetto invisibile ai più, a contare.
Senza dimenticare il fatto.. che spessissimo certi componenti elettronici economici suonano meglio di quelli più costosi e più e certi lay out ordinatissimi suonerebbero assai meglio se disposti diciamo.. a caso.

mi raccontavano certi costruttori del loro disappunto quando dallo stadio prototipale con schede e componenti in aria disposti su tavolette di legno passavano a quello semidefinitivo, con layout ordinato, filatura ad angolo retto, ben raccolto con fascette serrate.

L‘elettronica é un po‘ come il cervello, componenti in aria su  lay out libero, in tre dimensioni..

Come mi diceva un progettista famosissimo.. 

( anche se certi umani secondo me sono cablati a schede estraibili bidimensionali)

 

[mariovalvola]

La ricerca spasmodica di semplici e comodi indicatori qualitativi non può prescindere da un livello di conoscenze adeguato.

Esempio: se osservi un trasformatore di uscita con i lamierini ad alto contenuto di Ni, ma non hai l'esperienza per cogliere le differenze, cosa capisci? Nulla. 

A guardare un Magnequest S-240A in Ni, se non ci capisci nulla non coglierai le differenze. Ti sembrerà un trasformatore di uscita bruttarello. Al contrario delle apparenze, è uno dei migliori trasformatori di uscita.