Vai al contenuto
Melius Club

Quando ci si accorge di una cosa che non si può misurare e non ci si accorge di una cosa che si può misurare...


Messaggi raccomandati

ilmisuratore
3 minuti fa, Dufay ha scritto:

La distorsione non posso il decadimento non si può sovrapporre ma è uguale .

È chiaro che c'è qualcos'altro.

Che io sappia nessuno lo conosce a parte il misuratore che conosce tutto

A volte viene voglia di affittare un appartamento a 20 mt da casa tua

Con le "misure" che hai fatto non si riconoscerebbe nemmeno un rinoceronte da un elefante

17 minuti fa, gimmetto ha scritto:

Esiste il vero e il verosimile...spesso il verosimile è inventato.

Per il daltonico infatti è inverosimile esistano altri colori.. eppur ci sono..

😭😭

 

Il daltonismo è un’anomalia visiva che comporta un‘alterata percezione dei colori (guarda caso soggettiva!).

Mi riferivo invece a tutte quelle teorie pseudoscientifiche inventate da chi non si occupa di scienza per rendere comprensibili a se stessi concetti che non si comprendono. E' un fenomeno diffuso in tutti i campi, non solo nella nostra comune passione.

  • Melius 2
Mighty Quinn
21 minuti fa, gimmetto ha scritto:

Mi riferivo invece a tutte quelle teorie pseudoscientifiche inventate da chi non si occupa di scienza per rendere comprensibili a se stessi concetti che non si comprendono

Mi permetto di integrare:

teorie pseudoscientifiche inventate da chi non si occupa di scienza per rendere comprensibili a se stessi concetti quasi sempre banali e scontati ma che vanno contro le loro percezioni che di fatto non sono altro che il frutto avvelenato di fuffa e marketing da olio di serpente e che loro scambiano (o peggio non hanno il coraggio di ammettere a sé stessi) per realtà oggettive

(es il succitato da Dufay rodaggio dei cavi e tantissimo altro)

 

  • Haha 1

@FabioSabbatini ha parlato l’archimagomagò di sorrento…

scusa ma non riesco a trattenere un sorrisino.. e nemmeno tu scommetto, quando scrivi

14 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

che il frutto avvelenato di fuffa e marketing da olio di serpente e che loro scambiano (o peggio non hanno il coraggio di ammettere a sé stessi) per realtà oggettive

 O ci credi davvero a queste mitragliate di cretinerie?
Perché se così fosse no basterebbe l’oftalmologo..

😅😅

@FabioSabbatini

14 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

😅😅

E' bello veder due vecchi amici come @Dufay e @Bunker scambiarsi fraterne opinioni!

Comunque continuiamo a guardare i grafici delle risposte in frequenza... per vedere le differenze tra cavi o altro.   MA sospetto una certa malafede e vedo poca coerenza, in quanto n0on mi pare che nessuno, da un lato o dall'altro, sia un felice possessore dei famosi Technics in classe AAA, a livello di grafici sono stati i migliori ampli mai prodotti... li trovi a 30€ e nessuno li vuole. Eppure erano così perfetti.....

Da quando finì l'epoca della Western Electric, dei cavi sotto gli oceani, del tefono a filo come nuova frontiera, non ci sono più veri investimenti a livello di ricerca nell'audio. Anche le grosse marche sono dei cantinari rispetto alla ricerca vera. E non mi ricordo una sola seduta di comparaizone ben fatta dopo quella tra gli Ammazzagiganti Focal di anni fa. Ma chi afferma che non vi sono differenze, oltre che avere un technics aaa, dovrebbe usare sempre e solo doppino rossonero o cavo elettrico, etc, per essere coerente con quello che dice.

  • Melius 2
16 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Mi permetto di integrare:

teorie pseudoscientifiche inventate da chi non si occupa di scienza per rendere comprensibili a se stessi concetti quasi sempre banali e scontati ma che vanno contro le loro percezioni che di fatto non sono altro che il frutto avvelenato di fuffa e marketing da olio di serpente e che loro scambiano (o peggio non hanno il coraggio di ammettere a sé stessi) per realtà oggettive

(es il succitato da Dufay rodaggio dei cavi e tantissimo altro)

 

Eppure il rodaggio di trasformatori, valvole, componenti, e... si, un poco pure i cavi forse, si sente eccome... Volessimo toglierci losfizio, sarebbe da fare qualche test....

C'è tantissima fuffa in giro, e tanto oliodi serpente, e pure peli dell'ano di rinocerontesse bianche vergini raccolti al chiaror della luna piena del solistizio.

Quando cominci ad autocostruire te ne rendi conto... apparecchi raffazzonati e improvvisati con livree e contenuti milionari, ricette magiche e mattoni stregati, etc etc.... ma poi l'importante è per prima cosa il valore di una resistenza, o un bias non tarato. AM se mettiamo a posto le basi, facilmente misurabili e individuabili, quello che ci resta è spesso difficile da misurare. Se fosse facile, esisterebbero solo più i Technics AAA in livree di lusso

ilmisuratore
19 minuti fa, Stel1963 ha scritto:

E' bello veder due vecchi amici come @Dufay e @Bunker scambiarsi fraterne opinioni!

Comunque continuiamo a guardare i grafici delle risposte in frequenza... per vedere le differenze tra cavi o altro.   MA sospetto una certa malafede e vedo poca coerenza, in quanto n0on mi pare che nessuno, da un lato o dall'altro, sia un felice possessore dei famosi Technics in classe AAA, a livello di grafici sono stati i migliori ampli mai prodotti... li trovi a 30€ e nessuno li vuole. Eppure erano così perfetti.....

Da quando finì l'epoca della Western Electric, dei cavi sotto gli oceani, del tefono a filo come nuova frontiera, non ci sono più veri investimenti a livello di ricerca nell'audio. Anche le grosse marche sono dei cantinari rispetto alla ricerca vera. E non mi ricordo una sola seduta di comparaizone ben fatta dopo quella tra gli Ammazzagiganti Focal di anni fa. Ma chi afferma che non vi sono differenze, oltre che avere un technics aaa, dovrebbe usare sempre e solo doppino rossonero o cavo elettrico, etc, per essere coerente con quello che dice.

Permettimi, cosa c'entrano gli ampli, e cosa c'entra pura la risposta in frequenza per poter valutare se tra due cavi vi è differenza

Ah...già...si ripete puntualmente lo show dei files identici che suonano uguali

Per poter capire/rilevare con certezza affidabile la differenza tra cavi (quando c'è...e se c'è) bisogna adottare una metodologia affidabile: chiamasi test di cross-correlazione e per poterlo effettuare, lo strumento deve poter garantire un auto-correlazione pressochè perfetta

Per i cavi le interazioni deboli causano difformità nel segnale simile ai fenomeni di natura jitterale e, certamente, per poterlo rilevare bisogna adottare un metodo efficace

 

Mighty Quinn
12 minuti fa, Stel1963 ha scritto:

Quando cominci ad autocostruire te ne rendi conto

Ma quando mai

Basta leggere i forum

Traffichini che vendono miracoli

Mogli dalle cucine che confermano tutto

Amici sul divano che concordano che tutto suona più analogico

Fasi di qua fasi di là che non fanno una mazza

E via così

Non è  necessario fare autocostruzione per rendersi conto dell' ovvio 

Le cose che servono ad una buona riproduzione stereo sono note da molti anni

E molte di queste sono a disposizione di chi è interessato usarle

E nessuna di queste deve costare un botto

E nessuna di queste è tra le cose tanto care all' audiofilo camomillo tipico

Quello cresciuto a fuffa e guru

Quello che crede a cahate tipo mqa perché gliel'ha detto robert Hartley

Quello che sente il suono dei cavi di alimentazione perché glielo ha detto il traffichino di fiducia

Quello che sente il suono dei pupazzetti perché fanno tanta tenerezza nei DAC, sembrano i soldatini

Ecc...

 

ilmisuratore
19 minuti fa, Stel1963 ha scritto:

Se fosse facile, esisterebbero solo più i Technics AAA in livree di lusso

Una volta mi portarono un ampli Pioneer con misure "perfette" 

Tale ampli una volta collegato ad un sistema di altoparlanti "sbragava" alle basse frequenze, e non mostrava un perfetto controllo ed articolazione delle stesse

Dunque, alle misure in regime stazionario su carico resistivo era perfetto, mentre in regime dinamico e in condizioni di effettivo funzionamento su carico reale non andava bene

Pensi che si sarebbe potuta misurare questa udibilissima differenza ?

Il mio vecchio H/K PM650 collegato alle AR 10 Pigreco sembra un CH Precision...ma non ditelo ad @alexis !

...Sarà distratto a guardare il flusso di elettroni nei cavi che si stanno rodando...

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un membro per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora



  • Badge Recenti

    • Membro Attivo
      simo15
      simo15 ha ottenuto un badge
      Membro Attivo
    • Ottimi Contenuti
      Paky33
      Paky33 ha ottenuto un badge
      Ottimi Contenuti
    • Membro Attivo
      Oscar
      Oscar ha ottenuto un badge
      Membro Attivo
    • Badge del Vinile Verde
      jackreacher
      jackreacher ha ottenuto un badge
      Badge del Vinile Verde
    • Contenuti Utili
      Sognatore
      Sognatore ha ottenuto un badge
      Contenuti Utili
  • Notizie

  • KnuKonceptz

    Kord Ultra Flex speakers cable

    Rame OFC 294 fili 12 AWG

    61dl-KzQaFL._SL1200_.jpg

  • 28 Diffusori significativi degli anni ‘70

    1. 1. Quali tra questi diffusori degli anni '70 ritieni più significativi?


      • Acoustic Research AR-10π
      • Acoustic Research AR-9
      • Allison One
      • B&W DM6
      • BBC LS3/5a
      • Dahlquist DQ10
      • Decibel 360 Modus
      • ESS AM-T 1B
      • IMF TLS 80
      • JBL L300 Summit
      • Jensen Model 15 Serenata
      • KEF 105 Reference
      • Linn Isobarik
      • Magnepan Magneplanar SMG
      • Magnepan Magneplanar Tympani 1
      • Philips RH545 MFB Studio
      • RCF BR40 & BR55
      • Snell Type A
      • Technics SB-10000
      • Yamaha NS-1000M

×
×
  • Crea Nuovo...