I mostri sacri

[Max440]

25 minuti fa, pifti ha scritto:

Superata una certa età si tende a ripetere le stesse frasi di continuo.

 

Vedo che ve ne siete accorti... visto che capita anche a voi?

Ormai non siamo più dei giovincelli .... 

38 minuti fa, Dufay ha scritto:

Max detto "Déja vu"

 Più che altro "Déja sentù..." 

[Membro_0023]

2 ore fa, Max440 ha scritto:

tutto stò popò di roba lo diamo al gatto

Io sfoltirei almeno del 50% già in partenza

[Max440]

23 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Io sfoltirei almeno del 50% già in partenza

 

Forza, dai .. dicci dicci, così almeno un po' di roba la togliamo di torno e ci concentriamo al massimo solo su una dozzina di amplificatori "state of the art".

Poi, beninteso, resta il fatto che nessuno li ha mai sentiti (dato che nessuno ha affermato il contrario), e quindi parliamo solo di "analisi tecnica", senza nulla sapere sul risultato sonoro....

Vai, sono tutt'orecchi 

 

[Membro_0023]

1 minuto fa, Max440 ha scritto:

dicci dicci

No, lascia perdere. Non credo di essere all'altezza e poi non mi pare il caso di scatenare l'inferno.

Ognuno resterà con le proprie convinzioni, e va bene così.

[Oscar]

Non cambiamo discorso. Qui si sta parlando di mostri sacri, quindi di oggetti che, volenti o nolenti, hanno fatto la storia dell hifi mondiale.

Nella lista ci sono elettroniche che ancora devono dimostrare qualcosa.

Parlimo invece di roba che si è fatta notare da tempo e che regge il tempo.

[Max440]

Adesso, Oscar ha scritto:

Qui si sta parlando di mostri sacri, quindi di oggetti che, volenti o nolenti, hanno fatto la storia dell hifi mondiale.

 

Di molti marchi citati ci sono oggetti che hanno fatto e continuano a fare la storia (Accuphase, Audio Research, Luxman, Burmester, etc ...).

Quindi mostri sacri ne abbiamo a bizzeffe: il problema è vedere chi li ha mai avuti ... 

[Max440]

3 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

No, lascia perdere.

 Come preferisci ... 

[Dufay]

6 minuti fa, Oscar ha scritto:

Non cambiamo discorso. Qui si sta parlando di mostri sacri, quindi di oggetti che, volenti o nolenti, hanno fatto la storia dell hifi mondiale.

Nella lista ci sono elettroniche che ancora devono dimostrare qualcosa.

Parlimo invece di roba che si è fatta notare da tempo e che regge il tempo.

Su questo non sono d'accordo per me "mostro sacro " è qualcosa che suona oltre la normalità e niente altro da dimostrare.

Nel caso del Levinson ci sono altre questioni secondo me.

L'estetica e la costruzione in particolare.

 

[Oscar]

@Max440 insisti, sto parlando dei singoli prodotti che hanno lasciato un segno indelebile nelle memoria audiofila, non dei marchi.

Dei marchi summenzionati ne ho ascoltati la maggior parte, ognuno con dei pro e dei contro, ma apparecchi che hanno lasciato il segno, nisba, veramente pochissimi.

[Oscar]

@Dufay come ho detto a Max440, parliamo dei singoli noti, non dei possibili futuri noti, perche la casistica non regge.

Nel piccolo un mostro è stato il NAD3020, che ha aperto un'era.

Nel grosso posso invece dirti che sono rimasto deluso degli FM Acoustic... Bel suono per carita, forse su alcuni aspetti anche migliore di ML, ma non mi puoi mettere dei pulsanti di plasticaccia dorata su un pre che costa come una vettura di medie dimensioni.

Non dico l'occhio vuole la sua parte, ma almeno il tatto ed il rumore di azionamento, non me lo fare uguale ad un compattone anni '70.

E per la cifra che pago, voglio, anzi esigo, anche la "fuffa", che poi tanto fuffa non è, visto che un pulsante di alluminio è eterno, mentre dopo venti anni, quelli di plastica si crepano...

[Dufay]

4 minuti fa, Oscar ha scritto:

@Dufay come ho detto a Max440, parliamo dei singoli noti, non dei possibili futuri noti, perche la casistica non regge.

Nel piccolo un mostro è stato il NAD3020, che ha aperto un'era.

Nel grosso posso invece dirti che sono rimasto deluso degli FM Acoustic... Bel suono per carita, forse su alcuni aspetti anche migliore di ML, ma non mi puoi mettere dei pulsanti di plasticaccia dorata su un pre che costa come una vettura di medie dimensioni.

Non dico l'occhio vuole la sua parte, ma almeno il tatto ed il rumore di azionamento, non me lo fare uguale ad un compattone anni '70.

E per la cifra che pago, voglio, anzi esigo, anche la "fuffa", che poi tanto fuffa non è, visto che un pulsante di alluminio è eterno, mentre dopo venti anni, quelli di plastica si crepano...

Come ho detto per me la funzione cioè il suono prima di tutto.

Poi è chiaro che anche altre cose sono importanti ma vengono dopo.

 

[Oscar]

@Dufay certo che si parla di suono, ma per esempio del 33h ne parlano tutti bene(chi li ha ascoltati veramente), possono non piacere del tutto, ma nessuno ne parlera male.

Degli altri la casistica è troppo piccola per avere una graduatoria corretta.

 

[rlc]

4 ore fa, Oscar ha scritto:

@Dufay come ho detto a Max440, parliamo dei singoli noti, non dei possibili futuri noti, perche la casistica non regge.

Nel piccolo un mostro è stato il NAD3020, che ha aperto un'era.

Nel grosso posso invece dirti che sono rimasto deluso degli FM Acoustic... Bel suono per carita, forse su alcuni aspetti anche migliore di ML, ma non mi puoi mettere dei pulsanti di plasticaccia dorata su un pre che costa come una vettura di medie dimensioni.

Non dico l'occhio vuole la sua parte, ma almeno il tatto ed il rumore di azionamento, non me lo fare uguale ad un compattone anni '70.

E per la cifra che pago, voglio, anzi esigo, anche la "fuffa", che poi tanto fuffa non è, visto che un pulsante di alluminio è eterno, mentre dopo venti anni, quelli di plastica si crepano...

Oscar, non mi toccare FM Acoustics: devo ancora ascoltare un pre che suona come questi. Per i finali purtroppo non posso dire nulla perchè non ne ho mai posseduto uno.

Perchè vedete, per quanto mi riguarda, tendo a dare ascolto ed a leggere con interesse solo i commenti di chi ha posseduto l'oggetto in argomento. Questo perchè possedendolo, passando molto (o poco tempo) con lui provando collegamenti, incroci insomma ascoltandolo a lungo si può essere fatto un'idea con tutti i distinguo comunque dati dal proprio ambiente, la propria catena, i propri diffusori. 

Tutti gli altri che commentano per sentito dire, partito preso, ascolti a casa "di mio cuggino", sono per me sono come i commenti dei pensionati che guardano i lavori pubblici con le mani dietro la schiena.

Poi per carità ognuno è libero di esprimere le proprie opinioni.

[nexus6]

13 ore fa, paolosances ha scritto:

se leggere questo thread la annoia,può anche farne a meno; certamente non condizionare la libertà altrui di scrivere ciò che gli utenti ritengono opportuno. 

non mi annoia affatto l’argomento, proprio perché mi interessa anzi, mi infastidisce chi infila in TUTTI i 3D sempre le stesse considerazioni sui soldi, inquinandoli sistematicamente.

Ho usato un termine piuttosto colorito, me ne scuso.

Vedo che ci sono altri pero che non apprezzano queste incursioni.

[Mighty Quinn]

1 ora fa, rlc ha scritto:

non mi toccare FM Acoustics: devo ancora ascoltare un pre che suona come questi

FM Acoustics li conosco molto bene

Anche nel mio impianto ma soprattutto in impianti di amici

Conosco anche Manuel da anni

Sempre eccellenti

Oltreché bellissimi ed eleganti

E molto prestigiosi

E conservano il loro valore molto più di tanto ciarpame aiende 

Se vuoi trovare un pre che suona al livello del FM Acoustics 255, sappi che il Philips 280 suona allo stesso livello