Bonus 110 % tutti gli step "day by day" in diretta

[tomminno]

4 ore fa, Collegatiper ha scritto:

Rumeni in nero?

Te scherzi, ma a me hanno proposto il nero per lavori agevolati 50% con il 50% di sconto. Rifacimento tetto 10000€, nero 5000€. Sconto in fattura, scontano pure quella! 🤣

[Membro_0020]

@tomminno scherzavo ovviamente…preferisco avvalermi sempre di aziende e maestranze italiane: siamo fra i migliori al mondo.

[Peuceta]

@mozarteum Che fa il paio con la generosa riforma Irpef fatta dal governo (ladro) del ragioniere Draghi che agevola solo il ceto medio!!!

[mozarteum]

Si ma dovete guadmbia’ deppiu’. Pure voi…

[otaner]

10 ore fa, machenry ha scritto:

nessuna impresa interpellata pratica più lo sconto in fattura con cessione del credito del 50% per le troppe difficoltà burocratiche

Conviene andare da leoy merlin, bricoman ect a comprare i materiali(tutti!) e utilizzare l'impresa per la manodopera (non necessariamente Romeni in nero😁)

[audio2]

ma non ti fanno mica lo stesso prezzo se i materiali li porti tu.

[giaga]

22 ore fa, Collegatiper ha scritto:

Quindi cosa conviene fare? Rumeni in nero?

Come ingegnere libero professionista ho fatto progettazione e direzione lavori per quasi mezzo secolo (ora sono in pensione) e ho lavorato con decine e decine di imprese, squadre e lavoratori autonomi; ebbene, negli ultimi anni ho avuto il piacere di avere in cantiere una squadra di rumeni che erano bravi, efficienti, precisi, attenti, avevo "occhio" sul cantiere, decisamente tra i migliori che mi sono capitati ... e non lavoravano in nero ma erano competitivi come prezzi.

Mai fare di ogni erba un fascio.

 

[otaner]

12 ore fa, audio2 ha scritto:

ma non ti fanno mica lo stesso prezzo se i materiali li porti tu.

Più che altro non danno garanzia sui materiali.

[Membro_0020]

Questa è la posizione degli operatori quindi??

 

https://www.classactionedilizia.com/?fbclid=IwAR1nI4XObmcj46UMA3iS6quLajZfb4OAfif-dNZ9Zmmn_N0vlR1XC7IzJ4k

 

 

[raf_04]

io sto seguendo da vicino 2 miei amici e un parente che stanno facendo dei lavori sfruttando il bonus del 110% (case indipendenti acquistate e da ristrutturare completamente).

Ebbene, in tutti i casi sto vedendo delle persone fortemente stressate: da 1 anno non vivono più, sempre presi tra cantieri, burocrazia, ritardi e, come da notizie degli ultimi giorni, nel panico più totale per il blocco delle pratiche di cessione del credito.

.

Comincio a pensare che questo 110% sia un aiuto che, però, in molti casi sta chiedendo moltissimo in termini di energie psico-fisiche.

Vedendo queste persone a me vicine fortemente stressate alla fine mi chiedo: ma ne vale davvero la pena? Chi restituirà a costoro il tempo e la salute che stanno perdendo?

[mozarteum]

Dipende. Se si ha capienza fiscale e non si deve passare per la cessione e’ tutto piu’ semplice e si da valore agli asset immobiliari vetusti che mai si ristrutturerebbero (case dei genitori ecc).

Bisogna avere tasche larghe per anticipare senza mettere a repentaglio nulla. In tal caso nessuno stress ma anzi un guadagno diretto del 10 per cento che va a remunerare le opere accessorie non trainate.

bisogna pero’ avere un pool in gamba di architetto commercialista e anche avvocato per i contratti di appalto e fornitura ad hoc (clausole di sicurezza, garanzie ecc).

E poi fare le cose nell’assoluto rispetto di tutto.

L’esercizio diretto del credito fiscale e’ la migliore opzione.

a ben vedere la misura riesce al meglio con chi ha risparmi per anticipare di sua tasca e redditi capaci di generare una compensazione fiscale nel quinquennio (quindi medio/alti e alti).

Sono svantaggiati i percettori di reddito basso e gli evasori perche’ e’ evidente che queste macrodetrazioni fiscali possono generare controlli generali sulla contabilita’ e attendibilita’ della stessa negli anni di riferimento.

Il piacere dell’onesta’ finalmente

[nixie]

2 ore fa, mozarteum ha scritto:

i percettori di reddito basso

Hai perfettamente ragione,andrebbero eliminati a prescindere.Ma poi come si quantifica un reddito basso paragonato al tuo, che magari nella prossima vita(ora ormai ho quello da succhia sangue INPS)cercherò di emularlo.IMHO questo spesso tuo paragonare ha un tantino rotto,senza offesa.

[mozarteum]

Stavo illustrando il meccanismo e dando qualche consiglio per chi volesse accettarlo (no fai da te ma pool di professionisti e tutto in regolissima).

il reddito basso e’ quello che non ti consente la compensazione. Stiamo parlando di superbonus mi pare non di quanto e’ alto o basso un reddito. Sei fuori tema.

Semmai chiediti perche’ questo superbonus in questa forma cosi’ difficile per incapienti e cedenti e piu’ facile per capienti compensanti sia stato votato da pd e leu

[Jack]

@mozarteum moz ... lascia stare. L'avessero fatto per i capienti potevano anche lasciar perdere che non ve ne era bisogno. Meno del 5% dei soggetti IRPEF ha una capienza tale da auto-assorbire 100-150k di credito fiscale in 4 anni.

-

Lo hanno fatto nel modo con cui era partito per fare una grande operazione di "ripristino" del vetusto ed inaccettabile parco immobiliare italiano. E magari dare la scossa che c'è stata al PIL.

Poi come ogni cosa che tocca governo e burocrazia sono riusciti a rendere un inferno causa un'imbecillità inarrivabile ciò che poteva essere buono e produttivo.

L'ultima pensata poi - la cessione una sola volta del credito - è una cosa talmente fessa che stento a considerare che venga da gente "del mestiere" in fatto di soldi.

Dovevano TOGLIERE ogni limite temporale ai crediti accumulati affinchè potessero diventare cartolarizzabili.

In questo modo diverrebbero moneta sonante con cui ogni azienda potrebbe pagare i fornitori italiani in cascata e lo stato non arriverebbe mai a dover lasciar scontare dalle tasse il credito... nel frattempo lo stato incasserebbe tutta la tassazione che il giro di denaro genererebbe... che andrebbe a pagare per dieci l'esborso iniziale!

senza BCE e senza chiedere permesso per far arrivare all'economia reale soldi che si fermano con moltiplicatore quasi nullo in prestiti allo stato (BTP e compagnia)

Comunque se non vogliono far fallire decine di migliaia di aziende lo devono togliere il limite... e lo toglieranno perchè hanno già messo a bilancio il sacco di entrate fiscali che genera, oltre alle rivolte che provocheranno.

Cambiare regole ad ogni piè sospinto è il motivo FONDAMENTALE per cui si fanno pochissimi investimenti diretti in italia dall'estero... sapevatelo

[Panurge]

7 minuti fa, Jack ha scritto:

Cambiare regole ad ogni piè sospinto è il motivo FONDAMENTALE per cui si fanno pochissimi investimenti diretti in italia dall'estero... sapevatelo