Symphonic Line vs Burmester

[jimbo]

Un 3d nato per curiosità,sono entrambe tedesche con filosofie abbastanza simili direi,forse SL più artigianale mi sembra.Però Burmester mi sembra avere una maggior fama a livello mondiale,c'è realmente a livello sonico questa distanza?Come si pongono a livello costruttivo e affidabilità?

[Ifer2]

Burmester per veri audiofili.

Symphonic Line cantinari ma per veri amanti della musica.

 

[jimbo]

4 minuti fa, Ifer2 ha scritto:

Burmester per veri audiofili.

Symphonic Line cantinari ma per veri amanti della musica.

L'idea che mi ero fatto è un po il contrario

[Il_drugo]

Aggiungerei anche ASR con i suoi super integrati.

[jimbo]

1 minuto fa, Il_drugo ha scritto:

Aggiungerei anche ASR con i suoi super integrati.

Ci sarebbe anche MBL ma siamo ot

[Lucasan]

1 ora fa, jimbo ha scritto:

Ci sarebbe anche MBL

Certamente , se vuoi far suonare male l’impianto ..

 

Non confondiamo gli ampli ben suonanti da quelli solo costosi . 
Dimenticate piuttosto Reimyo , Accuphase , FM Acoustics , Pass Labs 

[jimbo]

1 ora fa, Lucasan ha scritto:

Certamente , se vuoi far suonare male l’impianto ..

Non confondiamo gli ampli ben suonanti da quelli solo costosi . 
Dimenticate piuttosto Reimyo , Accuphase , FM Acoustics , Pass Labs 

Rimaniamo in topic,solo di queste 2 marchi

[Lucasan]

27 minuti fa, jimbo ha scritto:

Rimaniamo in topic,solo di queste 2 marchi

sei stato tu a nominare prima di me altri marchi . 

[Mighty Quinn]

@jimbo

Ciao

Ho avuto il piacere di avere per anni affiancati un Burmester 956 MK2 e un Symphonic Line RG9 MKIV Reference

Il confronto era facile

Burmester: più basso più basso più basso 

Symphonic Line: più godibile

Alla fine ho dato via il Burmester, che comunque va benissimo....non è che si può tenere tutto 

[jimbo]

3 minuti fa, Lucasan ha scritto:

sei stato tu a nominare prima di me altri marchi . 

La mia ara una risposta all'altro forumer che citava altri marchi,e ho fatto un es ,e di rimanere in topic,mi sembrava chiaro 

[jimbo]

2 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

@jimbo

Ciao

Ho avuto il piacere di avere per anni affiancati un Burmester 956 MK2 e un Symphonic Line RG9 MKIV Reference

Il confronto era facile

Burmester: più basso più basso più basso 

Symphonic Line: più godibile

Alla fine ho dato via il Burmester, che comunque va benissimo....non è che si può tenere tutto 

Ok ma un finale contro un integrato mi sembra 

[Mighty Quinn]

@jimbo

Certo

Ma quelle sono le caratteristiche

La "spinta" del Burmester in basso il SL se la sogna

Ho anche un pre SL e un altro integrato, l'RG10 

 

 

 

[gioangler]

@jimbo A mio modo di vedere! 

Burmester opera in diversi segmenti di mercato rispetto a Symphonic, ad esempio quello del lusso .... un kit audio Burmester per Porche 911 costa circa € 9.000 ... per insonorizzare ?? due metri cubi scarsi di macchina, Mercedes MayBach siamo quasi al doppio. Se stai in quei segmenti di mercato è ovvio che puoi vendere un sistema audio home anche a diverse decine di miglia di euro. 

Certo la qualità non si misura "sempre" a suon di Euro ... se la sai scegliere .... altrimenti fai acquisti secondo la grandezza del portafoglio, punto. 

Fatta la premessa, sono due marchi di altissimo livello che ho e ho avuto modo di ascoltare, solo in alcune versioni. 

Nella DNA di Burmester c'è la maniacalità della riproduzione dell'estremo dettaglio, non a scapito della musicalità e della completezza delle armoniche, oltre tutto quello che ha anche Synphonic Line.

Quello che mi è sempre piaciuto di Synphonic Line è al possibilità di upgredare alcuni prodotti a catalogo, politica questa che preferisco a prescindere dal marchio. 

Saluti 

          

[Dufay]

4 ore fa, Il_drugo ha scritto:

Aggiungerei anche ASR con i suoi super integrati.

Toglila 

[Dufay]

40 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

@jimbo

Certo

Ma quelle sono le caratteristiche

La "spinta" del Burmester in basso il SL se la sogna

Ho anche un pre SL e un altro integrato, l'RG10 

Uguali rispettivamente ad un technics e a un grundig