I test psicoattitudinali….

[audio_fan]

10 ore fa, Muddy the Waters ha scritto:

Perche’ non introdurre tali test per i ministri e le più alte cariche dello stato?

I politici sono eletti (con delega a scegliere i ministri, che eletti non sono), i magistrati assunti come dipendenti dall' amministrazione pubblica.

.

Spero che non ci sia bisogno di spiegare la differenza.

[simpson]

1 ora fa, audio_fan ha scritto:

I politici sono eletti (con delega a scegliere i ministri, che eletti non sono), i magistrati assunti come dipendenti dall' amministrazione pubblica.

.

Spero che non ci sia bisogno di spiegare la differenza.

Allora propongo il test psicoattitudinale per chi vota

[djansia]

Ma sono quei test tipo "Ti piacciono i fiori? Vuoi bene ai tuoi genitori? Ti piacciono i motori? Cosa pensi delle guerre? I Led Zeppelin hanno fatto bene a sciogliersi dopo la morte di Bonzo? Figa o catzo? Cane o gatto? Lega o PD? Faresti il fioraio o il meccanico?".

Comunque il livello di scontro tra poteri dello Stato ormai è alla deriva: come potrebbe portare qualcosa di buono al Paese o migliorare l'equilibrio tra i massimi poteri è un mistero. 

Dunque, quanti decenni sono che il potere giudiziario è sotto attacco?

[martin logan]

10 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Non si tratta di militari con armi da fuoco, per i quali esiste quantomeno letteratura su vasta scala.

 

Su questo inciso hai torto. I magistrati "togati" sono per definizione (privilegio legislativo ex L. 36/1990) armati. Fino ad alcuni anni fa lo erano anche quelli onorari, poi verso il 2020 c'è stato un ripensamento (immotivato ... a mio parere) e hanno stabilito che il porto di pistola senza licenza vale solo per i primi. Brevemente: non pagano la licenza, non fanno alcuna visita medica, test pratico presso un poligono, corso per l'uso e il maneggio delle armi. Saranno esperti per Grazia Divina ?

Non so se è ancora così, ma sul retro del mio tesserino c'era semplicemente un timbro a secco che richiamava la legge che autorizza al porto di pistola "senza licenza". Un giorno feci una prova: entrai in una armeria dicendo di voler comprare una pistola per difesa ma non avevo il porto d'armi. L'armaiolo disse che senza PDA non poteva neppure farmele vedere ... al che misi sul bancone il tesserino dicendo "ho solo questo" 

La risposta fu: prego, questo è ciò che ho, compri tutto quello che desidera. Tirò fuori dall'armadio blindato 4 o 5 armi corte e le appoggiò sul bancone. Sono uscito dal negozio senza comprare nulla, terrorizzato al solo pensiero di girare armato H24 col colpo in canna senza neppure sapere come si usa la pistola. Molti magistrati non si sono mai sognati di comprare o portare una pistola (saggia decisione), però il potere esiste.

[Idefix]

4 ore fa, audio_fan ha scritto:

I politici sono eletti (con delega a scegliere i ministri, che eletti non sono), i magistrati assunti come dipendenti dall' amministrazione pubblica.

.

Spero che non ci sia bisogno di spiegare la differenza.

E' un'aggravante invece. Rappresentare altri che ti hanno concesso la loro fiducia delegandoti è responsabilità ancora più alta.

[Gaetanoalberto]

2 ore fa, martin logan ha scritto:

questo inciso hai torto.

Ops. Sai che non ne ero assolutamente a conoscenza? Bisogna approfondire sugli eventuali test previsti per il porto d’armi.

Il tema è pure la complessiva diversità del mestiere.

Ad ogni modo poi la questione della predittività e della legittimità dei test psico attitudinali anche sotto il profilo giuslavoristico e costituzionale è ampia.

[audio2]

a me sta cosa che le toghe non vogliono i test mi sa come tipo gli insegnanti che non vogliono l' invalsi

in merito dovrei elaborare una qualche specie di formula di equivalenza

[audio2]

ecco, qualcosa del genere

.

minnesota : giudici = invalsi : insegnanti

[Gaetanoalberto]

10 minuti fa, audio2 ha scritto:

insegnanti che non vogliono l' invalsi

Altra cosa direi.

Un metodo si presta sempre a critiche ma un conto è misurare gli esiti di un processo, ed un altro la persona in sé.

Edit: per esempio far certificare periodicamente ai geometri la stabilità di edifici e regolarità w sarebbe oggettivamente giustificabile 

[audio2]

ma infatti io i test psico attitudinali li introdurrei anche per i docenti, e pure per quelli già in ruolo

oltre ad un nutrito numero di kpi, sempre per entrambe le categorie.

[Roberto M]

15 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Ad ogni modo poi la questione della predittività e della legittimità dei test psico attitudinali anche sotto il profilo giuslavoristico e costituzionale è ampia.

La giurisprudenza del TAR e del Consiglio Di Stato è assolutamente pacifica nel considerare legittime le prove psicoattitudinali per gli aspiranti ai concorsi dove sono richieste, considerandole espressione della discrezionalità tecnica della PA.

[audio2]

25 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

per esempio far certificare periodicamente ai geometri la stabilità di edifici e regolarità w sarebbe oggettivamente giustificabile 

e non è già così, perlomeno abbastanza ovunque in italia

l' ape è obbligatorio sia per la vendita che per l' affitto, dura dieci anni e poi va rifatto

l' uscita del tecnico per il controllo degli stabili è obbligatoria

oltre beninteso alla conformità urbanistico-catastale se vuoi vendere

 

[Gaetanoalberto]

@audio2 Annualmente, come l’Invalsi

[Gaetanoalberto]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

giurisprudenza del TAR e del Consiglio Di Stato

Attenzione al significato ammissibile di “psicoattitudinale”. Un conto è individuare una determinata competenza, altro indagare sulla personalità e sui dati sensibili.

Poi sai che discrezionalità è termine tecnico, significa riuscire a motivare tecnicamente un’azione.

Come ti dicevo, il tema della legittimità costituzionale e giuslavoristica é appunto aperto.

[audio2]

7 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

come l’Invalsi

l' invalsi ve lo pagate voi ?