audio2 Inviato 28 Marzo 2024 Inviato 28 Marzo 2024 @bungalow bill giusto, e se non lo superi ti tolgono la pensione. alè.
salvatore66 Inviato 29 Marzo 2024 Inviato 29 Marzo 2024 Dopo tutte gli attacchi alla magistratura nel passato non troppo remoto da parte di diversi politici di destra dei quali diversi condannati per diffamazione alla magistratura non posso che definire questa ma nostra come l'ennesimo tentativo di imbavagliare la magistratura. E siate Nemo ridicoli quando scendete in piazza con i cartelloni vogliamo una giustizia giusta gli elettori non vedono la contraddizione di questa frase
analogico_09 Inviato 29 Marzo 2024 Inviato 29 Marzo 2024 19 ore fa, Martin ha scritto: 19 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto: Un’altra cosa importante sarebbe misurare se la pensione di chi critica gli statali sia commisurata ai contributi versati, e far restituire l’enorme differenza rubata alla società a loro favore, per migliorare l servizi a favore di tutti Càndidati, il mio voto è assicurato (e non è nemmeno necessaria la frase "di chi critica gli statali" ) Esattamante, controlli di tale genere andrebbero fatti a tutti, anche a quelli che non criticano gli statali. Tra i quali - pensionati baby o senior privilegiati - vi sono anche statali, presumo in numero non picciolo, che non andranno certamente criticati in toto, ci mancherebbe, non quelli che non siano imboscati o che non lo siano stati, ed infine pensionati, dopo non aver magari per di più fancazzato durante gli anni di servizio. Naturalmente vale anche per i lavorati del "privato", ma in genere l'imprenditoria privata tiene ben più sotto stretta sorveglianza le sue maestranze...
mariovalvola Inviato 29 Marzo 2024 Inviato 29 Marzo 2024 19 ore fa, Jack ha scritto: Ottimo diversivo. Mentre si discute di questa aria fritta passa la separazione delle carriere che vivaddio è da almeno 40 anni che si sarebbe dovuta fare Infatti la gradiva anche un progressista come Gelli
Fabfab Inviato 29 Marzo 2024 Inviato 29 Marzo 2024 Di scandaloso c'è solo il fatto che questa proposta non sia stata... "proposta" prima. Qualche scandalizzato, contrario alla proposta, sostiene che i test per le forze di polizia siano giustificati dal possesso delle armi (giustamente), dimenticando che i magistrati, pur non essendo armati in senso stretto, possiedono "armi" moooooolto più potenti e invasive che inficiano la vita dei cittadini. Per tali motivi credo sia doveroso che tali figure, al pari di qualsiasi dipendente pubblico la cui attività lavorativa influisca aspetti fondamentali della vita del cittadino (sicurezza, libertà, salute, diritti, ecc.), siano sottoposte ai test: mi sembra addirittura banale parlarne! 1
Martin Inviato 29 Marzo 2024 Inviato 29 Marzo 2024 52 minuti fa, 31canzoni ha scritto: Test anti ombre per i veneti. Ah, ci sono magistrati veneti ?
andpi65 Inviato 29 Marzo 2024 Inviato 29 Marzo 2024 14 ore fa, analogico_09 ha scritto: Esattamante, controlli di tale genere andrebbero fatti a tutti, anche a quelli che non criticano gli statali. Tra i quali - pensionati baby o senior privilegiati - vi sono anche statali, presumo in numero non picciolo, che non andranno certamente criticati in toto, ci mancherebbe, non quelli che non siano imboscati o che non lo siano stati, ed infine pensionati, dopo non aver magari per di più fancazzato durante gli anni di servizio. Naturalmente vale anche per i lavorati del "privato", ma in genere l'imprenditoria privata tiene ben più sotto stretta sorveglianza le sue maestranze.. La differenza tra pubblico è privato a livello di "assegno" pensionistico percepito non è così tanta. Il grosso squilibrio è invece determinato per entrambi ( pubblico e privato) dal rientrare, o meno, nel retributivo puro , nel misto o nel contributivo puro. Direi , perlomeno per età, che tu in primis cascheresti male se fanno il controllo che auspichi sul rapporto tra il percepito come rendita pensionistica rispetto al reale versato di contribuzione . Poi che c'azzecca col proporre test psicoattudinali per i magistrati è un mistero 😀 P.S.: I fancazzisti sono una categoria bipartisan vedo ed ho visto!
jedi Inviato 30 Marzo 2024 Inviato 30 Marzo 2024 Io lo metterei obbligatoria ASSOLUTAMENTE ai politici. E vediamo dopo le scemenze dette da questi del governo(vedi Lollobrigida in primis ),cosa succede. Ps ma dai lo facciamo anche in questo forum ,e poi....
extermination Inviato 30 Marzo 2024 Inviato 30 Marzo 2024 Lo scopo dei test psicoattitudinali è/ dovrebbe essere quello di assicurare una scrematura dei candidati per selezionare quelli più in linea con la posizione da ricoprire.
31canzoni Inviato 30 Marzo 2024 Inviato 30 Marzo 2024 9 ore fa, Martin ha scritto: Ah, ci sono magistrati veneti ? Sì, Nordiogotto.
31canzoni Inviato 30 Marzo 2024 Inviato 30 Marzo 2024 10 minuti fa, extermination ha scritto: Lo scopo dei test psicoattitudinali è/ dovrebbe essere quello di assicurare una scrematura dei candidati per selezionare quelli più in linea con la posizione da ricoprire. Esattamente. W il conformismo.
extermination Inviato 30 Marzo 2024 Inviato 30 Marzo 2024 @31canzoni È più semplicemente un metodo; non infallibile, ma un metodo!
vizegraf Inviato 30 Marzo 2024 Inviato 30 Marzo 2024 3 ore fa, 31canzoni ha scritto: Esattamente. W il conformismo. Dici che dovrebbero essere più creativi ? 1
Martin Inviato 30 Marzo 2024 Inviato 30 Marzo 2024 4 ore fa, 31canzoni ha scritto: Sì, Nordiogotto. Il suo problema principale, quello che pone seri dubbi sulla sua serenità di giudizio, è che è un audiofilo (vero)
Messaggi raccomandati