L'importanza delle meccaniche cd.....

[maxgazebo]

16 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Concordo abbastanza ma ti ricordo anche che il 99,99% di cio che viene discusso in questo forum è totalmente insignificante per il 99,999999% della popolazione mondiale. Quindi quando si parla di differenze all'ascolto, quello che per me è enorme per un altro è insignificante.

Basta capirsi sui termini.

Beh posso capire, ma il mio discorso è anche per rendere meno "estremo" ciò che viene discusso, per chi non è del "mestiere" ma comunque è appassionato di musica

Per trasmettere il discorso che per stare felice ed ascoltare a livelli anche molto alti la sua musica gli basta la materia atomica...se poi vorrai scoprire l'ignoto dovrai scendere a livello sub-atomico...

[captainsensible]

@maxgazebo Possiamo dividere il discorso in:

• Chi vuole ascoltare bene la musica (e forse bastano 50 euro);
• Chi vuole spaccare in 4 la musica e scoprirne i suoi più reconditi segreti (e qui non ci sono limiti).

CS

[Antoniotrevi]

@one4seven l’app musica , l’ex itunes , va. Benissino 

[one4seven]

6 minuti fa, Antoniotrevi ha scritto:

@one4seven l’app musica , l’ex itunes , va. Benissino 

 

Può darsi, non saprei. 

Quello che è certo è che per il ripping del redbook, il riferimento su Mac è XLD. 

Poi se Musica (ex iTunes) ottiene gli stessi risultati, tanto meglio 

[one4seven]

1 ora fa, maxgazebo ha scritto:

poi minor errori di lettura non significa "suonare diversamente",

 

Bravo.

Quella degli errori di lettura della meccanica è più che altro una spiegazione di fantasia, nel tentativo di giustificare le differenze percepite e non percepire. 

Per il semplice fatto che gli errori di lettura (e l'intervento del C2) sono del tutto casuali su samples di frazioni di secondo. Le spiegazioni del percepito avvengono sempre con terminologia audiofila (i bassi, la scena, suona aperto etc....). Peccato che cozzino clamorosamente con il lavoro di quella parte della meccanica. 

Le spiegazioni vanno cercate altrove, direi... 

[goldeye]

@Max440 In cieco...

Molti,me compreso,non riconoscerebbero ben altro.

[goldeye]

@captainsensible Io vedo a tutt' oggi nei listini di moltissimi brand i lettori CD ..

Se una meccanica vetusta,io uso ad esempio una Wadia WT 3200,non dovesse essere più riparabile per me non c' è nessun problema,la cambio e compro qualcosa di più recente 😉

 

[Nacchero]

5 ore fa, Max440 ha scritto:

un 3d di over 50

Parla per te! 🤪

 

Niente, volevo intervenire un'ultima volta prima che venga chiuso anche questo thread.

[Folkman]

1 ora fa, Nacchero ha scritto:

Niente, volevo intervenire un'ultima volta prima che venga chiuso anche questo thread.

Per non far chiudere la discussione basterebbe mandare in vacanza l’offenditore seriale . 

[maxgazebo]

2 ore fa, one4seven ha scritto:

Bravo.

Quella degli errori di lettura della meccanica è più che altro una spiegazione di fantasia, nel tentativo di giustificare le differenze percepite e non percepire. 

Per il semplice fatto che gli errori di lettura (e l'intervento del C2) sono del tutto casuali su samples di frazioni di secondo. Le spiegazioni del percepito avvengono sempre con terminologia audiofila (i bassi, la scena, suona aperto etc....). Peccato che cozzino clamorosamente con il lavoro di quella parte della meccanica. 

Le spiegazioni vanno cercate altrove, direi... 

Si, sono d'accordo...per deformazione tecnica non riesco proprio a concepire come dei piccoli errori di lettura random possano ripercuotersi sul bassi più definiti, scena più ampia...non posso pronunciarmi però perchè non ho mai fatto io personalmente un test del genere, onestamente non mi è mai interessato farlo...sono passato alla liquida ed ho tolto di mezzo tutte queste variabili in un sol colpo 

[one4seven]

2 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

ono passato alla liquida ed ho tolto di mezzo tutte queste variabili in un sol colpo 

 Eh... Te pare a te.

Avrai notato anche tu che con la "liquida", le variabili si sono moltiplicate, (per chi non ce la fa a vivere senza, variabili). 

[Folkman]

Il 2/4/2024 at 14:43, ilmisuratore ha scritto:

 

Tra un CD originale ed un CD masterizzato su supporto CD-R nonostante la sua (ri)estrazione produca esattamente il medesimo codice binario, la lettura convenzionale tramite meccanica CD può produrre delle differenze marcatamente udibili

Ne abbiamo parlato spesso in passato, dunque anche tra "il modo in cui avviene la lettura" tra diverse meccaniche può manifestarsi la stessa cosa

Cambiano i circuiti di correzione degli errori

Cambia il tipo di alimentazione della meccanica

Cambia lo stadio che genera il clock master e lo instrada al connettore s/pdif

Non bisogna aspettarsi differenze dal giorno alla notte (provocate dall'euforia) ma differenze apprezzabili e udibili si, e possibile

Quanto ai cavi coax qui NON concordo per nulla in quanto "se" le specifiche vengono mantenute (75 ohm) non esistono cause tecniche per trovarsi una portante all'ingresso del ricevitore talmente deformata da non riuscire a ricostruire correttamente il clock

 

Il forum non dovrebbe essere uno sfogo per repressi , ancora una volta ,con delicatezza , @ilmisuratoreci ha spiegato perché esistono differenze , poi possono essere amplificate dal proprio modo di vivere o vedere le cose visto che non siamo tutti condizionati allo stesso modo .

 

Io rispetto @ascoltoebasta perché dice le cose che sente e pensa, senza filtri .

[captainsensible]

50 minuti fa, Folkman ha scritto:

forum non dovrebbe essere uno sfogo per repressi

Più che repressi vedo depressi 

 

CS

[rpezzane]

57 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

Si, sono d'accordo...per deformazione tecnica non riesco proprio a concepire come dei piccoli errori di lettura random possano ripercuotersi sul bassi più definiti, scena più ampia...non posso pronunciarmi però perchè non ho mai fatto io personalmente un test del genere, onestamente non mi è mai interessato farlo...sono passato alla liquida ed ho tolto di mezzo tutte queste variabili in un sol colpo

Peccato che ne hai introdotte altre mille di cui non sei a conoscenza!!!

 

[Nacchero]

7 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Più che repressi vedo depressi 

CS

Facciamo anche "inespressi".