Il miglior impianto mai ascoltato

[naim]

Adesso, Renato Bovello ha scritto:

Questo già  potrebbe spiegare il motivo di un mancato successo commerciale

Beh, però di ESL-63 e credo anche di 57, alla fine ne hanno vendute parecchie. 

[Renato Bovello]

Adesso, naim ha scritto:

però di ESL-63 e credo anche di 57, alla fine ne hanno vendute parecchie. 

E andavano anche bene . Ricordo con piacere le mie 57 . Poi i passaggi di proprietà del marchio hanno  forse rallentato il successo , unitamente ad altri problemi 

[Turandot]

pensare che sono di proprietà cinese non invoglia

[ascoltoebasta]

3 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

 

3 ore fa, grisulea ha scritto:

Puoi girarla come ti pare, se stacca la correzione diventa un normale banale impianto con tutti i suoi bravi classici difetti, forse anche peggio se i sub sono molto estesi e potenti. Stai guardando il dito, guarda la luna.

Ma vale anche il contrario,altri impianti fantastici e di riferimento non hanno alcuna correzione digitale ma solo ambientale,lo stesso mozarteum,che probabilmente ha più esperienza di ascolto dal vivo di tutti noi assieme,scrisse che a casa d'un forumer espertissimo,con impianto di tutto rispetto,lo preferiva senza correzione,e torniamo sempre al solito punto,cioè che il tuo impianto migliore mai ascoltato,con molte probabilità non lo sarà per altri appassionati ed esperti.

3 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Ma che bravo...e i cavi di alimentazione da 50.000€ non li metti ?

Certo che ce li metto,infatti nell'impianto di Rocco,indiscutibilmente un impianto di riferimento ci sono i Nordost Valhalla e anche le prese a muro sono il top di gamma Furutech,può darsi che qualcuno abbia compreso che in un impianto, tutte le parti han la loro importanza e andrebbero curate....

[naim]

2 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

Poi i passaggi di proprietà del marchio hanno  forse rallentato il successo , unitamente ad altri problemi 

Per la mia esperienza, affidabilità e qualità costruttiva vergognose.

Pannelli con difetti fin dall'inizio, e mylar parapolvere troppo ampi che comportavano problematiche e si sentivano pure risuonare. 

Lascia stare che mi ritorna il nervoso a distanza di anni. 

 

[ascoltoebasta]

56 minuti fa, Ligo ha scritto:

Immaginavo che bastasse ascoltare purchè quello che si ascolta costi tanto, ora ne ho la certezza.

No,ti sbagli,dovresti avere la certezza e consapevolezza,che in fondo hai anche se non vuoi ammetterlo,che gli impianti hifi di riferimento costano sempre molto,e non c'è nulla di strano perchè questo accade per le auto,le moto,le TV,gli hotel,l'arredamento etc....pare che l'hifi sia l'unico al mondo in cui con 1000€ ottieni gli stessi risultati che con 50000€,ora,va bene l'umorismo....ma dai su.

[Renato Bovello]

30 minuti fa, naim ha scritto:

ritorna il nervoso a distanza

Ti capisco , ti capisco . Più o meno tutti abbiamo fatto brutte esperienze con qualche oggetto della nostra passione . Sono ot ma ricordo la mia delusione dopo aver comprato un Jeff Rowland Concentra I. Disastro 

[BEST-GROOVE]

18 ore fa, Roberto M ha scritto:

Giradischi Maranz - poco usato.

 

Per caso questo giradischi? A parte questo non è che Marantz si è prodigata troppo per farsi valere nei girapadelle.

 

[BEST-GROOVE]

14 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

Sono ot ma ricordo la mia delusione dopo aver comprato un Jeff Rowland Concentra I.

 

È stato un flop.

[mozarteum]

Mai capito perche’ non si comprino componenti buoni e affidabili una volta per tutte e si mettano in condizione di esprimersi al meglio.

ste girandole di cambiamenti mai capite

[luckyjopc]

Bisogna cambiare pure il ficus che distorceva sugli acuti 

[Ligo]

1 ora fa, ascoltoebasta ha scritto:

No,ti sbagli,dovresti avere la certezza e consapevolezza,che in fondo hai anche se non vuoi ammetterlo,che gli impianti hifi di riferimento costano sempre molto,e non c'è nulla di strano perchè questo accade per le auto,le moto,le TV,gli hotel,l'arredamento etc....pare che l'hifi sia l'unico al mondo in cui con 1000€ ottieni gli stessi risultati che con 50000€,ora,va bene l'umorismo....ma dai su.

Sei tu che ti sbagli. Nel mercato del lusso non si paga la qualità ma altri fattori. Non che non ci sia qualità ma non è questa che stabilisce il costo al compratore.

Gli esempi estremi servono a fare colpo ma non a inquadrare correttamente le questioni; per alcuni componenti è utile spendere, per altri no, soprattutto oggi.

[iBan69]

1 ora fa, ascoltoebasta ha scritto:

pare che l'hifi sia l'unico al mondo in cui con 1000€ ottieni gli stessi risultati che con 50000€

Ahimè, Favole, che a certi, piace raccontare e raccontarsi. 😏

[grisulea]

53 minuti fa, iBan69 ha scritto:

Ahimè, Favole, che a certi, piace raccontare e raccontarsi. 😏

Non sono favole, ci sono dei limiti, registrazione ed ambiente, oltre quelli è impossibile andare. Non c'entra la spesa. Non con 1000 ma con 10.000 è possibile arrivare al massimi attuale. Oltre si parla di preferenza personale. 

[rpezzane]

5 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

Dovevi consigliargli di non buttar soldi in un Weiss top di gamma,sarebbe bastato un DAC da pochi euro con misure ottime,anche quel correttore digitale molto costoso son soldi gettati bastava un Dirac da quattro soldi come molti qui usano,guarda caso questo suono che per te è il migliore mai ascoltato è stato ottenuto spendendo parecchi soldi....

Infatti per fare il salto di qualità sarebbe servito un RME, allora si che si sarebbe ottenuto il massimo….😁