Teac Vrds 701

[Luca44]

Il 12/02/2025 at 18:51, rossano92 ha scritto:

Ho provato per un paio di settimane, grazie ad un mio amico che me lo ha prestato, un Auralic Altair G1 con i miei diffusori attivi usandolo come uso il Teac, ossia come DAC USB+PRE in collegamento bilanciato alle mie Elac Navi’s ARB 51. 
Beh, mi è sembrato di ascoltare due macchine di caratura molto diversa. Nonostante il prezzo indichi il contrario. 
 

Non ho capito però quale ti sia piaciuto di più...meglio il Teac 701 o l'Auralic 1.1 ?

[rossano92]

33 minuti fa, Luca44 ha scritto:

Non ho capito però quale ti sia piaciuto di più...meglio il Teac 701 o l'Auralic 1.1 ?

Il 701

[Luca44]

@rossano92 grazie ! 

[rossano92]

Il 29/07/2024 at 11:49, granosalis ha scritto:

Gino ha fatto un lavoro che onestamente in pochi sarebbero stati in grado di fare e non parlo solo di oggettive difficolta' tecniche (Gli OPA montati sul TEAC sono in formato SOIC, ancora più piccoli del normale e per montare i Burson è stato necessario l'uso di un adattatpre DIP8 to SOIC ) ma soprattutto per le scelte che ha fatto dettate dalla sua lunga esperienza. 

Nessuna modifica è stata fatta lato conversione. 

Uno dei motivi che mi ha spinto a modificare il lettore è la bontà e la ricercatezza del DAC Delta/Sigma costruito completamente a discreti e che per altro viene utilizzato (facendo le dovute proporzioni) su macchine di fascia molto più alta, sempre della stessa famiglia TEAC ma a marchio Esoteric.  
Purtroppo le prestazioni del VRDS 701 venivano ridotte a causa dello stadio d'uscita, che una volta modificato riesce invece a liberarne tutto il potenziale.

Il DAC della serie 701, o meglio i DAC visto che sono uno per canale sono tali e quali a quelli della serie “entry” di Esoteric. FPGA compreso. 
in realtà anche gli stadi analogici sono identici. 
cambia la sezione  di filtraggio, più corposa negli Esoteric, e di alimentazione. E il case.

 

Sostanzialmente  si può dire  che il Teac UD701n sia un Esoteric N05XD ad un quarto del prezzo. O un quinto, a seconda.

[goldeye]

@rossano92 Dubito che suonino uguali....

L' alimentazione è determinante,il case è relativo.

[granosalis]

44 minuti fa, goldeye ha scritto:

@rossano92 Dubito che suonino uguali....

L' alimentazione è determinante,il case è relativo.

 

anche io la penso come te Francesco: dubito che i due apparecchi suonino uguali. Devo però dire onestamente che il VRDS 701 suona in modo incredibile. Già diversi anni fa avevo notato e scritto delle tante similitudini tra i due modelli. Recentemente, visto il successo del 701, dovuto al suo ottimo rapporto prestazioni/prezzo, ho notato che in molti si sono appropriati di questo concetto. Un amico mi ha persino girato alcuni post su FB che erano un palese copia-incolla della mia analisi. Il bello del web :-) 

 

[rossano92]

59 minuti fa, goldeye ha scritto:

@rossano92 Dubito che suonino uguali....

L' alimentazione è determinante,il case è relativo.

L’alimentazione è determinante ma qui nel Teac non è che abbiamo uno switching comprato al brico. 
 

[rossano92]

19 minuti fa, granosalis ha scritto:

anche io la penso come te Francesco: dubito che i due apparecchi suonino uguali. Devo però dire onestamente che il VRDS 701 suona in modo incredibile. Già diversi anni fa avevo notato e scritto delle tante similitudini tra i due modelli. Recentemente, visto il successo del 701, dovuto al suo ottimo rapporto prestazioni/prezzo, ho notato che in molti si sono appropriati di questo concetto. Un amico mi ha persino girato alcuni post su FB che erano un palese copia-incolla della mia analisi. Il bello del web :-) 

C’è un articolo di una rivista tecnica del settore  che parla di questo, mettendo in diretto confronto le due macchine. 
idem per il Teac VRDS 701 e il K05xd. 
 

L’alimentazione e il filtraggio sono determinanti e concordo al 100%, però ripeto, nei Teac 701 gli stadi di alimentazione non sono messi così male. 

[rossano92]

https://www.audionet.com.tw/thread-15974-1-1.html

[goldeye]

@rossano92 Spesso le prove delle riviste,sono "ammorbidite"...

Ciò non toglie il fatto che il 701 abbia un ottimo rapporto qualità prezzo 😉

[granosalis]

18 ore fa, rossano92 ha scritto:

https://www.audionet.com.tw/thread-15974-1-1.html

Articolo interessante, che comunque non parla di prodotti che suonano uguali, anzi, al netto di una traduzione fantasiosa, ne sottolinea le differenze. Più delicato, risoluto e fresco il 701, più calmo e nobile l'N-05 XD, ma tutto questo a patto di aggiungere il clock esterno al 701 che in Giappone, con una minor differenza di prezzo tra i due, pone il 701+clock 10M a circa la metà di prezzo dell'N-05XD.  

 

 

[biox]

Il 19/8/2025 at 22:47, rossano92 ha scritto:

Il DAC della serie 701, o meglio i DAC visto che sono uno per canale sono tali e quali a quelli della serie “entry” di Esoteric. FPGA compreso. 
in realtà anche gli stadi analogici sono identici. 
cambia la sezione  di filtraggio, più corposa negli Esoteric, e di alimentazione. E il case.

Sostanzialmente  si può dire  che il Teac UD701n sia un Esoteric N05XD ad un quarto del prezzo. O un quinto, a seconda.

Un altro "ammazza-giganti", prendo nota.

Non sono prevenuto con Teac, del quale ho venduto qualche anno fa 2 componenti degli anni 80, e ne ho ancora 2 degli anni 90.

[fmr59]

@granosalis @rossano92 A me risulta che il Teac abbia un vantaggio rispetto all’eosteric. Mentre sul teac puoi scegliere se usare la conversione multibit o a un bit, nell’esoteric c’è solo la conversione a un bit. Secondo me, oltre alla differenza di prezzo, questo giustifica ampiamente la scelta per il teac 😁

[granosalis]

1 ora fa, fmr59 ha scritto:

Mentre sul teac puoi scegliere se usare la conversione multibit o a un bit, nell’esoteric c’è solo la conversione a un bit. Secondo me, oltre alla differenza di prezzo, questo giustifica ampiamente la scelta per il teac 😁

Questo è quello che direbbe la volpe all'uva. 😉😅

[granosalis]

11 ore fa, biox ha scritto:

Un altro "ammazza-giganti", prendo nota.

Come si passa da un prodotto dall'ottimo rapporto qualità prezzo ad ammazza-giganti? 

[fmr59]

3 ore fa, granosalis ha scritto:

Questo è quello che direbbe la volpe all'uva. 😉😅

L’esoteric, con quello che costa, non credo che lo avrei mai preso. Certo sarei interessato a confrontarlo con il teac per capire se ne appezzerei le differenze. Ma ti assicuro che in questo momento non desidero affatto l’esoteric. Sono davvero soddisfatto del teac. 

[rossano92]

16 ore fa, biox ha scritto:

Un altro "ammazza-giganti", prendo nota.

Non sono prevenuto con Teac, del quale ho venduto qualche anno fa 2 componenti degli anni 80, e ne ho ancora 2 degli anni 90.

Nessun ammazza giganti. Teac fa con Esoteric quello che Volkswagen fa con Audi. 

[rossano92]

7 ore fa, fmr59 ha scritto:

@granosalis @rossano92 A me risulta che il Teac abbia un vantaggio rispetto all’eosteric. Mentre sul teac puoi scegliere se usare la conversione multibit o a un bit, nell’esoteric c’è solo la conversione a un bit. Secondo me, oltre alla differenza di prezzo, questo giustifica ampiamente la scelta per il teac 😁

Questo non te lo so dire ma credo che essendo i DAC uguali, con 16 resistenze per canale, sia comunque possibile usare l’esoteric in multibit. 
 

comunque sono due macchine con scheda digitale, analogica, e buona parte della sezione di alimentazione identiche, con differenze più o meno evidenti  per quanto riguarda il carattere sonoro, probabilmente  per via di una scelta di algoritmi di modulazione diversi in FPGA rispetto al Teac.