Teac Vrds 701

[davenrk]

@granosalis non conosco Gino Trifiró, ma il suo sito è un ottimo biglietto da visita.

Lato conversione è rimasto invariato?

[granosalis]

12 ore fa, biox ha scritto:

Basta crederci.

Prima dicevi che Rockna era imbattibile.

Fa caldo qui, immagino lì.

E riesci a quotare l'intera frase che avrei detto o sei solo specializzato in meteorologia? 

[granosalis]

3 ore fa, davenrk ha scritto:

non conosco Gino Trifiró

Gino ha fatto un lavoro che onestamente in pochi sarebbero stati in grado di fare e non parlo solo di oggettive difficolta' tecniche (Gli OPA montati sul TEAC sono in formato SOIC, ancora più piccoli del normale e per montare i Burson è stato necessario l'uso di un adattatpre DIP8 to SOIC ) ma soprattutto per le scelte che ha fatto dettate dalla sua lunga esperienza. 

 

3 ore fa, davenrk ha scritto:

Lato conversione è rimasto invariato?

Nessuna modifica è stata fatta lato conversione. 

Uno dei motivi che mi ha spinto a modificare il lettore è la bontà e la ricercatezza del DAC Delta/Sigma costruito completamente a discreti e che per altro viene utilizzato (facendo le dovute proporzioni) su macchine di fascia molto più alta, sempre della stessa famiglia TEAC ma a marchio Esoteric.  
Purtroppo le prestazioni del VRDS 701 venivano ridotte a causa dello stadio d'uscita, che una volta modificato riesce invece a liberarne tutto il potenziale.

 

[davenrk]

22 minuti fa, granosalis ha scritto:

Uno dei motivi che mi ha spinto a modificare il lettore è la bontà e la ricercatezza del DAC Delta/Sigma costruito completamente a discreti e che per altro viene utilizzato (facendo le dovute proporzioni) su macchine di fascia molto più alta, sempre della stessa famiglia TEAC ma a marchio Esoteric.

Interessante, proprio lo stesso convertitore?

Una cosa che non mi piace molto del VRDS 701 è il controllo volume, sai se si può bypassare del tutto?

[biox]

1 ora fa, granosalis ha scritto:

E riesci a quotare l'intera frase che avrei detto o sei solo specializzato in meteorologia? 

Era una battuta.

No non sono esperto né di hifi né di meteorologia.

Però mi piaceva assai il Rockna.

[granosalis]

1 ora fa, davenrk ha scritto:

Interessante, proprio lo stesso convertitore?

fughiamo qualsiasi dubbio :-) ... non voglio certo dire che il DAC del TEAC VRDS 701 sia confrontabile con quello dell'Esoteric K05. Ma appare evidente che le ricerche tecnologiche fatte dall'azienda influenzino tutta la linea di produzione, dalla più bassa a marchio TEAC alla più esclusiva a marchio Esoteric. A conferma di questo segnalo che è stato appena presentato il nuovo DAC TEAC UD-507 dotato anch'esso del DAC a discreti, che prende il nome di TRDD5 (Teach Reference Discrete DAC). Pertanto come il DAC dell'UD-507 sia una versione in scala di quello del VRDS-701 così mi aspetto che sia via via a salire per i vari modelli di Esoteric.

1 ora fa, davenrk ha scritto:

Una cosa che non mi piace molto del VRDS 701 è il controllo volume, sai se si può bypassare del tutto?

Assolutamente si, il controllo volume è completamente escludibile ed il livello d'uscita ha due configurazioni: fixed+0db e Fixed +6db

[Gustavino]

1 hour ago, granosalis said:

Gino ha fatto un lavoro che onestamente in pochi sarebbero stati in grado di fare e non parlo solo di oggettive difficolta' tecniche (Gli OPA montati sul TEAC sono in formato SOIC, ancora più piccoli del normale e per montare i Burson è stato necessario l'uso di un adattatpre DIP8 to SOIC ) ma soprattutto per le scelte che ha fatto dettate dalla sua lunga esperienza. 

Nessuna modifica è stata fatta lato conversione. 

Uno dei motivi che mi ha spinto a modificare il lettore è la bontà e la ricercatezza del DAC Delta/Sigma costruito completamente a discreti e che per altro viene utilizzato (facendo le dovute proporzioni) su macchine di fascia molto più alta, sempre della stessa famiglia TEAC ma a marchio Esoteric.  
Purtroppo le prestazioni del VRDS 701 venivano ridotte a causa dello stadio d'uscita, che una volta modificato riesce invece a liberarne tutto il potenziale.

Le modifiche sono alla portata di un buon tecnico ... sai se ti ha cambiato anche il Muse per la conversione  IV o solo i driver ne5534 dello stadio di uscita lasciamdo gli LM ?
hai fatto un buon acquisto con il   Teac

[granosalis]

18 minuti fa, Gustavino ha scritto:

sai se ti ha cambiato anche il Muse per la conversione  IV

No, i Muse (che come giustamente dici sono adibiti alla conversione corrente/tensione) sono stati mantenuti.

 

20 minuti fa, Gustavino ha scritto:

hai fatto un buon acquisto con il   Teac

Ne sono convinto anche io

 

20 minuti fa, Gustavino ha scritto:

e modifiche sono alla portata di un buon tecnico

In generale concordo con te, ma in questo caso è stato costruito un sistema di alimentazione induttivo fatto ad-hoc per alimentare lo stadio d'uscita, con realativa scheda che è stata poi fissata sulla board esistente. Direi che questo va oltre il lavoro di un buon tecnico. Appena ho la possibilità posterò qualche foto. 

[granosalis]

1 ora fa, biox ha scritto:

Però mi piaceva assai il Rockna.

Macchina eccezionale il Rockna, che confrontata al TEAC liscio risultava su certi parametri anche superiore, come ho scritto proprio qui in questo post.

Il 7/4/2024 at 15:18, granosalis ha scritto:

E poi il Rockna esprime un suono ancora piú rifinito e con un timing ed una velocitá di transienti di livello superiore. Il TEAC dal canto suo suona piú rilassato e non manca certo in piacevolezza. 

 

Avendolo venduto non riesco a fare un confronto adesso, ma andando a memoria direi che il TEAC modificato viaggia su ben altri livelli.  

 

[davenrk]

7 minuti fa, granosalis ha scritto:

Avendolo venduto non riuscirei a fare un confronto adesso, ma andando a memoria direi che il TEAC modificato viaggia su ben altri livelli.  

La modifica ha portato cambiamenti a livello di caratteristiche di base, o ha mantenuto le stesse impostazioni esaltandole ancora di più?

 

[biox]

18 minuti fa, granosalis ha scritto:

Macchina eccezionale il Rockna, che confrontata al TEAC liscio risultava su certi parametri anche superiore, come ho scritto proprio qui in questo post.

Avendolo venduto non riesco a fare un confronto adesso, ma andando a memoria direi che il TEAC modificato viaggia su ben altri livelli.  

Quindi, a memoria, il TEAC (modificato) è superiore.

Non sto facendo sarcasmo, ti ascolto.

[Gustavino]

34 minutes ago, granosalis said:

No, i Muse (che come giustamente dici sono adibiti alla conversione corrente/tensione) sono stati mantenuti.

Ne sono convinto anche io

In generale concordo con te, ma in questo caso è stato costruito un sistema di alimentazione induttivo fatto ad-hoc per alimentare lo stadio d'uscita, con realativa scheda che è stata poi fissata sulla board esistente. Direi che questo va oltre il lavoro di un buon tecnico. Appena ho la possibilità posterò qualche foto. 

Quella vista già i 3 trafi toroidali e spazio disponibile  forse l' avrei evitata  o messa esterna btw  qualsiasi diy evoluto te la fa', tutte le alimentazioni a tubi e SS seri  l'hanno per dirti.... vediamo se e'cosi bravo e' CLC o LC(L/R)?  attendiamo  foto grazie

[granosalis]

51 minuti fa, davenrk ha scritto:

La modifica ha portato cambiamenti a livello di caratteristiche di base, o ha mantenuto le stesse impostazioni esaltandole ancora di più?

Anche se varrebbe la pena ragionare su quali fossero le reali caratteristiche di base, se quelle del DAC o quelle del DAC + stadio d'uscita ... ma sinceramente direi che in parte le ha cambiate ed in parte le ha migliorate.

Prendiamo la gamma alta ad esempio, mentre prima risultava un filo in evidenza (pur senza dispiacere) ora la trovo decisamente più equilibrata.
Anche la timbrica è cambiata. Mentre prima il suono aveva una certa lucentezza (che non mi capita mai di sentire nel vinile, ad esempio) ora appare invece più naturale e con uno spessore maggiore. 
Altre caratteristiche invece, come micro e macro dinamica sono state esaltate. Prendiamo la batteria ad esempio, adesso suona effetto LIVE con un rinnovato dinamismo. Attacchi e rilasci sono impulsivi, immediati, energia allo stato puro.

[granosalis]

39 minuti fa, biox ha scritto:

Quindi, a memoria, il TEAC (modificato) è superiore.

Si esatto. 

[granosalis]

47 minuti fa, Gustavino ha scritto:

Quella vista già i 3 trafi toroidali e spazio disponibile  forse l' avrei evitata  o messa esterna btw  qualsiasi diy evoluto te la fa', tutte le alimentazioni a tubi e SS seri  l'hanno per dirti.... vediamo se e'cosi bravo e' CLC o LC(L/R)?  attendiamo  foto grazie

Ho manifestato il mio parere negativo su eventuali soluzioni esterne, l'idea proprio non era di mio gradimento.

Si certo, appena posso posto foto 👍