Teac Vrds 701

[fmr59]

@granosalis @rossano92 A me risulta che il Teac abbia un vantaggio rispetto all’eosteric. Mentre sul teac puoi scegliere se usare la conversione multibit o a un bit, nell’esoteric c’è solo la conversione a un bit. Secondo me, oltre alla differenza di prezzo, questo giustifica ampiamente la scelta per il teac 😁

[granosalis]

1 ora fa, fmr59 ha scritto:

Mentre sul teac puoi scegliere se usare la conversione multibit o a un bit, nell’esoteric c’è solo la conversione a un bit. Secondo me, oltre alla differenza di prezzo, questo giustifica ampiamente la scelta per il teac 😁

Questo è quello che direbbe la volpe all'uva. 😉😅

[granosalis]

11 ore fa, biox ha scritto:

Un altro "ammazza-giganti", prendo nota.

Come si passa da un prodotto dall'ottimo rapporto qualità prezzo ad ammazza-giganti? 

[fmr59]

3 ore fa, granosalis ha scritto:

Questo è quello che direbbe la volpe all'uva. 😉😅

L’esoteric, con quello che costa, non credo che lo avrei mai preso. Certo sarei interessato a confrontarlo con il teac per capire se ne appezzerei le differenze. Ma ti assicuro che in questo momento non desidero affatto l’esoteric. Sono davvero soddisfatto del teac. 

[rossano92]

16 ore fa, biox ha scritto:

Un altro "ammazza-giganti", prendo nota.

Non sono prevenuto con Teac, del quale ho venduto qualche anno fa 2 componenti degli anni 80, e ne ho ancora 2 degli anni 90.

Nessun ammazza giganti. Teac fa con Esoteric quello che Volkswagen fa con Audi. 

[rossano92]

7 ore fa, fmr59 ha scritto:

@granosalis @rossano92 A me risulta che il Teac abbia un vantaggio rispetto all’eosteric. Mentre sul teac puoi scegliere se usare la conversione multibit o a un bit, nell’esoteric c’è solo la conversione a un bit. Secondo me, oltre alla differenza di prezzo, questo giustifica ampiamente la scelta per il teac 😁

Questo non te lo so dire ma credo che essendo i DAC uguali, con 16 resistenze per canale, sia comunque possibile usare l’esoteric in multibit. 
 

comunque sono due macchine con scheda digitale, analogica, e buona parte della sezione di alimentazione identiche, con differenze più o meno evidenti  per quanto riguarda il carattere sonoro, probabilmente  per via di una scelta di algoritmi di modulazione diversi in FPGA rispetto al Teac. 

 

 

 

[biox]

9 ore fa, granosalis ha scritto:

Come si passa da un prodotto dall'ottimo rapporto qualità prezzo ad ammazza-giganti? 

Giuseppe, era una battuta !

Però dire che il Teac vale un Esoteric....

[biox]

3 ore fa, rossano92 ha scritto:

Nessun ammazza giganti. Teac fa con Esoteric quello che Volkswagen fa con Audi. 

Diciamo una VW con una Porsche...

[pro61]

31 minuti fa, biox ha scritto:

Diciamo una VW con una Porsche...

A livello di prezzo sicuramente, a livello di prestazioni, credo che il paragone con Audi sia più azzeccato.

[biox]

16 minuti fa, pro61 ha scritto:

A livello di prezzo sicuramente, a livello di prestazioni, credo che il paragone con Audi sia più azzeccato.

Non convengo

[granosalis]

21 ore fa, rossano92 ha scritto:

Questo non te lo so dire ma credo che essendo i DAC uguali, con 16 resistenze per canale, sia comunque possibile usare l’esoteric in multibit. 

il manuale non riporta questa funzionalità sull'Esoteric. Probabilmente funziona in multibit con il PCM e ad 1-bit con il DSD, ma non ne sono certo. 

[AndreaCD]

Ciao a tutti

 

Me lo consigliereste per sostituire un entry level della MARANTZ CD 6007?

A livello sonoro fermo restando che ho amplificatore MARANTZ PM8006 e diffusori KEF R3 META cosa andrei a migliorare?

 

[fmr59]

1 ora fa, granosalis ha scritto:

Probabilmente funziona in multibit con il PCM e ad 1-bit con il DSD, ma non ne sono certo. 

A quanto ne so io usa solo la conversione ad un bit. L’ho letto anche in una review.

[rossano92]

Le 8 resistenze per semionda positiva e negativa, quindi 16 per canale, servono proprio per la modulazione multibit. 
I livelli sono 9, compreso lo zero di riferimento, quindi il Teac in multibit lavora su 3 bit per semionda.

 

Se l’esoteric non può modulare in DSD il PCM, vorrebbe dire che avrebbe una funzione in meno rispetto al Teac che può lavorare con 
PCM in multibit 

PCM in DSD 

DSD in DSD.

 

 

[rossano92]

Dalla recensione di una rivista del settore polacca risulta che, tradotto:  "Seguendo l'esempio dello streamer UD-701N, nella sezione di conversione D/A è stato utilizzato un circuito proprietario TEAC ΔΣ (Delta Sigma). Qui però abbiamo a che fare con una generazione più recente del chip programmabile FPGA – Xilinx Spartan-7 (XC7S25)."

Molto probabilmente  gli algoritmi di upsampling e del modulatore deltasigma sono identici tra i due modelli, risulta però questa piccola differenza di implementazione del chip FPGA, forse per via dell'immissione sul mercato più recente del Vrds 701.