Teac Vrds 701

[dariosch]

12 ore fa, AudioLover ha scritto:

come risoluzione invece quale dei due estrae più dettagli e sfumature?

Ho appena ascoltato i Pink Floyd, direi che nel mezzo il Teac ha più dettagli e sfumature di microdinamica,

ho chiuso gli occhi e mi sono lasciato "trasportare", pensando wow... "questo" non l'avevo sentito mai,

ha anche più fuoco e separazione,

mentre nella parte altissima con il Nuprime sono più in evidenza,

ma anche il resto è più in evidenza ed in primo piano, ma meno "sfumature",

forse a qualcuno potrebbe anche piacere cosi'.

Il NuPrime comunque è più arioso, ma questo fine settimana proverò un altro cavo di potenza,

al momento ho i Qed Golden Anniversary che mitigavano il Nuprime, avevo trovato la quadra/equilibrio con il contesto.

Proverò gli XT 25 che ho, sono più aperti in alto.

 

 

[dariosch]

Il 06/08/2025 at 08:01, rossano92 ha scritto:

Ieri mi è arrivato il Teac HA 507, che lavora come pre e come ampli cuffia, a valle del 701. Passo in avanti concreto in spazialità e trasparenza.  Credo che la sezione pre del 701, per quanto buona e molto ben implementata, dia il passo quando poi si utilizza un pre analogico dedicato. Ora il 701 lavora come cd e DAC, con uscita fissa a 0dB. Uso le uscite bilanciate. 

 

Ciao, ho preso da poco il VRDS 701, ma avrebbe senso l' HA507 per me che non utilizzo cuffie ?

O meglio un Pre "solo Pre"?!

Io comunque lo userei in sbilanciato, il mio finale ha solo ingressi RCA.

Inoltre il 507 accetta 3V, quindi dovrei mettere il 701 su Fixed 0dB (2V),

non si perde "guadagno"?

Escono comunque poi 3.5V come da specifiche,

oppure escono 2.33V visto che "entro" con 2V invece di 3V ?

(Domanda rivolta anche a chi sa qualcosa in merito.)

 

[dariosch]

Per quanto riguarda il Teac 701 pian piano sto mettendo a punto interventi di finetuning ed ho migliorato un po',

con la prova dei QED XT25 ho acquisito un po' di apertura in alto in più ma la resa era più "scialba",

ho rimesso i Golden,

invece ho ottenuto più aria e resa meno "frizzante" disaccoppiando con delle molle il Teac VRDS 701.

 

 

 

[dariosch]

Facendo altre prove, forse con le molle disaccoppio molto,

resa più "fluida" e ariosa ma focalizzazione più ballerina.

 

[rossano92]

 

Diagramma a blocchi del Teac UD701N. Stessa identica macchina del Teac VRDS 701, ad eccezione della meccanica di lettura CD,presente in quest’ultimo, e del modulo di rete, presente invece nel primo. 

Si notano sezioni completamente separate e (realmente!)bilanciate  per canale sinistro e canale destro, a partire dalla
conversione DA agli stadi di uscita analogici e amplificazione a buffer ad alta corrente. 
I DAC quindi sono due, uno per canale appunto, che operano in controfase sul segnale (L+,L-,R+,R-). Sezione di conversione composta da 16 resistenze MELF, 8 per ogni semionda positiva e negativa, pilotate da un FPGA(nessun chip commerciale ESS o AKM). Qui avviene la modulazione del segnale, selezionabile in multibit o single bit(DSD) da menu, e relativa frequenza di modulazione, impostabile anch’essa da menu da 128Fs a 512Fs. Impostando la frequenza di modulazione massima,quindi 512Fs, si ottiene un’onda d’uscita prima dell’LPF con 22,5 milioni step temporali al secondo. Ogni step quindi ha una durata di 44 nanosecondi, dovrebbe quantomeno. Qui nasce il problema del jitter. 

Cosa fa Teac , e altri costruttori seri che hanno impiegato decenni di ricerca, scelte più o meno corrette, ma che comunque dopo 70 anni sono ancora sul mercato, sia hi-fi che professionale? 
Ha inserito un ingresso clock esterno, a 10 MHz. 
Come si può notare dal diagramma, il segnale esterno viene agganciato dal PLL prima dell’FPGA(dove avviene la modulazione del segnale e si decide il tempo di commutazione di ognuna di quelle 32 resistenze di precisione). 
Questo consente, in teoria, di dare un riferimento temporale più stabile all’FPGA, che in un DAC con questa architettura  è la struttura portante di tutto l’albero. 
I due oscillatori interni, uno per i segnali da 44,1 e multipli, l’altro per 48 e multipli, non vengono bypassati, ma seguono quello che il PLL gli dice di fare. Quindi se il PLL viene “disciplinato” con un segnale 10Mhz molto stabile a livello temporale, i due cristalli interni ne beneficiano direttamente. 

Risultati concreti? Sicuramente un DAC di questo livello progettuale, con un PLL a banda stretta e fatto appositamente(!) per l’aggancio di un  segnale RF esterno, non può che beneficiare di un clock esterno, fatto bene. Di fatto Teac ne ha fabbricato uno con oscillatori selezionati e fatti lavorare a temperature costante( si parla di miliardesimo di grado centigrado) perché il quarzo, così come tutti i cristalli, oscillano a frequenze diverse al variare della temperatura di esercizio.
Serve tutto questo?Si, se si ha un DAC vero, con un buon impianto.

 

[rossano92]

Il 29/12/2025 at 23:26, dariosch ha scritto:

Ciao, ho preso da poco il VRDS 701, ma avrebbe senso l' HA507 per me che non utilizzo cuffie ?

O meglio un Pre "solo Pre"?!

Io comunque lo userei in sbilanciato, il mio finale ha solo ingressi RCA.

Inoltre il 507 accetta 3V, quindi dovrei mettere il 701 su Fixed 0dB (2V),

non si perde "guadagno"?

Escono comunque poi 3.5V come da specifiche,

oppure escono 2.33V visto che "entro" con 2V invece di 3V ?

(Domanda rivolta anche a chi sa qualcosa in merito.)

Non ti consiglio di premere l’HA 507 solo per fargli fare il pre.

Il 701 ha una sezione di controllo del volume e linea di ottimo livello. I circuiti buffer di uscita sono identici tra le due macchine, cambia solo che il 507 ha un’impedenza più bassa ma neanche più di tanto sulle RCA. 
 

[rossano92]

Credo dopo un pó di tempo, quasi 2 anni, di aver trovato la configurazione che nel mio impianto

dà i migliori risultati sonici.
 

Premetto di aver provato diversi Upsampling esterni, incluso HQPlayer con i suoi modulatori, che sicuramente producono alle misure un miglioramento  sia per il THD+N che per le misure di jitter, ma alle mie orecchie, è come  se si perdesse il suono caratteristico di questo lettore/DAC.
Il mio punto d’incontro:

- SoX da Audirvana 3.5  impostato a 8x con fase 100% lineare, antialiasing massimo e lunghezza filtro 30000 taps. 
- RDOT disattivo 

-modulatore Delta sigma interno impostato in DSD

- frequenza di modulazione 256Fs.

- LPF FIR1 che taglia, da specifiche, a 75Khz.

- clock esterno  10Mhz agganciato.

 

Da CD, ovviamente non posso usare SoX e utilizzo RDOT sempre a 8x.

 

Il risultato è un suono meno “nervoso”, molto più profondo e al tempo stesso pulito. Più liquido.
IMHO ottenere di più da questa macchina è teoricamente impossibile, a patto di usare appunto modulatori esterni ma che, come ho detto prima, privano questa macchina del suo suono. 
Spero di aver condiviso con chi possiede questo VRDS un’esperienza utile anche solo per un confronto.
Buoni ascolti a tutti 🤟