Infinity IRS, storia e caratteristiche

[Oscar]

Infinity logora chi non le ha.

Chi ne parla male, non le ha ascoltate.

[nexus6]

@alexis

Veramente …ma te sei un disco rotto, azzarola !

Questi appassionati vogliono solo parlare in santa pace di Infinity (e noi di leggerli) …non gliene frega una mazza delle trombe!! 

Possibile che ste trombe le vuoi infilare dovunque.

[alexis]

@nexus6 guarda che si parlava di sistemi alternativi alle gigantesche IRS, e a domanda, ho semplicemente risposto.

E umilmente chiedo perdono se ho turbato la tua quiete interiore.

Ps. In effetti.. le trombe logorano chi non ne ha o non ne fa…

come chiosava qualcuno.. 😝

[lucapast]

Ho un carissimo amico che ha sempre amato ed avuto sistemi a tromba: Tannoy, Altec Lansing Voice of the Theatre, adesso TAD. Tutte le volte che viene da me ad ascoltare musica con le mie Infinity IRS Epsilon va a casa entusiasta del suono e di quello che ha sentito; idem per quanto mi riguarda quando vado da lui ad ascoltare il suo sistema. Cambiano solo i volumi d’ascolto avendo io una sala musica dedicata in cantina dove con il mio impianto è facile sentire a volumi da concerto. Ma in entrambi i casi passiamo delle ore ad ascoltare musica di ogni tipo senza nessuna fatica d’ascolto…sarà forse per l’ottimo Genepy che amiamo sorseggiare mentre i Pink Floyd allietano le nostre orecchie? 🤣🎶

[60diver]

@lucapast Ci credo guarda che le tue Epsilon sono un eccellente diffusore se pilotate adeguatamente.

[Oscar56]

10 ore fa, lucapast ha scritto:

sarà forse per l’ottimo Genepy che amiamo sorseggiare mentre i Pink Floyd allietano le nostre orecchie?

vada per il genepy ma per il resto ... sto Pink Floyd ...  

p.s: naturalmente li ho dal 1° a The Wall ma riposano in pace. 

[Alessandro Cioni]

I sistemi in array verticale sono molto difficili da mettere a punto in ambiente, poiché la risposta è fortemente condizionata dalla distanza d’ascolto, oltre che dalla quota. 
Con il setup giusto si possono ottenere prestazioni inimmaginabili, molto oltre ciò che si può ottenere con un sistema convenzionale in emmissione sferica.

Un tre vie con filtri passivi è quasi una strage annunciata.

Ritengo sette vie lo standard minimo, forse sei.

I filtri attivi sono ormai imprescindibili, meglio se digitali.

Con un setup del genere, tarato a puntino, la scena sonora è talmente grande da inglobare tutta la sala d’ascolto.

Non si ha più la minima percezione del suono riverberato ma solo del diretto, merito della forte polarizzazione della dispersione, che cancella letteralmente l’emissione verticale, eliminando la coppia dominante della sala (pavimento e soffitto).

In parole semplici, il tappeto non serve.

Cosa diversa invece sul piano orizzontale, che conserva di fatto la sua dispersione anzi, ne viene accentuata, contribuendo a una sensazione di onnipresenza.

Il resto della magia lo fa il regime statico cui sono sottoposti i diaframmi che tradotto significa risoluzione, trasparenza, profondità della scena, separazione tra strumenti, stabilità nei passaggi più complessi della partitura.

[captainsensible]

Oops, peccato per la risposta all'impulso......

 

CS

[Vmorrison]

15 minuti fa, Alessandro Cioni ha scritto:

molto oltre ciò che si può ottenere con un sistema convenzionale in emmissione sferica.

Pensa quanto sono scemi quelli che da 30/40 anni cercano di raggiungere l’obiettivo. 

[Alessandro Cioni]

@Vmorrison non sono più scemi di quelli che tutte le mattine si fanno un’ora di traffico quando potrebbero essere al lavoro in pochi minuti usando l’elicottero.

[Vmorrison]

@Alessandro Cioni quindi tu vai con l’elicottero e chi ha fatto la storia dell’alta fedeltà va con i sandali a piedi? 
bene! 

[Vmorrison]

@Alessandro CioniCome è quella? Togliamo il campo riverberato e suoniamo solo suono diretto. Immagino anche questa sia frutto di studi matematici e psicoacustici che hanno portato a notti insonni per decenni.🙈

[Alessandro Cioni]

@captainsensible è vero, l’impulso non è perfetto, almeno sulla carta.

Nella realtà, e soprattutto nelle condizioni reali di ascolto questo aspetto assume una diversa valenza.

Comunque ti invito a una riflessione. In un array di 20 trasduttori ogni diaframma fa un ventesimo del lavoro rispetto a quanto dovrebbe fare un singolo trasduttore per emettere lo stesso spl (a frequenze sufficientemente basse).

Poiché a minor ampiezza corrisponde un minor tempo di decadimento, c’è da chiedersi qual’è il compromesso migliore. 
Io i conti li ho fatti, calcolatrice alla mano.

[Alessandro Cioni]

@Vmorrison è questione di risorse. Non stiamo togliendo nulla a nessuno. Avere tre altoparlanti a disposizione è diverso da averne trecento. Chi ha a disposizione un elicottero per muoversi risparmia tempo, è un dato di fatto.

[captainsensible]

@Alessandro Cioni l'impulso non è perfetto, a meno di non usare accorgimenti che non sono sempre universali, e questo ha fatto in modo che tolti gli impianti da concerto, i line array non hanno mai avuto successo nei casi dove era necessario fare monitoraggio critico del suono.

Senza contare i lobi secondari generati dall'array (che, se non ricordo male sono n-1 per n altoparlanti).

L'effetto principale "positivo" percepito degli array è creato dal "muro di suono" dovuto al notevole numero di altoparlanti e quindi dall'SPL creato.

 

CS