Impressioni d'ascolto...

[Ifer2]

3 ore fa, fabrizio ha scritto:

chi ha già fatto di suo riempiendo la stanza di aggeggi che si nutrono di alte frequenze  e via così. 

Ti riferisci a chi cerca di attenuare una gamma alta invadente?

[Ifer2]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

ma i files a 16/44 derivano da quelli a 24/192

Speriamo...qualcuno sospetta sia il contrario! 😅

[Ggr]

Mah.. se si va per logica, parti da 192, e da li derivi tutte le risoluzioni minori.

Però chi può saperlo...

[Gall]

@ilmisuratore

Intanto potresti fare una verifica sui file dello stesso brano dell'ultimo disco di Mark Knopfler da Qobuz a cui si faceva riferimento in apertura del thread.

Si diceva che l'album completo è in HD e va confrontato con le stesse tracce che sempre in Qobuz presenti sciolte in qualità CD.

Fabrizio diceva che le singole tracce sono ottime in qualità CD, nettamente migliori delle tracce HD dell'album pubblicato.

[Berico]

54 minuti fa, senek65 ha scritto:

Ci sono software appositi che fanno molto di più 

si ho spiegato banalmente, nel jazz anni 60 facevano così.

[Ashareth]

8 minuti fa, Gall ha scritto:

Si diceva che l'album completo è in HD e va confrontato con le stesse tracce che sempre in Qobuz presenti sciolte in qualità CD.

In verita' ci sono entrambi gli album, HD e 16/44, solo che al secondo vi si accede solo se si selezionano le tracce. 

Siccome sono curioso, stasera voglio provare a sentire le differenze fra i due...

[one4seven]

Se mi date tempo (tra stasera e domani) ai files 16/44 ci penso io.

Basta che mi dite dove trovarli... 

[Berico]

12 minuti fa, Ashareth ha scritto:

In verita' ci sono entrambi gli album, HD e 16/44, solo che al secondo vi si accede solo se si selezionano le tracce. 

Siccome sono curioso, stasera voglio provare a sentire le differenze fra i due...

il pericolo dei provider di  streaming è questo, per questione di spazio e semplicità di fruizione, ora cominciano a non indicizzare alcuni album poi ci sarà la rimozione, per esempio dei  Jethro Tull o degli Yes a breve si esisterà solo la versione di Wilson, mentre gli originali con pregi e difetti verranno eliminati, per questo il cd/disco originale è sempre meglio averlo. 

[grisulea]

4 ore fa, one4seven ha scritto:

Buona dinamica, un bel DR 10,

Forse come massimo, a me in generale dà la sensazione di decisamente più basso.

 

4 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

46 dB di dinamica assoluta

idem, forse in un solo punto o qualche secondo, a me pare veramente fiacco. Quanto di più lontano dai primi dischi dei DS. All'ascolto il file hr è molto ma molto compresso.

[TetsuSan]

49 minuti fa, Gall ha scritto:

E chi lo sa, in questo caso non stiamo parlando di un file converto dal fruitore, ma 2 file o 2 album presi da una piattaforma internet che hanno lo stesso titolo ma che all'ascolto suonano con qualità diversa significativa da presupporre che abbiano subito oltre alla conversione diversa anche una elaborazione diversa.

E' il medesimo principio di funzionamento di quasi tutte le emittenti private radio per il segnale in uscita : elaboro il segnale in maniera di piacere più dell'emittente concorrente. In fondo, se tutte le piattaforme di streaming mettessero a disposizione il medesimo file, venderebbe di più chi lo fa pagare di meno. Ci saranno degli apprendisti stregoni che sulla base di apparati di ascolto giudicati "più diffusi" (cuffie BT, per esempio), utilizzeranno degli algoritmi di elaborazione digitale per rendere il segnale più gradevole. Poi, chiaramente, visto che il 192/24 DEVE suonare meglio della qualità CD (!), gli utenti sceglieranno in maggioranza l'alta risoluzione, et voilà ! Il MOL (margine operativo lordo) aumenta grazie ad un algoritmo.

Come quando Gino Paoli spiegava in una pubblicità che il whisky blended era meglio del single malt : l'utente medio sceglieva il blended perché il ragionamento era apparentemente corretto, cioè non ci capiva una mazza di whisky, ed il produttore guadagnava e guadagnava.....

Questo dovrebbe stimolare qualche dubbio negli adoratori dello streaming che di fatto introduce una ulteriore variabile nella prestazione finale di ciò che si ascolta.

[Gall]

@Berico

Fai bene, se uno non ha problemi di spazio e l'aspetto economico è gestibile non c'è nessun motivo per non comprare anche il supporro fisico, magari dopo avere ascoltato in anteprima lo streaming.

Poi.come dici tu, il tuo supporto non te lo possono cambiare.

[one4seven]

16 minuti fa, grisulea ha scritto:

Quanto di più lontano dai primi dischi dei DS.

 

Si certo, come ho già scritto, non è nemmeno paragonabile. Cmq non l'ho ascoltato. Le misure sui files quello dicono. 

[one4seven]

54 minuti fa, Berico ha scritto:

il pericolo dei provider di  streaming è questo, per questione di spazio e semplicità di fruizione, ora cominciano a non indicizzare alcuni album poi ci sarà la rimozione, per esempio dei  Jethro Tull o degli Yes a breve si esisterà solo la versione di Wilson, mentre gli originali con pregi e difetti verranno eliminati, per questo il cd/disco originale è sempre meglio averlo. 

 

Hai ragione, ma è esattamente quello che succede anche con il supporto fisico. Se oggi vai in negozio, trovi esattamente le stesse cose degli Yes e dei Jethro Tull e non trovi i CD degli anni passati. 

Per i supporti "vecchi" ti salva solo il mercato dell'usato.

Per i files vecchi, il P2P. 

[Gall]

@TetsuSan

Non penso che sia così esagerato.

Io non penso che lo facciano i vari Tidal e Qobuz ma proprio chi immette nel mercato il singolo album.

Io di alcuni album confronto a parità di formato e di copertina  l'album scaricato con quello sulla piattaforma e la differenza è minima o indistinguibile, probabilmente dipendente dal sistema di lettura o dal segnale di rete, i file sembrano proprio gli stessi.

[TetsuSan]

7 minuti fa, Gall ha scritto:

confronto a parità di formato e di copertina  l'album scaricato con quello sulla piattaforma

Se scarichi da "X" ed ascolti da "X" il medesimo album nel medesimo formato, è abbastanza normale che non ci siano differenze......