Mark Levinson : finali ML11 e ML9

[BEST-GROOVE]

1 ora fa, Oscar ha scritto:

parecchio complicato metterci le mani dentro.

 

come mettere mano al motore di un'auto attuale, talmente costipato che tocca smontare tutto il muso per farci qualcosa? 

[prometheus]

Il Levinson ML9, da quel che ricordo, aveva sì una riserva di potenza infinita ma anche una grana più grossa rispetto ai successivi 27 e 23. Per cui preferii partire dal 29 per arrivare al 23.5 (dopo aver provato anche il 27.5) che rimase nel mio impianto per molti anni. L’11 invece non l’ho mai sentito, ma se sono 50 watt come quelli del 29 o dei Cello Encore hai voglia… I dati di targa di tutte queste macchine erano decisamente sottostimati, per poter dichiarare il raddoppio al dimezzare dell’impedenza fino praticamente ad 1 ohm…

[Oscar]

@BEST-GROOVE no, ha le schede incollate ai dissipatori.

[BEST-GROOVE]

1 ora fa, Oscar ha scritto:

no, ha le schede incollate ai dissipatori.

 

addirittura incollate? Geniale! 

[Max440]

19 ore fa, prometheus ha scritto:

ma anche una grana più grossa

 

Cosa intendi?

Per me, una grana grossa l'hanno gli Adcom (che pure apprezzo assai) o alcuni Krell... ma magari non intendiamo la stessa cosa.

Thanks,

Max

[prometheus]

2 ore fa, Max440 ha scritto:

Cosa intendi?

Intendo dire che pur essendo un finale maestoso e complessivamente bensuonante gli preferirei un 27.5 che ritengo più equilibrato tonalmente, più silenzioso e più trasparente e raffinato timbricamente. E anche più gestibile in caso di riparazioni…

[Max440]

Il 22/4/2024 at 22:52, prometheus ha scritto:

gli preferirei un 27.5 che ritengo più equilibrato tonalmente, più silenzioso e più trasparente

 

L'importante è che non perda quella "vena di calore" che sto tanto apprezzando nel ML11 (e che probabilmente dovrebbe avere pure l' ML9,  che proverò settimana prossima).

Se troverò un 27, vedrò di dare una ascoltata anche a quello, per capire se non è diventato "troppo trasparente" rispetto ai suoi predecessori:  con le Maggies, mi serve un finale "caloroso" ... 

[prometheus]

3 ore fa, Max440 ha scritto:

L'importante è che non perda quella "vena di calore" che sto tanto apprezzando nel ML11 (e che probabilmente dovrebbe avere pure l' ML9,  che proverò settimana prossima).

Se troverò un 27, vedrò di dare una ascoltata anche a quello, per capire se non è diventato "troppo trasparente" rispetto ai suoi predecessori:  con le Maggies, mi serve un finale "caloroso" ... 

se ti basta l’erogazione dell’11 sei a posto, è una macchina più semplice del 9 e difficilmente suonerà peggio. Se poi vuoi fare 31, avendo fatto 30, più che al 27 punterei al 27.5. L’ho sentito più volte con planari ed elettrostatici ed è stupendo. 

[Pimpinotto]

Il 22/4/2024 at 01:09, prometheus ha scritto:

Il Levinson ML9, da quel che ricordo, aveva sì una riserva di potenza infinita

L'ML9 era un "falso" 100watt per canale su 8 ohm.

Fu provato su Stereoplay (mi pare fosse il numero 100, intorno al 1982-83) e, al banco di misura, risultò erogare circa 290watt per canale su 8 ohm (quasi il triplo del dichiarato!) con un aumento considerevole della potenza su 4 ohm (mi pare sui 500 W per canale) a indicare anche una buona capacità di pilotaggio di carichi "ostici"
 

 

[BEST-GROOVE]

3 ore fa, Pimpinotto ha scritto:

L'ML9 era un "falso" 100watt per canale su 8 ohm.

Fu provato su Stereoplay (mi pare fosse il numero 100, intorno al 1982-83)

 

Vado a vedere. 

[Akla]

14 ore fa, BEST-GROOVE ha scritto:

Vado a vedere. 

Ma riesci ancora a leggere o ti serve un telescopio come occhiale Mark levinson dei tempi sono unici e irripetibili

[BEST-GROOVE]

3 minuti fa, Akla ha scritto:

Ma riesci ancora a leggere

 

uso gli occhiali del rag. Fillini

[Akla]

14 minuti fa, BEST-GROOVE ha scritto:

uso gli occhiali del rag. Fillini

Riesci a leggere bass treble sul tuo potentissimo ampli akay a turbogas???

[BEST-GROOVE]

20 minuti fa, Akla ha scritto:

Riesci a leggere bass treble

 

Mica tanto. 

[prometheus]

46 minuti fa, BEST-GROOVE ha scritto:

Mica tanto. 

E figuriamoci quanto ci senti allora…