Nuovo album di David Gilmour

[claravox]

 

[djansia]

@raf_04 Se ti sei offeso chiedo scusa, ma dopo anni che ci si sente dare indirettamente degli inadeguati ascoltatori con "cuffiette" uno si scoccia, non si offende ma si stufa.

Ora, da alcuni anni chi mixa o fa mastering usa anche cuffie: quelle che gli piacciono di più. Un tempo era giustamente considerato un tabù ma da alcuni anni l'ascolto in cuffia ha fatto salti qualitativi giganteschi e a prezzi molto abbordabili.

Per riassumere, chi ascolta in cuffia non è sempre un incapace: personalmente lo ritengo l'ascolto più "attento" possibile.

1 ora fa, raf_04 ha scritto:

magari perchè si esprime bene col mio impianto

Ecco, ogni volta è il mio impianto o quello degli altri, mai il vostro: lo ritieni possibile, credibile?

Anastasis è orribile, punto e basta. Nel tuo impianto è altrettanto orribile ma sai che cosa accade? Accade che il disco ti piace e lo "aggiusti" con l'ascolto grazie alle tue capacità interpretative e al sentimento lo "aggiusti".

E' ipercompresso e immerso in un assurdo e troppo presente riverbero. Sentire rimbombare per forza una roba compressa è una doppia tortura.

Non offenderti.

[Lumina]

Ascoltandolo su TIDAL, ho l’abbonamento hi-fi e impostato la qualità massima, mi appare la scritta Dolby Atmos anche se ascolto in stereo… ma non è solo multicanale?

[gabel]

Il 11/9/2024 at 18:01, OLIVER10 ha scritto:

Solo a me è sembrato piatto e noiosetto?

Per adesso siamo in due (ma non dirlo troppo in giro). 😉

[alanford69]

33 minuti fa, gabel ha scritto:

Per adesso siamo in due (ma non dirlo troppo in giro). 😉

Fai 3 🫣

[paolosmart]

Ciao a tutti. Io sono alla seconda copia, presa su Amazon, con lo stesso difetto: forte distorsione in alcuni passaggi, in particolare sull'assolo di Scattered... ho pravato con entrambi i gira, ma sempre lo stesso problema. In generale incisioni pessime (rumorose e vinile un po' ondulato), non so quale restituire ad Amazon o se restituirle entrambe 😂

 

[Merlino]

2 ore fa, gabel ha scritto:

Per adesso siamo in due (ma non dirlo troppo in giro). 😉

siamo in 4, noioso, non vedevo l'ora che finisse

[ascoltoebasta]

Il 11/9/2024 at 18:01, OLIVER10 ha scritto:

Solo a me è sembrato piatto e noiosetto?

Diciamo che se ci si aspetta il classico sound e forma compositiva di Glimour,si sarà soddisfatti,personalmente per ascoltarlo per intero e senza noia,lo devo suddividere in 4 ascolti inframezzati da altro.

[djansia]

Il problema sono i video. A parte che c'è un bombardamento continuo su di lui e l'album praticamente ovunque. Giornali, riviste, radio, YouTube e via dicendo: lo vedo e lo sento ovunque. Ma ok è in promozione.

Dicevo i video. Poco fa ho visto quello con spezzoni di Wright e comincia un po' a scocciarmi la faccenda. È morto vent'anni fa ormai e non è che si possono sfruttare anche i minimi pezzettini che ogni volta trovi sui nastri. Poi perché? Per lisciarmi il cul@? Spero proprio di no.

Ancora sui video. Il bianconero, l'aria di familiari e amici che se la spassano, il cane che passa ovunque... questa pace... viva Waters che ancora si stranisce, dice parolacce ed è sempre incazzato e si sente: cacchio si sente e si è sempre sentito.

Gilmour sembra aver voluto mettere su questa, non credo involontaria, contrapposizione col collega che un po' mi scoccia. Pare portarsi dietro i fantasmi dei Floyd, di Waters e perdonatemi ma soprattutto quello di Wright.

[floyder]

57 minuti fa, djansia ha scritto:

Gilmour sembra aver voluto mettere su questa, non credo involontaria, contrapposizione

Non penso .. Gilmour da quando sta con la scrittrice non è più lo stesso, basta ascoltare i primi due album (DG e About face) per notare le differenze siderali anche dal punto di vista musicale.

[senek65]

1 ora fa, djansia ha scritto:

Pare portarsi dietro i fantasmi dei Floyd, di Waters e perdonatemi ma soprattutto quello di Wright.

Non comprendere un omaggio ad un amico scomparso,  non è certo un problema di Gilmour. 

 

[djansia]

1 ora fa, senek65 ha scritto:

Non comprendere un omaggio ad un amico scomparso

Non è un "omaggio"... è un po' di prezzemolino.  In lavori precedenti ci ha proprio messo esecuzioni, tracce intere e riconosciuto un vero e proprio contributo. Gli ha costruito monumenti in passato come un album Pink Floyd solo per lui, un remix di A Momentary (dove ha fatto ricerca tosta e montato esecuzioni vere perché all'epoca non poteva suonarci, che a mio parere è un piccolo capolavoro), rimixato due live, lo ha portato in tour solisti vari, ma in questa occasione e nel brano in particolare mi sembra trascinato a forza.

Alcuni accordi in croce di rhodes che neanche si può essere certi siano tutti suoi, trenta secondi di video e qualche foto sparsa qui e là? A Mason niente "omaggi" solo perché ancora vivo?

Ma un lieve mozzico dal cane sul polpaccio ci sta tutto...

1 ora fa, floyder ha scritto:

da quando sta con la scrittrice

Può darsi pure, ma stavolta mi sembra un po' troppo profonda l'influenza soprattutto nella "direzione promozionale".

[one4seven]

Famo 5. 

Non è che è noioso, è che, come l'ultimo di Knopfler, mi ha dato l'impressione di essere un disco "per vecchi". Non fraintendetemi, non è malaccio, ma mi ha trasmesso "quel sapore", che non me lo rende un ascolto interessante, ma che vira verso la noia. Un pelo meglio rispetto a Knopfler almeno, quindi prometto di riascoltato, prima o poi...

Vabbè... 

.

Lato tecnico: Come previsto e prevedibile il mix Atmos, a differenza del mix stereo, non è compreso ed offre una ottima spazialità. Volenti o nolenti, oramai lo standard è questo.

Qui l'analisi approfondita di tutte le edizioni - https://magicvinyldigital.net/2024/09/15/david-gilmour-luck-and-strange-review-test-blue-sea-vinyl-recordblu-ray-stereo-and-dolby-atmos-streaming-stereo-and-dolby-atmos-is-it-affected-by-the-loudness-war/

[senek65]

7 ore fa, djansia ha scritto:

Ma un lieve mozzico dal cane sul polpaccio ci sta tutto...

Che ti devo dire...

[senek65]

11 minuti fa, one4seven ha scritto:

Non è che è noioso, è che, come l'ultimo di Knopfler, mi ha dato l'impressione di essere un disco "per vecchi".

E' un disco di un vecchio: il ragazzo ha quasi 80 anni. In 50 anni ha fatto 5 dischi solisti: media uno ogni 10 anni.

Credo che come Knopfler faccia solo quello che gli va di fare che, a ben guardare, è quello che fatto negli ulitmi 20 anni.

Sia uno che l'altro non si sono mai avventurati in percorsi innovativi o cosa: fanno quello, fine.

Detto ciò, ci sta alla grandissima che il disco non piaccia o risulti noioso: ci mancherebbe.

Ma mi pare altrettanto strano che ci si aspetti qualcosa di diverso.

Peccato per il mix stereo che è davvero castrante e regala poche gioie da questo lato.