Audio Research SP14

[giannisegala]

Chi sa darmi qualche notizia riguardo le caratteristiche sonore di questo apparecchio? Grazie .

gianni

[giannisegala]

Davvero nessuno che conosca questo apparecchio?

gianni

[katylied]

La mia è una esperienza limitata ma a mio modesto avviso è stato e probabilmente continua ad essere anche oggi un bel preamplificatore con un ottimo stadio phono. E' da considerarsi un pre a stato solido in quanto l'unica valvola (una 6922) che usa è nello stadio phono. Ottimo in accoppiata con i suoi finali coevi della stessa marca tra cui spicca il Classic 60.

Fu recensito molto positivamente dalle riviste americane come The Absolute Sound e Stereophile e diversi recensori a quel tempo lo usavano nel loro impianto di riferimento. Credo che le recensioni si possano trovare facilmente online (io ho le riviste cartacee ma non posso fare copie per via del loro formato, pena il danneggiamento della rivista). Se avessi lo spazio me ne comprerei uno anche io (insieme al Classic 60) ma il non avere il telecomando sul volume per me è oggi un discreto handicap.. 

[giannisegala]

@katylied Dunque non lo hai mai ascoltato, giusto? Le riviste che ne parlano sono in lingua italiana? ciao , grazie infinite.

gianni

[giannisegala]

Strano che solo  pochi appassionati  conoscano questo apparecchio. Forse il fatto che lo stadio linea sia a stato solido  ne ha  limitato la diffusione in Italia ? Comunque ho letto la recensioni in rete  di Stereophile  dove l'SP14 viene  decantato in modo sublime.  Chiedo ancora se qualcuno lo ha  ascoltato,  o posseduto,  o forse fa ancora parte del proprio impianto, se può scrivere qualche cosa . Grazie a chi interverrà.

gianni

[giannisegala]

@katylied Ciao,  mi dici x favore le riviste che hai  dove  recensirono  questo apparecchio? Grazie 

gianni

[domenico80]

@giannisegala

............ se può interessare posto la mia , anche se vado a chiara memoria essendo il test o prova comparativa di ascolto risalente a diversi anni fa

Pink Triangle , Syrinx PU3 , Grado

Wilson Puppy , LS 3/5A

Spectral dmc 10 e finale DMA 80

In questa catena fu provato lo SP 14 ed un finale ARC da credo 100 watt , non ricordo la sigla

Il confronto tra i due marchi non fu corretto in quanto il divario era ...... eccessivo ..........

duo Spectral più dinamico , veloce , scena oggettivamente migliore , basso e medio basso poco confrontabili , articolazione idem , medio , medio alto ed alto assai trasparenti , anche se , come caratteristica Spectral , la grana dei finali non è certo raffinata , bensì ruvidotta 

La coppia ARC apparì meno dinamica , meno veloce , una scena meno sviluppata in profondità , basso e medio basso inferiori come articolazione e soprattutto capacità di scendere , medio alto ed alto meno trasparenti , ma attufati con la tendenza a strillare alzando il volume

I vari cambi ed incroci parvero incolpare il pre SP 14 della quasi totalità di certi riscontri , anzi , connotarono la ruvidezza del 14 e la tendenza ad indurire e strillare oltre a creare ....caciara .... nella fantasiosa ricreazione della scena nella quale i piani si mescolavano e parve che sempre il 14 togliesse od eliminasse la piacevolezza delle valvole , ossia la loro indubbia equalizzazione in genere che però rende le voci assai fascinose 

A mio parere meglio il finale ARC , in una ipotetica scaletta qualitativa rispetto lo SP 14 .....

 

[Danilo]

@domenico80 bello quel sistema analogico. 😊

[domenico80]

al tempo , assai performante , ben oltre il solito materassoso LP12

[giannisegala]

@domenico80 Ciao Domanico e grazie del tuo intervento. Premetto che non conosco il pre SP14 ma  comunque  credo  che il confronto con due apparecchi Spectral , tra l'altro il finale 80 è  considerato un apparecchio analitico dal suono luminoso e dettagliatissimo. forse fin troppo,   sia stato determinante per far apparire il duo Arc   come apparecchi  poco trasparenti  e dinamici. Peccato che non ricordi il modello del finale. Comunque il 14 ha una sola valvola  che funziona solo sullo stadio phono.  Dunque è un apparecchio  a stato solido , almeno sullo stadio linea.  Non mi aspettavo  comunque una netta bocciatura , che almeno dai tuoi ricordi,  sembra far apparire questo apparecchio  poco performante . Grazie ancora del tuo intervento.

Alla prossima.

gianni  

[domenico80]

aggiungo .........

non sostengo che il duo Spectral sia o sia stato un riferimento , li cito in modo tale che possa esistere un punto di partenza per capire quanto posto soprattutto perchè quelli avevo

posso solo aggiungere che il duo Spectral fosse preferito ............ assai ...... ad una accoppiata ML , il 20.5 ed il suo pre  di cui non ricordo la sigla ............. 25 ...... 26 .... ?

ecco , forse il confronto con ML sarebbe stato più equilibrato , ma vado a memoria

[Azoto One]

A me stanno simpatici gli Audioresearch con la sigla SP, ho anche un SP17 che non uso ma lo tengo comunque lì e quando lo collego fa sempre il suo onesto lavoro 

[domenico80]

3 ore fa, giannisegala ha scritto:

sia stato determinante per far apparire il duo Arc   come apparecchi  poco trasparenti  e dinamici.

mi è sfuggita ........... 

Aggiungo , la dinamica è l'unico parametro che , in riproduzione audio è sempre sottrattivo per qualsiasi amplificazione , quindi io lo ritengo un parametro indipendente da qualsiasi elettronica che , tutte quante , fanno del loro meglio per riprodurla al meglio ed un test di massima rilevanza ; quando in un confronto una appare o è meno dinamica rispetto una seconda , potrebbe significare che la prima è limitata e limitante nel risultato finale complessivo

Per la trasparenza ............. capita di confonderla con l'iper definizione al limite del fastidioso , ma con trasparenza ci si può riferire ad una gamma alta e medio alta meglio definita senza sfociare nello strillante fastidioso .

Che poi ci siano strumenti che dal vivo sono di loro graffianti e pure fastidiosi , trombe , violini , è vero , ma tali sono e forse noi audiofili li vorremmo equalizzati in base a quello che noi riteniamo dato di trasparenza .

Per dire , quando accenno al 20.5 , io lo ritengo un finale moscetto , assai ambrato e limitato , ma te ne rendi conto quando ne trovi un secondo più performante , traduco , prima ci si era accontentati di quello che erroneamente ritenevamo un must

[domenico80]

1 ora fa, Azoto One ha scritto:

ho anche un SP17 che non uso ma lo tengo comunque lì e quando lo collego fa sempre il suo onesto lavoro 

massì .

Anche a me piace il sound CJ vecchia maniera , ma dal piacere a definirlo trasparente etc etc , beh , ce ne passa parecchio