Sentire differenze... che non ci sono!

[smarmittatore]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Sei durissimo di comprendonio

A me cosa interessa dell'impianto del lago e quello di montagna

Ti parlo di cose assai differenti

Se nell'impianto del lago scaturisce una differenza (o non differenza) questa si manifesterebbe anche in california nel deserto del mojave poichè il fenomeno si circoscrive al cavo e al ricevitore specifico del tuo DAC

Parliamo di un processo ripetibile, sorgente --> TX --> cavo --> RX --> DAC --> outstage analogico

Giusto, se sposti la casa con l' impianto da casa al lago è probabile che tu abbia ragione, sperando che la condizione climatica sia simile..

 

 

[ilmisuratore]

4 minuti fa, captainsensible ha scritto:

@Cano infatti, c'è però un vantaggio dei misuratori.

Il fatto che una volta che, secondo loro hanno raggiunto quello che ritengono ottimale secondo le misure, giusto o sbagliato che sia, si mettono l'anima in pace .

L'audiofilo continua a girare a folle.

CS

Proprio cosi !!!!

Una volta ottenuto il risultato (misure + affinamento all'ascolto) la storia finisce li

L'audiofilo ascoltone invece sta tutto il giorno ad attaccare e staccare nuovi e vecchi componenti

2 minuti fa, smarmittatore ha scritto:

Giusto, se sposti la casa con l' impianto da casa al lago è probabile che tu abbia ragione, sperando che la condizione climatica sia simile..

Non serve spostare la casa, serve soltanto l'utilizzo dei medesimi componenti

[Cano]

13 minuti fa, captainsensible ha scritto:

infatti, c'è però un vantaggio dei misuratori.

Il fatto che una volta che, secondo loro hanno raggiunto quello che ritengono ottimale secondo le misure, giusto o sbagliato che sia, si mettono l'anima in pace .

Questo è vero 

 

13 minuti fa, captainsensible ha scritto:

L'audiofilo continua a girare a folle

Questo in parte è vero 

[ildoria76]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Sei durissimo di comprendonio

A me cosa interessa dell'impianto del lago e quello di montagna

Ti parlo di cose assai differenti

Se nell'impianto del lago scaturisce una differenza (o non differenza) questa si manifesterebbe anche in california nel deserto del mojave poichè il fenomeno si circoscrive al cavo e al ricevitore specifico del tuo DAC

Parliamo di un processo ripetibile, sorgente --> TX --> cavo --> RX --> DAC --> outstage analogico

Non è che lui è duro di comprendonio, lo sono tutti coloro che non hanno la benchè  minima formazione tecnica.

Le persone che ci stanno così dentro come te in queste che sono argomentazioni e concetti scientifici a tutti gli effetti, danno sempre molte cose per scontato..ci vorrebbero tanti esempini per molte cose che dici e spesso non basterebbero nemmeno,

Ecco perchè ci ritroviamo dopo decine e decine di pagine a ripetere le stesse cose...non vi capite perchè il vostro modo di comunicare viaggia in frequenze diverse.

Gli ascoltoni, dovrebbero fare un piccolo sforzo nell'accettare magari anche senza capire al 100% molti concetti tecnici che sono quelli e non vanno discussi, altrimenti è come mettere in discussione che olio ed acqua non si misceleranno mai..è cosi punto, poi perchè avviene è un'altra storia.

Credo davvero che sia inutile che continuiate a confrontarvi e ritengo ahimè a questo punto che il discorsi sulle misure meriterebbero una sessione a parte.

[Cano]

12 minuti fa, extermination ha scritto:

Io non ne ho idea!?

Non lo so

Io non ho fatto nomi

Coda di paglia? 

[extermination]

2 minuti fa, Cano ha scritto:

Coda di paglia?

Semplice deduzione logica. Avendo tu quotato e risposto a suono divino che aveva quotato e risposto a me! 

[ildoria76]

18 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Il fatto che una volta che, secondo loro hanno raggiunto quello che ritengono ottimale secondo le misure, giusto o sbagliato che sia, si mettono l'anima in pace .

L'audiofilo continua a girare a folle.

Ed è proprio grazie a loro che sono nati nel tempo i vari "ignorantaccessori" come le punte e sottopunte per le elettroniche, fusibili e switch audiofili...e cavi ethernet schermati da 500euro al metro.. 

[captainsensible]

19 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Hai notato quanto "cambiano" le condizioni relative ad una situazione molto precaria ?

Supponendo che le misure di differenza siano corrette (e questo non lo so), effettivamente le differenze sono risibili, ma che segnale di prova è stato usato ?

C'è da dire che vale per il dac che hai usato te, non è detto che altri si comportino allo stesso modo.

CS

[ilmisuratore]

1 minuto fa, captainsensible ha scritto:

Supponendo che le misure di differenza siano corrette (e questo non lo so), effettivamente le differenze sono risibili, ma che segnale di prova è stato usato ?

CS

Rumore bianco a basso fattore di cresta, il piu rognoso per confronti speculari di crosscorrelazione

Non possono esserci errori secondari causati da eventuali correzioni degli algoritmi in quanto non sono stati utilizzati

Soltanto A allineato con B e sottratto

[captainsensible]

@ilmisuratore ma la stessa sequenza per entrambe le misure o due rumori differenti?

 

CS

[ascoltoebasta]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Sei durissimo di comprendonio

A me cosa interessa dell'impianto del lago e quello di montagna

Ti parlo di cose assai differenti

Sei tu che non comprendi cosa scrivo, eppure sono chiaro eh,il medesimo cavo,DAC,meccanica etc inserito in impianti differenti ha una incidenza sul suono finale in misura diversa,in alcuni l'apporto in meglio o in peggio è più udibile e in altri impianti lo è meno,dimmi che fai apposta a non comprendere una cosa così banale perchè altrimenti è preoccupante.

[ilmisuratore]

2 minuti fa, captainsensible ha scritto:

@ilmisuratore ma la stessa sequenza per entrambe le misure o due rumori differenti?

CS

Sarebbe un errore da dilettanti allo sbaraglio usare due rumori differenti 

Rumore medesimo, acquisito con il cavo A (digitale a 75 ohm)

Rumore medesimo, acquisito con il cavo B (di segnale per hifi car lungo 5 metri)

Crosscorrelazione tra segnale A e segnale B

[ilmisuratore]

4 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Sei tu che non comprendi cosa scrivo, eppure sono chiaro eh,il medesimo cavo,DAC,meccanica etc inserito in impianti differenti ha una incidenza sul suono finale in misura diversa,in alcuni l'apporto in meglio o in peggio è più udibile e in altri impianti lo è meno,dimmi che fai apposta a non comprendere una cosa così banale perchè altrimenti è preoccupante.

Qualcuno se ha pazienza te lo spiegherà

Io non ci sono riuscito

[ascoltoebasta]

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Qualcuno se ha pazienza te lo spiegherà

Io non ci sono riuscito

Non bisogna che darti ragione,d'altro canto con chi parla e da giudizi su prodotti senza averne conosciuto l'esistenza fino a un minuto prima,le speranze sono a zero.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, ascoltoebasta ha scritto:

Non bisogna che darti ragione,d'altro canto con chi parla e da giudizi su prodotti senza averne conosciuto l'esistenza fino a un minuto prima,le speranze sono a zero.

Falso, ti ho detto anche che ho provato direttamente il tuo DAC...e non ce bisogno di portarlo al lago poichè è lo stesso del tuo e quindi il fenomeno sarebbe ripetibile

Per Romagnoli sarebbe anche un "offesa" sentirsi dire che il suo progetto (implementato specificamente per abbattere il jitter) possa cambiare la storia del segnale con la banale sostituzione di due cavi con le medesime specifiche

Ma voi audiofili esoterici non vi ricredereste nemmeno se lo stesso Romagnoli vi dicesse che è impossibile quello che racconti di aver sperimentato

Io nutro moltissimi dubbi, Romagnoli invece ti direbbe a prescindere che è impossibile