Nuovo marchio Ekos pre e finali

[jedi]

@Max440

Mi spiace,ma ti sbagli.

Non sei quello che diceva che le Montagna sono il massimo della vita.?

Poi se uno  crede che in questo settore ci sono i miracoli ,contento lui ,io sono ateo

 

[jedi]

Mi fate tutti un po’ sorridere.

Azzo centra che non è conosciuto.

A questo punto vivete pure con l vostre convinzioni,o illusioni 

Ma vedo che non vale la pena scrivere di cose diverse dal solito.

A questo punto vivete pure di fantasia 

 

[Suonatore]

53 minuti fa, Gustavino ha scritto:

@Giannimorandi  e' corretto avere una banda estesa....
F5 di Pass It has very wide bandwidth, DC to > 500 KHz

Spectral costruisce amplificazioni dal 1977 con banda passante oltre il MHz e slew rate da diverse centinaia di V ms....

Se questa è la novità........

[Gustavino]

13 minutes ago, Suonatore said:

Spectral costruisce amplificazioni dal 1977 con banda passante oltre il MHz e slew rate da diverse centinaia di V ms....

Se questa è la novità........

Ma dovi la vedi la gara ??
Non vorrai insegnare a Nelson qualcosina spero

[bungalow bill]

Ogni tanto appare un prodotto hifi che stronca tutti gli altri .

[Suonatore]

24 minuti fa, Gustavino ha scritto:

47 minuti fa, Suonatore ha scritto:

Se questa è la novità........

Ma dovi la vedi la gara ??

 Gara? Ma de che?

 

25 minuti fa, Gustavino ha scritto:

Non vorrai insegnare a Nelson qualcosina spero

Ma figurati...... faccio tutt'altro..

[TetsuSan]

@bungalow bill Ci sarà stato un momento durante il quale era stato presentato il primo Audio Research, il primo Krell, il primo Spectral ? O qualsiasi altro marchio che magari aveva avuto nello staff un ingegnere che aveva lavorato alla Nasa ( cit. Bartolomeo Aloia ) o in qualche prestigioso Centro Ricerche ?? Solo il tempo ci saprà dire quanto la Ekos avrà successo.

Una cosa è certa : con quel prezzo non riceverà certo ordini da centinaia di pezzi dai vari distributori mondiali. Ma di quel mercato lì, non gliene frega più niente a nessuno. Siamo nel segmento luxury, se riescono a vendere 10 coppie di pre finali all'anno, magari direttamente all'utente finale, fanno già un grosso affare. Poi, fra 20 anni, o prima, i felici possessori capiranno, al momento di rivendere, se avevano comprato dei ferma porte. Per il momento ricordiamoci che non è bello ciò che è bello, ma ciò che piace. E che il prezzo giusto di un prodotto è uno solo : quello che il cliente è disposto a spendere.

[TetsuSan]

4 ore fa, Max440 ha scritto:

Secondo me, con un 0 in meno in fondo a destra, sarebbe stato un prodotto concorrenziale.

Che non comprerà nessuno. Chi spende € 4.000 per un finale nuovo è merce molto rara. Chi vuole spendere quella cifra si compra un finale usato che gli farà fare il salto quantico rispetto a quello che ha già. Chi spende quella cifra per un finale non è al suo primo impianto, ha già qualcosa e vuole spendere per un upgrade, non per un probabile sidegrade. Capito perché la fascia media del mercato hifi è ferma ?

[il Marietto]

27 minuti fa, bungalow bill ha scritto:

Ogni tanto appare un prodotto hifi che stronca tutti gli altri

basta un Mk2 dello stesso marchio che il precedente suona rotto.. 

 

[Max440]

1 ora fa, jedi ha scritto:

Poi se uno  crede che in questo settore ci sono i miracoli ,contento lui

 

Il mio ragionamento è un altro.

Se si ritiene che un finale da 40k abbia un prezzo concorrenziale, abbiamo un problema  ...

Sarebbe come dire che la Aston Martin a 200k euro ha un prezzo concorrenziale perchè esiste la Bugatti che costa 1 milione di euro ...

Non ci siamo, secondo me

[Azoto One]

Peccato, mai nessuno che entra nel mercato con un bel progettino di un pre e finale, magari slim, da 1000/1500€ a pezzo con un suono “normale”. 

in effetti ieri ho letto di un pre basico di @ilbetti che potrebbe rientrare, andrebbe sentito, magari c’è anche un finale da abbinare 

[BEST-GROOVE]

2 ore fa, jedi ha scritto:

A questo punto vivete pure con l vostre convinzioni,o illusioni 

 

...... visto l'età media di chi frequenta i forum audio di tutto il mondo prossimi o già quiescenti da tempo c'è poco da vivere di illusioni avendone viste di crude e di cotte nell'arco della propria passione audio.

[bungalow bill]

Secondo me ci marciano , più costa , meglio suona .

[TetsuSan]

2 ore fa, Max440 ha scritto:

Se si ritiene che un finale da 40k abbia un prezzo concorrenziale, abbiamo un problema  ...

In hifi non esistono prodotti nuovi venduti ad prezzo "concorrenziale". Tale concetto è fortemente astratto, perché paragonare 2 oggetti diversi è già, di per se, sbagliato. Prendiamo un classico, storico, campione di vendite, il NAD 3020.

Non era certo venduto a basso prezzo, era brutto come la fame, ed a guardarlo dentro non è che fosse chissà cosa. Però pare ne siano stati venduti un milione di esemplari, nelle diverse versioni prodotte. All'epoca, nella medesima fascia di potenza, credo che solo il Naim Nait costasse di più (mi riferisco a prodotti noti ai più), ma con i soldi del 3020 compravi amplificatori molto più potenti. Era competitivo il 3020 ? Secondo me no, eppure..... è stato il secondo miglior acquisto hifi della mia vita. Gli apparecchi hifi non devono essere competitivi, devono piacere, cioè soddisfare almeno temporaneamente i desideri dell'acquirente. Senno' ci compreremmo tutti un bel Pioneer Reference A878 usato e vivremmo felici (ricordo che a suo tempo, in un confronto alla cieca, una platea di audiofili non riusci' a distinguerlo da un set Threshold da circa 30 milioni di lire ).

[Suonatore]

4 ore fa, TetsuSan ha scritto:

Una cosa è certa : con quel prezzo non riceverà certo ordini da centinaia di pezzi dai vari distributori mondiali. Ma di quel mercato lì, non gliene frega più niente a nessuno. Siamo nel segmento luxury, se riescono a vendere 10 coppie di pre finali all'anno, magari direttamente all'utente finale, fanno già un grosso affare.

su questo non c'è dubbio, l'avrei fatto anch'io

 

4 ore fa, TetsuSan ha scritto:

Poi, fra 20 anni, o prima

Moooolto prima