Diffusori planari, pro e contro.

[51111]

32 minuti fa, gianventu ha scritto:

Se provi, giusto per un esempio, ad ascoltare lo stesso brano con una B&W 803/4 d3/4,

Appunto, io faccio il confronto diretto con b&w 801 s3, il basso quello è, lineare e non gonfio.😉

[Umby1]

@gianventu quali martin Logan?

[gianventu]

3 ore fa, Umby1 ha scritto:

@gianventu quali martin Logan?

Sono alla terza coppia, attualmente ho le ESL X, ma dall'ex distributore, penso di averle ascoltate praticamente tutte o quasi.

[Umby1]

@gianventu però #scusami se provi una b&wv803/804 e poi senti una ESL x sono su due categorie diverse.

metti sul confronto una Classic 9 oppure una 11 e una B&W 803 poi ne riparliamo.

sono categorie diverse.

[gianventu]

23 minuti fa, Umby1 ha scritto:

@gianventu però #scusami se provi una b&wv803/804 e poi senti una ESL x sono su due categorie diverse.

metti sul confronto una Classic 9 oppure una 11 e una B&W 803 poi ne riparliamo.

sono categorie diverse.

Probabilmente hai male interpretato il mio post dove tiro in ballo le B&W.

[Umby1]

Boh,dici che manca di punch.sara’

[alexis]

Adoro le grandi Soundlab, prime fra tutti gli altri pannelli.

Ma come tutti i pannelli esibiscono un sound più votato a comunicare con il cervello che al corpo intero. Già un jazz trio di Keith jarret è ostico per loro, se a volume sufficientemente coinvolgente. Nel senso che il giro di basso e la batteria diventano comprimari rispetto al piano. Ma se ascolti canti gregoriani o impasti orchestrali non troppo spinti dinamicamente o ottoni o fiati ti possono accompagnare come Beatrice fino in paradiso..  )anche quando magari preferiresti un giro di giostra in inferno con la Emily…)

[Turandot]

@alexis preferisco le Stax els

[cactus_atomo]

@newton i planari non sono tutti uguali, ci s9no gli elettrostatici (che richiedono una alimentazione) e gli isodinamici (come le magnepalanr) che nin ne necessitano, ci sono gli elettrostatici a gamma intera (ossia solo elettrostatici senza altri driver cinvenzioali) e elettrostatiche ibriude (che usano un woofer tradizionale per contenere le dimensini e sopperire ad una certa leggerezza del basso) Ho anat ma anche con le beveridge direi che un sub di qulità auta. un9 dei regi fono molteo le logan cls elettrosatiche a gamma interra da davveo ostiche da pilotare. la mia preferenza va comunque alle beveridge, purtroppo non più prodotte, per me l'elettrostatico a gamma intera con i regi e senza i limiti delle eletrostatiche, ma anche con le beveridge aiuta. tipicamente le elettrostatichge hanno alcune cartteristiche base comuni, in primis la velocità di risposta in gamma medio alta, poi la coerenza sonora, coerenza che però si perde con i modelli ibriudi, con i quali subentra un secondo problema, odssia che mentre il pannello dei medio alti emette in modo bidirezionale il woffer emette solo in una direzione. posizionare un planare è comunque diversa dal psizionare un diffusore tradizionale, prorpio per questa emissione avani dietro, non che sia un qualcosa di impossibile da risolvere ma occorre eoserienza secifica e imenticare  le abitudini derivti dai diffusor convenzionali

le magneplanar e simili sono un discorso ancra divrso, hanno una impedenza praticamente costanta ma mangiano watt come un alligatore a difiuno.

le mie eserienze con gli elettosatici ibridi non mi hanno mai convinto, ottime per converso le magneplanar ma non adatte a tutti i generi

un elettrostaico a gmma intera ben suonante ed economico lo fa la cinese king'saudio

[alexis]

@Turandot  le conosco bene.. ma sono ancora piu cerebrali. e vanno ascoltate a mio avviso come delle grandi cuffie..  con le SL puo sonorizzare anche spazi di una certa dimensione :-)

 

[prometheus]

@cactus_atomo i problemi di “scollamento” tra pannello elettrostatico e woofers tradizionali sono stati in gran parte risolti nelle produzioni più recenti: soprattutto nei modelli in cui i sub sono gestiti da un’amplificazione interna ed è possibile regolare l’emissione in accordo con la stanza e con il pannello. Inoltre sono facilissime da collocare, o almeno non più ostiche della maggior parte degli altri diffusori… basta seguire le semplici regole del produttore e avere una stanza adatta (parete posteriore riflettente).

[cactus_atomo]

@prometheus non sono più ostiche da collocare ma semplicemente diverse, essendo bipolari se mi avvicino ad una parte mi allontano dall'altra, se ho un full planare è più facile se ho un ibrido meno, ma nulla di irrisolvibile. però che siano meno semplici da gestire non è una leggenda metropolitana. per quanto riguarda lo scollamento, nnon c'è niente da fare, la velocità di un woofr tradizionale sarà sempr di molto inferiore a quella di un pannello palnare o elettostatico, 

[51111]

1 ora fa, prometheus ha scritto:

problemi di “scollamento” tra pannello elettrostatico e woofers tradizionali sono stati in gran parte risolti nelle produzioni più recenti: soprattutto nei modelli in cui i sub sono gestiti da un’amplificazione interna ed è possibile regolare l’emissione in accordo con la stanza e con il pannello.

Gli ibridi datati si risolve con bi amplificazione, il finale per i bassi, un classe D Pro che ha la possibilità di regolazione, per il pannello un buon finale in classe ab. 

Per i più esperti e "precisini", si può regolare la quantità di bassi in base al posizionamento ed alla stanza, utilizzando microfono e rew.

[Turandot]

4 ore fa, alexis ha scritto:

le conosco bene.. ma sono ancora piu cerebrali. e vanno ascoltate a mio avviso come delle grandi cuffie..  con le SL puo sonorizzare anche spazi di una certa dimensione :-)

Indubbiamente, ma se cerebrale deve essere, tanto vale...

[prometheus]

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

la velocità di un woofr tradizionale sarà sempr di molto inferiore a quella di un pannello palnare o elettostatico, 

Beh se è per questo la velocità di un woofer sarà sempre inferiore anche a quella di qualsiasi tw… e un contrabbasso suonerà più “lento” di un ottavino 🙂