Ancora una volta, quando l'Europa vacilla l'Inghilterra indica la strada?

[Velvet]

39 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Sono la reincarnazione di Tony Blair.

 

Se ti legge si tocca e si compra pure un corno portafortuna.

 

40 minuti fa, Roberto M ha scritto:

una politica sostanzialmente socialdemocratica

 

Cabaret allo stato brado

[UpTo11]

Quando gli va male i turboliberisti tatcheriani si chiamano socialdemocratici.

Si può chiudere il forum, grazie.

[Velvet]

3 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

Quando gli va male i turboliberisti tatcheriani si chiamano socialdemocratici.

 

Ma si capisce.

Rinchiudere i migranti in galere al largo e smantellare il welfare sono i punti fondanti del manifesto socialdemocratico. 

[Velvet]

Vedo che nessuno cita il King's Speech di ieri con la presentazione del programma di governo UK.

 

I punti salienti sono:

- ri-nazionalizzazione delle ferrovie dopo la disastrosa esperienza delle privatizzazioni tatcheriane e post-tatcheriane che hanno demolito quello che era un fiore all'occhiello del paese.

 

- Obbligo del Prime Minister di consultare l'office for Budget (una sorta di corte dei conti) prima di varare provvedimenti di ordine fiscale. Ricorderete la sciroccata turboliberal Truss che annunciando di testa sua un provvedimento fece di colpo crollare i mercati....

 

- Creazione di un gigante statale dell'energia che investirà quasi 9 miliardi nella transizione a fonti rinnovabili.

 

- Stop al piano di deportazione in Ruanda dei migranti irregolari. Al contempo istituzione di una nuova agenzia per la gestione e regolamentazione degli arrivi.

 

- Piano sociale per 1.5 milioni di nuovi alloggi e ristrutturazione degli esistenti.

 

- IVA obbligatoria per le scuole private e piano di assunzione di 6500 nuovi insegnanti nel pubblico. 

 

E, infine, calcio nel culus ai membri ereditari della camera dei Lord che siedono lì solo grazie a questioni genealogiche. 

 

Direi che le intenzioni sono ottime. Stiamo a vedere, certo rimediare ai danni disastrosi fatti negli ultimi 15 anni dalla destra  non sarà facile, specie con il fardello della Brexit appeso, ma un UK più forte e civile di quanto sia oggi farebbe tanto bene anche all'Europa. 

[UpTo11]

Ha pure chiuso alla superlega quel veterocomunista.

[Martin]

E sulla brexit che dice, rientrano ?

[Velvet]

@Martin Dice che intanto riavviano colloqui con la UE per mettere in piedi degli accordi.

E dice che se lo rivotano per il secondo mandato può pensare di programmare la retromarcia, che non son cose che si fanno in 6 mesi come la fine della pacchia in Italia. 

[Martin]

@Velvet Avvia quindi un processo di convergenza, molto bene. 

(speriamo glielo facciano fare, l'analisi del voto letta sulla stampa europea mi pare fatta un po' con gli occhialetti rosa, il tracollo conservatore ha infatti vomitato voti su Farage,  che sestuplica il raccolto -  i lab vincono soprautto grazie alla micidiale uninominale secca, ma non è che l'elettorato perdente sparisca dalla circolazione...) 

[Velvet]

20 minuti fa, Martin ha scritto:

ma non è che l'elettorato perdente sparisca dalla circolazione...

 

Madre natura darà una mano in tal senso, la buona parte dei brexiters duri e puri non è proprio gente che sàlta i fosi par longo.

[UpTo11]

Ho sbagliato thread, vabbè, volevo postarlo qui in realtà:

.

https://www.repubblica.it/esteri/2024/07/26/news/starmer_richiesta_arresto_netanyahu-423416078/

[UpTo11]

https://www.repubblica.it/esteri/2024/08/30/news/starmer_toglie_ritratto_thatcher_downing_street-423471003/

.

.

Come schiumano (cit.).

[ferdydurke]

@UpTo11 Daily Mail, uno dei peggiori giornali inglesi…

[UpTo11]

1 minuto fa, ferdydurke ha scritto:

@UpTo11 Daily Mail, uno dei peggiori giornali inglesi…

Perché? Ci lavora un Sallusty per caso?

[Velvet]

@UpTo11 il nuovo premier probabilmente voleva evitare di fare gli scongiuri ogni volta che passava davanti alla foto della mummy

[ferdydurke]

29 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

Perché? Ci lavora un Sallusty per caso?

Praticamente si:

The Daily Mail has been criticised for its unreliability, its printing of sensationalist and inaccurate scare stories about science and medical research, and for instances of plagiarism and copyright infringement. In February 2017, the English Wikipedia banned the use of the Daily Mail as a reliable source.