I files HR di ultima generazione

[rpezzane]

7 ore fa, senek65 ha scritto:

Ma il problema quale sarebbe?

Perché "il problema" sta tutto qui: capire quale sia.

Se il file X è identico all' Y, ma tu (o io) senti differenze che ti paiono inaccettabili, il problema sei tu o il tuo setup.

Se i files sono diversi e a te piace più la versione X della Y il problema non si pone:scegli quello che ti piace.

Se invece il problema sta nel fatto che tu, e molti altri qui, vorrebbero che il SIg.K incidesse dischi dal suono che vi aggrada... beh amen.

Tra l'altro mi sfugge anche quale sia l'hobby di una vita, visto che l'ascolto della musica ( spesso e volentieri in modo più che soddisfacente anche sotto il profilo squisitamente audiofilo) non è cessato: tutt'altro!

Io davvero, e lo dico in totale buona fede, non capisco.

Io le registrazione che ha citato Fabrizio le ho sentite a casa mia e ti posso garantire che fanno veramente pena. Non ricordo i titoli ma uno era il disco di venditti e de gregori. Una vera chiavica.

Se a casa tua non senti che quel disco è una pena il problema non penso sia di Fabrizio.

Certo se lo ascolti da smartphone penso che nessuno se ne accorga.

Saluti

[rpezzane]

3 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Sulla questione dei files identici, sulla polarità dei dischi, sull'inversione della polarità del cd player nel momento in cui si mette in pausa/play il termine "arroganza" potrebbe anche essere accomunabile al tuo comportamento

Anche una certa mancanza di rispetto verso chi gradisce determinate registrazioni piuttosto che altre

Anche verso chi non riscontra i tuoi presunti problemi relativi al "suono orizzontale" lo "sviluppo verticale" il "rilascio armonico" 

Se tu percepisci determinate cose (spesso irreali) non puoi -imporre- agli altri i tuoi problemi...perchè di problemi (tuoi) si tratta...

Il problema che voi non percepiti un disco suonar mare rispetto ad un altro è dovuto al fatto che ammazzando il segnale alla fonte co  correzione digitale, tutto il resto conta poco. Suona tutto uguale. A vostro avviso bene, a mio molto male. Ma essendo voi padroni a casa vostra giustamente seguite la vostra indole e ascoltate come vi aggrada. Non necessariamente deve essere vangelo da seguire per tutti.

Saluti

[rpezzane]

3 ore fa, scroodge ha scritto:

Dubbi?

Quando mai?

Solo certezze qui.

Siamo noi che non siamo degni.

Delle sue, spesso fallaci, certezze
 

Fu a te che disse "sei senza speranza" ?

A me sembra di leggere che qui gli unici che hanno certezze sono quelli della vostra sponda (chiamiamola dei misurologi). Mi sembra che sia vostra farina affermare il fatto che se leggi una RIF sai già come suona un impianto. Non l'ho visto scrivere ad altri.

Lato audiofili ci siamo solo limitati ad esporre dati di fatto su dischi obiettivamente registrati a minchia indipendentemente da risoluzioni o tecniche di ripresa.

Se non si percepisce quando un disco è registrato a minchia il problema è di chi non lo percepisce e non di chi lo segnala.

Un impianto rivelatore dovrebbe proprio mettere in evidenza la qualità laddove questa esiste e viceversa.

Saluti

[ilmisuratore]

Adesso, rpezzane ha scritto:

Il problema che voi non percepiti un disco suonar mare rispetto ad un altro è dovuto al fatto che ammazzando il segnale alla fonte co  correzione digitale, tutto il resto conta poco. Suona tutto uguale. A vostro avviso bene, a mio molto male. Ma essendo voi padroni a casa vostra giustamente seguite la vostra indole e ascoltate come vi aggrada. Non necessariamente deve essere vangelo da seguire per tutti.

Saluti

Ma che stai a di' ??????????????

Possiedo piu di 11.000 album, la qualità spazia tra il pessimo e l'eccellenza...ma personalmente non mi creo tutti questi problemi

Se un artista/album mi piace me lo ascolto ugualmente, anche se non dovessero eccellere sul piano tecnico senza tutte queste fisse e la ricerca spasmodica del "rilascio armonico" e la "polarità" e il piano "orizzontale"

Queste minchiate ve le lascio con piacere, arrangiatevi, divertitevi

[ilmisuratore]

2 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Mi sembra che sia vostra farina affermare il fatto che se leggi una RIF sai già come suona un impianto.

Ecco, come volevasi dimostrare si spara su un qualcosa che, non solo non è stato mai avvalorato da nessuno, ma che con le traveggole del tuo Fabrizio non c'entra nulla

Piuttosto che di "RIF" se sei coerente, parlaci del codice binario tra due files che, se identico, vuol dire soltanto che al 1000x1000 l'ascoltatore è in preda di allucinazioni

[Look01]

16 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Non ricordo i titoli ma uno era il disco di venditti e de gregori.

Questo credo di averlo menzionato anch'io comprato in CD ascoltato una volta poi messo tra i cattivi diviso i CD tra buoni , brutti e cattivi 🤣.

Ora al di là delle guerre di religione e con le dovute eccezioni sempre a mio parere  una certa produzione attuale  su determinati generi lascia a desiderare all'ascolto parlo dei CD perché sull'impianto ascolto solo questo supporto.

Non dipende credo dal supporto ma da delle scelte ben precise fatte sulle registrazioni.

Ciao Stefano

[rpezzane]

7 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Se un artista/album mi piace me lo ascolto ugualmente, anche se non dovessero eccellere sul piano tecnico senza tutte queste fisse e la ricerca spasmodica del "rilascio armonico" e la "polarità" e il piano "orizzontale"

Queste minchiate ve le lascio con piacere, arrangiatevi, divertitevi

Anche io ascolto roba non certo hi end per qualità (The National hanno dischi con DR 4 tanto per citare qualcuno ma a me piacciono e me li ascolto ugualmente) ma questo cosa vuol dire ? Mi piacerebbe che tutti registrassero albun con qualità almeno decente. E' un reato ?

 

Ti dovrei dire io "Che stai a di ?"

Non mi è chiaro cosa c'entrino gli 11000 CD in questa conversazione. Io di CD fisici ne avrò un migliaio e mi sembra già una valanga però se tu hai il tempo di ascoltarli tutti buon per te, quindi ?

 

[one4seven]

3 minuti fa, Look01 ha scritto:

Non dipende credo dal supporto ma da delle scelte ben precise fatte sulle registrazioni.

 

Esatto. Il live di Venditti e De Gregori non è un granché, piatto come una superficie di marmo, ma vabbè, non mi aspettavo niente di diverso. 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Non mi è chiaro cosa c'entrino gli 11000 CD

C'entrano eccome visto che hai dichiarato che con "certi impianti" tutto suona identico

Ecco, da me questo non accade, è talmente radiografante che se vola una zanzara a 10 metri dalla microfonazione la senti perfettamente, per non parlare delle diversità del soundstage, la profondità e tutti i parametri a voi tanto cari

[rpezzane]

7 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Piuttosto che di "RIF" se sei coerente, parlaci del codice binario tra due files che, se identico, vuol dire soltanto che al 1000x1000 l'ascoltatore è in preda di allucinazioni

Se il file lo riproduci da un supporto fisico tramite una meccanica e un altro da uno streamer, anche se vai sul medesimo DAC  è molto probabile che avrai due risultati differenti.

 

Prendi un bel disco di cui sei certo esista un solo master (un bel 16/44 di Abeat jazz tanto per fare un pò di pubblicità). io metto il CD nel mio Marantz oppure ascolto lo stesso disco da Qobuz via Auralic che finisce sul DAC del medesimo Marantz e magia il risultato è diverso. Cosa comunque ovvia perchè l percorso del segnale è differente, anche se per te non comprensibile ahimè il fatto è questo. Io anche se la catena liquida è molto migliorata rispetto al passato continuo a preferire un pelino il CD anche se in realtà ascolto molto di più la liquida.

Se per te siamo dei cazzari va bene così ce ne faremo sicuramente una ragione sia tu che io.

Saluti

[ilmisuratore]

6 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Mi piacerebbe che tutti registrassero albun con qualità almeno decente. E' un reato ?

Perchè per caso non piacerebbe a tutti ????

 

[rpezzane]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

C'entrano eccome visto che hai dichiarato che con "certi impianti" tutto suona identico

Ecco, da me questo non accade, è talmente radiografante che se vola una zanzara a 10 metri dalla microfonazione la senti perfettamente, per non parlare delle diversità del soundstage, la profondità e tutti i parametri a voi tanto cari

Buon per te allora!

Hai raggiunto il tuo nirvana. Perchè imporlo agli altri ? Tanto il tuo pensiero lo abbiamo capito.

Saluti

[ilmisuratore]

2 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Se il file lo riproduci da un supporto fisico tramite una meccanica e un altro da uno streamer, anche se vai sul medesimo DAC  è molto probabile che avrai due risultati differenti.

Prendi un bel disco di cui sei certo esista un solo master (un bel 16/44 di Abeat jazz tanto per fare un pò di pubblicità). io metto il CD nel mio Marantz oppure ascolto lo stesso disco da Qobuz via Auralic che finisce sul DAC del medesimo Marantz e magia il risultato è diverso. Cosa comunque ovvia perchè l percorso del segnale è differente, anche se per te non comprensibile ahimè il fatto è questo. Io anche se la catena liquida è molto migliorata rispetto al passato continuo a preferire un pelino il CD anche se in realtà ascolto molto di più la liquida.

Se per te siamo dei cazzari va bene così ce ne faremo sicuramente una ragione sia tu che io.

Saluti

Non capisco il motivo di andare a menzionare situazioni che NON c'entrano nulla

Qui si parla di files identici riprodotti con il medesimo setup di conversione D/A !!!

[rpezzane]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Perchè per caso non piacerebbe a tutti ????

Al 99,9% della genta che ascolta con smartphone e cuffiette non frega una mazza ad esempio altrimenti ci sarebbe un impianto in ogni casa (cosa che succedeva negli anni 80) invece non è così.

Spero che almeno a tutti quelli iscritti a questo forum (0,0001% della popolazione) la qualità di registrazione sia almeno un dogma da vangelo.

Saluti

[ilmisuratore]

3 minuti fa, rpezzane ha scritto:

Buon per te allora!

Hai raggiunto il tuo nirvana. Perchè imporlo agli altri ? Tanto il tuo pensiero lo abbiamo capito.

Saluti

Fammi capire...cosa "impongo agli altri" ????