I files HR di ultima generazione

[Ivo Antonio]

2 minutes ago, fabrizio said:

se non stai scherzando..

In tutti i thread, per rendere la lettura più scorrevole, si scrivono tante battute più o meno scherzose.

Ognuno ascolta come può, cioè con i mezzi tecnici (impianto) e con quelli culturali (intendo jazz, classica, pop, nessun genere escluso e nessuno migliore o peggiore dell'altro) a disposizione, per godere della musica, che è quello che conta.

 

 

Su come si gode la musica ci sono opinioni diverse.

[senek65]

5 ore fa, fabrizio ha scritto:

Questo avviene sia nell'ascolto dal vivo

Ma tu, hai mai ascoltato un pizzicato di un'orchestra sinfonica ?

[Max440]

5 ore fa, fabrizio ha scritto:

Salve,

quando avrai l'occasione di fare un ascolto in un semplice due canali stereo appena appena decente lo capirai anche tu.

 

A questo punto mi hai incuriosito, perchè a prescindere da alcune considerazioni su cui non siamo "in accordo" (ovviamente mi riferisco ad una triade consonante  ), su altri aspetti della veridicità della riproduzione sono invece stimolato ad approfondire il discorso ...

Se vuoi, scrivimi in privato, così ne parliamo al telefono.

Grazie,

Max

[Felis]

7 ore fa, fabrizio ha scritto:

Salve,

quando avrai l'occasione di fare un ascolto in un semplice due canali stereo appena appena decente lo capirai anche tu.

Saluti, Fabrizio

 

eh purtroppo ne ho sentiti e queste sono tutte solo elucubrazioni mentali degli audiofili che uno strumento l'hanno visto solo col telescopio. Sentiremo altrimenti sempre gli organi con l'Hauptwerk al di sopra del Rückpositif e l'Oberwerk al secondo piano. Ma ovviamente questo non accade. Quello che può scaturire durante l'ascolto è una proiezione mentale della visualizzazione dello strumento da parte dell'ascoltatore davanti a sé che è del tutto arbitraria.

 

Consiglio spassionatamente lettura del capitolo 1 (ma anche i seguenti non nuocerebbero) di Canone Infinito di Loris Azzaroni. 

[Dufay]

7 ore fa, Ivo Antonio ha scritto:

In tutti i thread, per rendere la lettura più scorrevole, si scrivono tante battute più o meno scherzose.

Ognuno ascolta come può, cioè con i mezzi tecnici (impianto) e con quelli culturali (intendo jazz, classica, pop, nessun genere escluso e nessuno migliore o peggiore dell'altro) a disposizione, per godere della musica, che è quello che conta.

Su come si gode la musica ci sono opinioni diverse.

Non esageriamo un migliore e un peggiore esiste sia per giudicare un impianto che come valenza culturale. 

Non che il jazzino con la vocetta femminile sfiatata possa valere che so il Parsifal... 

[Dufay]

9 ore fa, Coltr@ne ha scritto:

Ma il contenuto inciso, può essere tridimensionale?

Chiedo per un mio amico

L'idea è quella di avere una scultura sonora che sia anche alta e di dimensioni congrue. È che tutti dicono così ma poi alla fine il risultato è un bassorilievo al massimo.

Come si fa a sapere se è inciso oppure no? bisogna chiedere al misuratore...

 

[Dufay]

Per quel che riguarda questo disco che maledetti voi è solo contrabbasso con qualche sovra incisione e uno che parla in un pezzo (non sopporto quelli che parlano nei dischi specie in inglese).

 

Più che un suono orizzontale mi pare un suono abbastanza finto molto costruito piacevole ma che dopo un po' stufa

[one4seven]

23 minuti fa, Dufay ha scritto:

L'idea è quella di avere una scultura sonora che sia anche alta e di dimensioni congrue

 

Giusto. Trovo che il disco di Kham Meslien risponda esattamente a questa logica. Un volume di ascolto adeguato (leggi realistico), aiuta nella riuscita.

Magari altri che lo hanno ascoltato possono dire il loro parere.

[Dufay]

1 minuto fa, one4seven ha scritto:

Giusto. Trovo che il disco di Kham Meslien risponda esattamente a questa logica. Un volume di ascolto adeguato (leggi realistico), aiuta nella riuscita.

Magari altri che lo hanno ascoltato possono dire il loro parere.

Mo insomma ... Con quello del contrabbassiste mi sono esplose le gonadi dopo dieci minuti non so se riesco a proseguire l'ascolto

[Dufay]

Se lo sente uno con problemi respiratori muore.

Mi è venuta l'ansia. . 

 

 

Anche questo un disco molto costruito naturalezza decisamente ridotta. 

Un paio di pezzi però sono belli

 

[one4seven]

3 minuti fa, Dufay ha scritto:

pare un suono abbastanza finto molto costruito piacevole ma

 

 C'è del lavoro dietro ed è evidente che è un suono ricercato, senza però eccedere nell'innaturale, a mio avviso, anzi molto ben riuscito. Il contrabbasso solo può stufare. Ma non è certo quel tipo di disco che si mette in heavy rotation, anche fosse Dave Holland.

[Dufay]

2 minuti fa, one4seven ha scritto:

 C'è del lavoro dietro ed è evidente che è un suono ricercato, senza però eccedere nell'innaturale, a mio avviso, anzi molto ben riuscito. Il contrabbasso solo può stufare. Ma non è certo quel tipo di disco che si mette in heavy rotation, anche fosse Dave Holland.

Lavoro che non mi piace 

[one4seven]

5 minuti fa, Dufay ha scritto:

Anche questo un disco molto costruito naturalezza decisamente ridotta

 

Non vedo dove sia il problema. A me piace proprio il risultato della ricerca di quel suono. Lo trovo uno degli elementi più interessanti di questo disco.

[one4seven]

4 minuti fa, Dufay ha scritto:

Lavoro che non mi piace 

 

Eh vabbè, mica deve piacerti per forza. 

De gustibus..

[Dufay]

1 minuto fa, one4seven ha scritto:

Non vedo dove sia il problema. A me piace proprio il risultato della ricerca di quel suono. Lo trovo uno degli elementi più interessanti di questo disco.

A me no.

Se devo scegliere un suono finto costruito scelgo questo