I files HR di ultima generazione

[Dufay]

11 minuti fa, fabrizio ha scritto:

Salve,

non è mai troppo tardi , potresti finalmente crescere anche tu.

Saluti, Fabrizio

Sono 113 chili di più mi pare troppo 

[fabrizio]

12 ore fa, Look01 ha scritto:

Ora sono in vacanza e l'impianto riposa come le mie orecchie.

Però nel mio impianto sentendo questo pezzo la cantante si materializza davanti ai diffusori e dato il mio ristretto triangolo d'ascolto sembra mi sussurri sulle orecchie 🤣.

Lo so che molti lo troveranno palloso resistete almeno tre minuti palle d'acciaio 🤣 .

Volevo sapere se avete anche voi questa sensazione di avere la cantante collocata davanti ai diffusori in posizione centrale.

Grazie a chi mi vorrà dare un parere ed alzate il volume 😝.

Salve,

l’ho ascoltato, molto bello, la voce è ben distanziata dal contesto musicale e ben a fuoco ma non mi sembra andare oltre . L’ho comunque  inserito nella mia playlist ( così alle manifestazioni  vedrò chi viene per ascoltare solo i bassi e le bastonate) 

È anche questo uno dei pochi casi in cui l’Hi Res non devasta ( ma è del 2020)

Se ne avrai l’occasione ascolta lo stesso brano 16/44 , visto che è presente; per me é ancora migliore .

 

Saluti, Fabrizio 

[fabrizio]

Salve,

questa mattina mi sono ascoltato Lizz Wright, il brano Sparrow , veramente be fatto , incentrato sulla voce che viene valorizzata e lasciando all’accomoagnamrnto il ruolo che gli spetta .

Uno dei pochi casi in cui la versione Hi Res è superiore alla equivalente 16/44, dando così conferma al fatto che, quando si lavora bene si rende giustizia alle potenzialità del mezzo.

Anche questo in playlist 

 

Saluti, Fabrizio 

[Dufay]

20 minuti fa, one4seven ha scritto:

Per te. @Look01 invece se la gode tranquillamente con piacere, insieme a tanti altri che l'avranno apprezzata.

Stessa solfa dei discorsi di Fabrizio. 

 

 

Peggio per voi che vi devo dire. 

Compressa è sicuramente compressa 

Se vi va bene sta schifezza buon per voi ma visto che c'è ben altro io vado verso ben altro.

Ah ho scritto sul muro a caratteri cubitali "I Tecnici hanno srmpre ragione!" e "Noi tireremo diritto! (piatto e spompo)"

[Dufay]

3 minuti fa, fabrizio ha scritto:

Salve,

questa mattina mi sono ascoltato Lizz Wright, il brano Sparrow , veramente be fatto , incentrato sulla voce che viene valorizzata e lasciando all’accomoagnamrnto il ruolo che gli spetta .

Uno dei pochi casi in cui la versione Hi Res è superiore alla equivalente 16/44, dando così conferma al fatto che, quando si lavora bene si rende giustizia alle potenzialità del mezzo.

Anche questo in playlist 

 

Saluti, Fabrizio 

E siamo a posto ...

 

 

[one4seven]

12 ore fa, Look01 ha scritto:

Lo so che molti lo troveranno palloso resistete almeno tre minuti palle d'acciaio 🤣 .

Volevo sapere se avete anche voi questa sensazione di avere la cantante collocata davanti ai diffusori in posizione centrale.

 

No, non l'ho trovato palloso, anzi.

Bella segnalazione. 

Confermo, da me voce ben a fuoco, centrata, e proiettata in avanti, che la distanzia bene dagli strumenti collocati "dietro". Anche gli strumenti li trovo , nella loro collocazione, "ben separati" tra loro.

.

 

 

 

[one4seven]

6 minuti fa, Dufay ha scritto:

Compressa è sicuramente compressa 

 

E' vero. E' compressa, ma, a me, risulta ugualmente piacevole.

Non che sia il disco dell'anno, ma sicuramente un ascolto appagante, artisticamente valido, per quello che è e che si prefigge di offrire, nel genere in cui si colloca.

De Gustibus... Duffy. Solo de gustibus.

 

 

[Dufay]

7 minuti fa, one4seven ha scritto:

E' vero. E' compressa, ma, a me, risulta ugualmente piacevole.

Non che sia il disco dell'anno, ma sicuramente un ascolto appagante, artisticamente valido, per quello che è e che si prefigge di offrire, nel genere in cui si colloca.

De Gustibus... Duffy. Solo de gustibus.

Ma che de gustibus è compressa sì o no? 

Ha un senso in questo disco la compressione? 

Ah ma cosa chiedo i tecnici hanno sempre ragione me lo dimentico a volte

[one4seven]

@Dufay Vedi, hai segnalo Anne Sofie von Otter, Brad Mehldau con "Love Songs". 

Tecnicamente ineccepibile. Fuori discussione. 
Per quanto mi riguarda, non lo voglio nemmeno se me lo regali, per quanto mi fa venire il latte alle ginocchia.

[Dufay]

17 minuti fa, one4seven ha scritto:

@Dufay Vedi, hai segnalo Anne Sofie von Otter, Brad Mehldau con "Love Songs". 

Tecnicamente ineccepibile. Fuori discussione. 
Per quanto mi riguarda, non lo voglio nemmeno se me lo regali, per quanto mi fa venire il latte alle ginocchia.

Il bello è che alcune cose che tu proponi non sono neanche tecnicamente ineccepibili.  .

Poi il disco che ho visto prima con Nick Cave è assolutamente ben registrato e ben centrato col genere (e mi pare pure interessante  messo fra i preferiti e dopo lo ascolto)

Quindi per te uno vale l'altro dal punto di vista della registrazione cose buone cose meno buone cose cattive e tutto nello stesso calderone?

I tecnici hanno sempre ragione del resto

[one4seven]

@Dufay Non ci arrivi. Non hai proprio gli strumenti per poterci arrivare.

[ilmisuratore]

2 ore fa, TetsuSan ha scritto:

Perfetto. Allora, se quello che scrivi trova tutti concordi ( e fino adesso nessuno ha scritto niente al riguardo ) chiedo sommessamente : perché spendere più di 200 euro per un dac ?

Ho un amico che possiede un DAC come questo https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/smsl-d-6s-balanced-dac-review.48813/

Va meravigliosamente bene, lo ha confrontato con DAC dal prezzo superiore...e non di poco...

Se l'audiofilo esoterico quantico ha le sue fisse, le sue percezioni e i suoi pregiudizi se li tenga stretti 

Un DAC come quello nel link ha tutto il necessario per essere considerato da riferimento 

[TetsuSan]

2 ore fa, one4seven ha scritto:

Quindi perché nel 2024 da tanto "scandalo" se siamo, presumibilmente, difronte ad una ulteriore evoluzione? 

Perché al peggio non c'è mai fine, tutto qui. Direi che @fabrizio ha fatto dei rilievi, prima il pubblico sulla sinistra ha urlato che non era vero. Adesso un pezzo di pubblico è passato a destra e dice che è l'estetica sonora ( e ci sta ).

Dimostrazione che la finestra di Overton funziona magnificamente.

[rpezzane]

6 ore fa, Max440 ha scritto:

Mah... a dire il vero, su 2500 cd che possiedo ce ne sono diverse centinaia che suonano in modo penoso...

Ed invece di centinaia di file in HiRes che ho ascoltato, quelli che suonano in modo penoso sono percentualmente assai di meno.

Mi pare evidente che ci sono registrazioni buone e registrazioni cattive indipendentemente dal supporto. Il tema è un altro. Le nuove uscite in HR sono sempre di alta qualità tecnica ?

In ambito Classica e Jazz le registrazioni pessime nella storia sono enormemente meno di altri generi meno fortunati. Le centinaia di cui tu parli saranno immagino di altri generi. La domanda è di quelle registrazione hanno fatto dei remaster HD che suonano meglio ?

Io dico sempre che fatto 100 la qualità tecnica di un disco 95 è il master e forse 5 è la risoluzione. Diverso è il caso della produzione. Registrare a 24/96 è un altro film rispetto a 24/48.

[one4seven]

2 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Adesso un pezzo di pubblico è passato a destra e dice che è l'estetica sonora ( e ci sta ).

Ma sai quant'è che glielo stiamo dicendo che, se è vero che c'è, è una roba normalissima che è sempre successa nel mondo discografico?

Dico "se è vero" perchè non esiste "un blocco" che fa muovere tutto nella stessa direzione. 

Le cose sono molto più "varie" di quanto si può solo immaginare.

Meglio, peggio? Bho... dipende da tanti fattori.