che ne pensate? dCS Bartok contro una recensione negativa

[captainsensible]

Sicuramente non è un episodio che fa bene al settore.

Normalmente ad una recensione di uno youtuber che non si condivide, o si vuole smentire, si risponde con un'altro video di contraddittorio, non con una lettera di un legale.

 

IMHO

 

CS

[Turandot]

2 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Normalmente ad una recensione di uno youtuber che non si condivide, o si vuole smentire, si risponde con un'altro video di contraddittorio, non con una lettera di un legale.

se hai letto la cosa va avanti da mesi, e ovviamente prima delle lettera dell'avvocato hanno voluto provare ben altre strade

[Dufay]

7 minuti fa, Turandot ha scritto:

se hai letto la cosa va avanti da mesi, e ovviamente prima delle lettera dell'avvocato hanno voluto provare ben altre strade

Gli hanno mandato due moldavi sotto casa

[captainsensible]

..

[Membro_0027]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Gli hanno mandato due moldavi sotto casa

 

In quel caso il video sarebbe scomparso.

[Ifer2]

14 ore fa, Gustavino ha scritto:

anche Amir conferma

Ah...allora siamo a posto! 😅

[evange]

Ho guardato tutto il video e ho avuto l'impressione opposta alla vostra, cioè quella che:

 

1. il recensore si sia prodigato e reso disponibile per correggere eventuali errori egli avesse commesso, chiedendo in più occasioni a DCS di elencare dove stavano gli errori/inesattezze
2. il "pasticcio" sia stato creato da un tweeter effettuato in modo molto scorretto da una terza parte, la quale, estrapolando una porzione di una frase dal contesto e dalla premessa, le abbia fatto assumere un significato opposto a quanto affermato dal recensore stesso
3. DCS se la sia presa particolarmente male.....non conosco eventuali precedenti, quindi può darsi che ne avessero le scatole piene

 

 

 

[Cluster]

Io comunque rimango perplesso, a parte il caso specifico: quando i prodotti si intendono scorrelati da sistemi di giudizio oggettivi come si può denunciare una persona che esprime un suo parere o una propria ipotesi di valutazione? Se un oggetto non è un apparecchiatura tecnologica, sviluppata in relazione a qualche obiettivo oggettivo, ma qualcosa che, per la sua natura, trascende leggi fisiche misurabili in condizioni controllate e che si giudica prevalentemente in base a sensazioni (peraltro calate in un ambiente di ascolto personale e non replicabile) soggettive, come si potrebbe fare causa al parere espresso da qualcuno?

 

Tanti anni fa su Quattroruote davano un voto anche all’estetica. Tolsero quel giudizio perché non poteva avere alcun parametro misurabile. E lì c’erano tanti soldi in gioco!

[cactus_atomo]

Una casa seria non fa causa ad uno youtuber per una recensione. Non vale solo per HiFi ma per qualunque prodotto. La logica è colpirne uno per soaventarne 1900. Tanti anni fa la Disney fece causa ad un acquirente a caso di un videoregistratore sostenendo che poteva essere usato per copiare i film Disney. 

Sono metodi di marketing non accettabili secondo i quali di un prodotto si deve parlare solo in maniera positiva

[Cluster]

@cactus_atomo sono d’accordo, anche se credo sia comprensibile, che se lo YouTuber avesse danneggiato deliberatamente o per sua ignoranza un’azienda questa possa chiedere “giustizia”. Se io commercio salsa di pomodori e tu, ovviante nel caso di un vasto “auditorium”, dici che la vendo scaduta (non essendo vero o avendo tu letto male la data) io ho il diritto di farti causa. Ma la domanda che mi faccio è: esiste una data di scadenza in questo caso? Esiste una regola, un protocollo, un indirizzo tecnico accettato comunemente, che mi permetta di definire uno standard da verificare? Credo di no. Ciascuno dunque è libero di dire tutto ed il contrario di tutto. Molto spesso i grandi marchi ci guadagnano, qualche volta ci perdono. Questo è il mercato di cui stiamo parlando. Il mercato del lusso. Ed è curioso perché ciascuno di voi (noi) che seguo da tanto tempo e’ invece a suo modo un tecnico (con le molte o poche risorse di conoscenza) che non cerca il lusso, ma il risultato. E questo vale per tutto il consesso internazionale degli appassionati. 

[damiano]

3 ore fa, Cluster ha scritto:

come si può denunciare una persona che esprime un suo parere o una propria ipotesi di

Insomma, a leggere fino in fondo dcs è stata accusata di pratiche commerciali scorrette. Credo che le cose siano sfuggite di mano a molte persone ed adesso dovranno trovare la strada di risolvere la cosa senza troppi danni.

Ciao

D.

[Turandot]

Non si tratta di esprimere un parere o di dire non mi piace/non suona bene. Il fatto è che qualcuno ha sostenuto che , senza clock esterno, il dac effettua una conversione volutamente più scarsa, anche utilizzando dsp che appunto degradano il risultato sonoro. 
Sostanzialmente si accusa di una azienda di truffa. A detta di dcs lei si è resa disponibile a mandare qualcuno dei suoi a configurare il sistema, a sostituire il dac, a spiegare il fenomeno, a invitare il recensore presso la fabbrica per discuterne insieme e confrontarsi sulla accaduto. Nulla di tutto ciò è stato preso in considerazione, e anzi la situazione è degenerata. Detto ciò l’azienda ha fatto partire la lettera. 
Purtroppo viviamo in un mondo in cui un pirla qualunque che si mette in testa di distruggere un prodotto/diffondere un’idea falsa come vera ha il campo spianato e questi sono i risultati. Si vedono anche sul ns forum 🤷🏻

[Gustavino]

5 hours ago, Ifer2 said:

Ah...allora siamo a posto! 😅

Il rumore digitale va' filtrato lo sanno tutti ,dispiace che non ti sia arrivato.

E' per questo be nel NOS utilizzano HQplayer per eliminarlo(rosso nella foto) altrimenti ti ritrovi come questo che a differenza del Dcs il  DSD lo filtra bene

[Gustavino]

Succede la stessa cosa con la classeD solo che di solito non ce la fanno vedere , la filtrano o limitano a 20k.
Moltissimi tw metallici arrivano 40k ,se non graditi poi si ripercuote in banda audio ...vale anche tra dac>ampli i norma wide band ( >2 MHz ).

[Mighty Quinn]

10 ore fa, Gustavino ha scritto:

a differenza del Dcs il  DSD lo filtra bene

Porelli

12 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

Una casa seria non fa causa ad uno youtuber per una recensione

Porelli

12 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

Sono metodi di marketing non accettabili

Insomma porelli non ne azzeccano manco una? 

 

(A chi è interessato alla qualità del suono consiglio un dac serio anche se costosetto: E1DA 9039S, molto probabilmente va meglio del dcs,  non che ci voglia tanto )

10 ore fa, Turandot ha scritto:

Detto ciò l’azienda ha fatto partire la lettera.

Che figura, porelli