Vai al contenuto
Melius Club

che ne pensate? dCS Bartok contro una recensione negativa


Messaggi raccomandati

Mighty Quinn
1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

..figuriamoci cosa potrebbe scatenare nel cervello la vista di un bel DAC da svariate migliaia di euro tutto luccicante

Peraltro dopo decenni di narrative a martello 🔨 🔨 🔨 🔨  a senso unico propalate dai propri "riferimenti autorevoli"

Tipo ogni mk o suffisso esotico in più sfonda e spacca e suona moooolto meglio di quello precedente ecc....

Tutto il resto come minimo suona rotto 

C'è da comprenderli, in fondo 

Lo dico per esperienza, 

Io ero esattamente così 

Poi si fa esperienza...ci si informa meglio, si legge cosa scrive grisulea misuratore archimago ecc...

Insomma quelli che un po' ci capiscono 

:classic_smile:

Il 16/07/2024 at 10:47, Mighty Quinn ha scritto:

Per me un marchio che vende mqa non è interessato alla qualità, comunque non abbastanza 

Dunque, vediamo di ragionare su questa tua affermazione.

Domanda: chi è è l’Ingegnere del suono che, con le sue registrazioni quasi tutte di classica, ha ottenuto il maggior numero di Grammy Awards (vinti o come nominato) della storia? 

Morten Lindberg  capo della casa discografica norvegese 2L : 34 American GRAMMY nominations dal 2006, di cui ben 26 nelle categorie Best Engineered Album, Best Surround Sound Album and Producer of the Year. Nessuno come lui. Peraltro gli album 2L suonano in maniera stupendamente bella, e questo può verificarlo ciascuno dei membri del Forum per conto proprio.

Ebbene, Lindberg è stato (ed è tuttora) uno dei più convinti sostenitori della qualità audio di MQA.

Ne deriva che il tuo sillogismo, direbbe Aristotile, è fallace sia per la tesi che per l’antitesi. Sì perché DCs produce DAC assolutamente fantastici e che fanno “le scarpe” a quasi tutti gli altri, eccetto una manciata di DAC che però non sono tanto meno costosi. Che il costo dei DAC DCs sia eccessivo, questo è un punto di discussione che mi trova d’accordo, ma è un punto diversissimo dalla questione in oggetto ed è un punto che riguarda tutta la produzione HiEnd degli ultimi 30/40 anni. Ma ecco, DCs produce DAC semplicemente fantastici ed è giusto che si tuteli da recensioni tecnicamente inesatte. Non le conclusioni, si badi bene, quelle sono soggettive e inattaccabili. Non è questione del “mi piace o non mi piace”. Qui è questione di scrivere che la “terra è piatta”…e scriverlo nel 2024. Se la NASA ti fa poi una causa per motivi commerciali.. ecco.. avrebbe tutte le ragioni del mondo..

 

 

  • Melius 2
8 hours ago, jakob1965 said:

Si si ho il Cambridge 851D modificato Aurion proprio nello stadio finale - mi piace e me le tengo- ho un altro dac con l'uscita a discreti che è Wyred4sound - ovviamente presi a fucilate sul sito dove non ascoltano per principio.

Ciò non toglie che gli accu credo tutti hanno gli operazionali (8 o qualcosa del genere) e suonano estremamente puliti , ricchi quasi sontuosi nel suono - costano troppo ahimè (sob)

quelli buoni di Accu hanno IV a discreti ,il post filtro a discreti e ultimo stadio ha la forma degli opa , dipende ,dentro potrebbero esserci due transistor  accoppiati diffusi nello stesso whafer o anche opa da 600€  ....oltre ad evere un sistema particolare ed attenzione che i servo si fanno con gli opa

  • Melius 1
39 minutes ago, SimoTocca said:

, DCs produce DAC semplicemente fantastici ed è giusto che si tuteli da recensioni tecnicamente inesatte. Non le conclusioni, si badi bene, quelle sono soggettive e inattaccabili

La questione e' che esatta tecnicamente e dCs ha avuto anche il coraggio di negare evidenza, che ritengo anche la cosa piu grave

@moos Ho letto il tuo link… ed in qualche modo sono le stesse argomentazioni che ho scritto io poco sopra.

È da molto tempo che io dico che è l’ora di smetterla con tutta questa “autoreferenzialità” dei recensori su YouTube, degli/delle Influencer (vedasi il caso Ferragni/beneficenza pandori o il caso Canale Dieta Vegana gestito da una ragazza che poi la sera andava a rimpinzarsi di Hamburger 🍔 di carne chianina DOC e sorpresa sul fatto perché filmata da un altro YouTubers per caso “con le mani nel sacco”…).

Le misure non sono tutto, è noto il mio pensiero, ma sono comunque “molto o moltissimo”, e se c’è una discrepanza fra le misure (fatte bene, intendiamoci, perché anche qui ci sarebbe da discutere a lungo) e quello che sento… ecco, prima di pubblicare su YouTube chiederei la verifica di “orecchie” di qualche amico fidato..

ilmisuratore
2 minuti fa, SimoTocca ha scritto:

se c’è una discrepanza fra le misure (fatte bene, intendiamoci, perché anche qui ci sarebbe da discutere a lungo) e quello che sento… ecco, prima di pubblicare su YouTube chiederei la verifica di “orecchie” di qualche amico fidato..

Mi sembra logico, ma dobbiamo aggiungere che la prova "orecchie" necessita anch'essa di un valido metodo che verte a filtrare la componente ignota che introduce la percezione umana

Fatto questo, le misure ben effettuate e gli ascolti altrettanto ben effettuati raggiungerebbero parentele molto strette

17 hours ago, captainsensible said:

abbiamo provato diverse cose.

La cosa più esoterica è stata la conversione IV a trasformatore.

Risultato da eccellente a un cesso a seconda di quello che ci attaccavi dopo.

Era per farti un esempio.

Ma non mi hai ancora detto che modifica dovrei fare.

CS

Non esiste la conversione IV a trasformatore , quella te la fa' la resistenza   e se lo usate a mò di stepup phono significa solo che non sapevate cosa stavate facendo :classic_rolleyes:

Ospite
Questa discussione è chiusa.



  • Badge Recenti

    • Badge del Vinile Oro
      Felis
      Felis ha ottenuto un badge
      Badge del Vinile Oro
    • Ringraziamento dal Club
      Fabio Cottatellucci
      Fabio Cottatellucci ha ottenuto un badge
      Ringraziamento dal Club
    • Reputazione
      G.Carlo
      G.Carlo ha ottenuto un badge
      Reputazione
    • Reputazione
      PL-L1000
      PL-L1000 ha ottenuto un badge
      Reputazione
    • Membro Attivo
      simo15
      simo15 ha ottenuto un badge
      Membro Attivo
  • Notizie

  • 95 Diffusori significativi degli anni ‘70

    1. 1. Quali tra questi diffusori degli anni '70 ritieni più significativi?


      • Acoustic Research AR-10π
      • Acoustic Research AR-9
      • Allison One
      • B&W DM6
      • BBC LS3/5a
      • Dahlquist DQ10
      • Decibel 360 Modus
      • ESS AM-T 1B
      • IMF TLS 80
      • JBL L300 Summit
      • Jensen Model 15 Serenata
      • KEF 105 Reference
      • Linn Isobarik
      • Magnepan Magneplanar SMG
      • Magnepan Magneplanar Tympani 1
      • Philips RH545 MFB Studio
      • RCF BR40 & BR55
      • Snell Type A
      • Technics SB-10000
      • Yamaha NS-1000M

×
×
  • Crea Nuovo...