Auralic Vega S1

[biox]

https://audiogamma.it/notizia/auralic-s1-streamer-per-tutti/1/1028.html

Qui spiegano qualcosa di più (non molto)

[granosalis]

2 ore fa, biox ha scritto:

Qui spiegano qualcosa di più (non molto)

No infatti, non spiega molto. 

I DAC della serie Vega funzionano in modalità pure DAC, ovvero escludono lo streamer e quando lo fanno aumentano le potenzialità. E se uno volesse il TOP allora cosa dovrebbe prendere? Un Aries S1 solo per lo streaming e un Vega S1 solo per il DAC + due alimentatori? Ma a quel punto saremmo sulla fascia di prezzo del G2.2, quale converrebbe acquistare? 
Mi sembra che questo S1 da un lato sia il vero gioiellino della lineup di Auralic, (grande rapporto qualità prezzo, espandibilità, etc) dall'altro a me sembra che abbia un pò confuso le cose creando alcune sovrapposizioni e (per lo meno in me) dubbi. 

[biox]

1 ora fa, granosalis ha scritto:

No infatti, non spiega molto. 

I DAC della serie Vega funzionano in modalità pure DAC, ovvero escludono lo streamer e quando lo fanno aumentano le potenzialità. E se uno volesse il TOP allora cosa dovrebbe prendere? Un Aries S1 solo per lo streaming e un Vega S1 solo per il DAC + due alimentatori? Ma a quel punto saremmo sulla fascia di prezzo del G2.2, quale converrebbe acquistare? 
Mi sembra che questo S1 da un lato sia il vero gioiellino della lineup di Auralic, (grande rapporto qualità prezzo, espandibilità, etc) dall'altro a me sembra che abbia un pò confuso le cose creando alcune sovrapposizioni e (per lo meno in me) dubbi. 

Tu fai le pulci, ma non li acquisterai mai (come Eversolo A8).

Perchè sei ad un livello superiore di prezzo e prestazioni.

Ma qualcuno potrebbe essere interessato, magari non ha un impianto top.

Poi capire come suonano......

 

[Daniel]

13 ore fa, granosalis ha scritto:

No infatti, non spiega molto. 

I DAC della serie Vega funzionano in modalità pure DAC, ovvero escludono lo streamer e quando lo fanno aumentano le potenzialità. E se uno volesse il TOP allora cosa dovrebbe prendere? Un Aries S1 solo per lo streaming e un Vega S1 solo per il DAC + due alimentatori? Ma a quel punto saremmo sulla fascia di prezzo del G2.2, quale converrebbe acquistare? 
Mi sembra che questo S1 da un lato sia il vero gioiellino della lineup di Auralic, (grande rapporto qualità prezzo, espandibilità, etc) dall'altro a me sembra che abbia un pò confuso le cose creando alcune sovrapposizioni e (per lo meno in me) dubbi. 

E' vero hanno creato sovrapposizioni e cannibalizzato i prodotti di gamma più alta. Il Vega G2.2 adesso lo compri solo se ti serve l'ingresso HDMI ARC o il WiFi e dubito che possano valere 4k€ (confrontando i suoi 7k con 3k del Vega S1 più alimentatore).

Per il resto però è stata una decisione abbastanza comprensibile, hanno ingegnerizzato le loro piattaforme proprietarie che sono importanti: Fusion DAC, gli stati di uscita in classe A, la piattaforma  G3 e l'isolamento galvanico interno e hanno creato un prodotto snello dedicato al suono che va contro gli streamer tipo Eversolo che invece sono imbottiti di funzionalità (super display, DSP, HDMi ARC, WiFi, DSP...) così abbiamo la possibilità di scegliere tra un prodotto dedicato al suono e altri dedicati a chi ha bisogno di fare tante cose

11 ore fa, biox ha scritto:

Tu fai le pulci, ma non li acquisterai mai (come Eversolo A8).

Perchè sei ad un livello superiore di prezzo e prestazioni.

Ma qualcuno potrebbe essere interessato, magari non ha un impianto top.

Poi capire come suonano......

Capire come suona è facile, mi mandi una MP e se passi per Bologna ci mettiamo d'accordo

[max]

3 minuti fa, Daniel ha scritto:

Il Vega G2.2 adesso lo compri solo se ti serve l'ingresso HDMI ARC o il WiFi

insomma ..... restando all'elettronica la capacità elaborativa non è la stessa e poi c'è anche altro

[Daniel]

4 minuti fa, max ha scritto:

insomma ..... restando all'elettronica la capacità elaborativa non è la stessa e poi c'è anche altro

Cosa? dalle specifiche nulla a parte il case. La capacità elaborativa è la stessa perchè la piattaforma G3 è la stessa

[granosalis]

1 ora fa, Daniel ha scritto:

Cosa? dalle specifiche nulla a parte il case. La capacità elaborativa è la stessa perchè la piattaforma G3 è la stessa

Ni, ci sono delle differenze ... ed anche questo non contribuisce a fare chiarezza. 
Il Vega S1 ha 2Gb di system memory, mentre il vega G2.2 ne ha 4. 

[granosalis]

2 ore fa, Daniel ha scritto:

Per il resto però è stata una decisione abbastanza comprensibile, hanno ingegnerizzato le loro piattaforme proprietarie che sono importanti: Fusion DAC, gli stati di uscita in classe A, la piattaforma  G3 e l'isolamento galvanico interno e hanno creato un prodotto snello dedicato al suono che va contro gli streamer tipo Eversolo che invece sono imbottiti di funzionalità (super display, DSP, HDMi ARC, WiFi, DSP...) così abbiamo la possibilità di scegliere tra un prodotto dedicato al suono e altri dedicati a chi ha bisogno di fare tante cose

Concordo. Infatti non vorrei dare l'impressione di fare una critica negativa. Auralic mi piace molto e sto cercando sinceramente di capire la lineup. 

E no, non è vero che non lo acquisterei un Auralic @biox 

Io sono per gli streamer puri, pertanto punterei ad un Aries, mi piacerebbe solo capire se tra l'S1 ed il G2.2 c sino differenze che giustifichino la differenza di prezzo, ad occhio e croce direi di no. 

[Daniel]

12 minuti fa, granosalis ha scritto:

Ni, ci sono delle differenze ... ed anche questo non contribuisce a fare chiarezza. 
Il Vega S1 ha 2Gb di system memory, mentre il vega G2.2 ne ha 4. 

Si interessante però tieni conto che con il suo upsampling Pcm il Vega viaggia a 90-100Mbits per secondo, in 2gb ci sta un buffer enorme forse con file DSD ha un impatto ma non ne ho…

[max]

1 ora fa, Daniel ha scritto:

Si interessante però tieni conto che con il suo upsampling Pcm il Vega viaggia a 90-100Mbits per secondo, in 2gb ci sta un buffer enorme forse con file DSD ha un impatto ma non ne ho…

Il contesto processore memoria non fa solo quello …..ad inizio riproduzione carica  sempre in memoria il flusso dati in entrata (auralic scrive per ‘’risolverere’’ in origine il problema jitter)

ps.  se si parla di processori G3 dovrebbe stare  per famiglia di processori (quindi generalmente varie potenze e frequenze di lavoro) non per un singolo specifico processore….non è affatto scontato (anzi direi improbabile) che tutte le macchine G2.2 e S1 abbiano lo stesso identico processore e comunque nel caso fosse che venga via software impostato in tutti i modelli alla stessa potenza-frequenza di lavoro

[biox]

Senza polemiche : quindi Vega S1 (pure senza Power, visto che si dice non apporti decisivi miglioramenti) vale Vega G2.2 che costa 3 volte di più (2200 contro 7000).

O Auralic dà i numeri o non leggete attentamente le specifiche (scarse peraltro) o ha ragione il Sabba...

[Daniel]

1 ora fa, max ha scritto:

Il contesto processore memoria non fa solo quello …..ad inizio riproduzione carica  sempre in memoria il flusso dati in entrata (auralic scrive per ‘’risolverere’’ in origine il problema jitter)

ps.  se si parla di processori G3 dovrebbe stare  per famiglia di processori (quindi generalmente varie potenze e frequenze di lavoro) non per un singolo specifico processore….non è affatto scontato (anzi direi improbabile) che tutte le macchine G2.2 e S1 abbiano lo stesso identico processore e comunque nel caso fosse che venga via software impostato in tutti i modelli alla stessa potenza-frequenza di lavoro

certo tutto può essere tenete conto però che industrializzare processori diversi per un piccolo produttore è uno sforzo enorme, anche fare modifiche software non è uno scherzo come costi e impegno dovendo tenere dietro a versioni diverse del software poi la verità alla fine la sanno solo loro

[stefano_mbp]

1 minuto fa, Daniel ha scritto:

che industrializzare processori diversi per un piccolo produttore

Li comprano, non penserai davvero che se li facciano per conto loro … e probabilmente comprano anche le schede madri

[Daniel]

38 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Li comprano, non penserai davvero che se li facciano per conto loro … e probabilmente comprano anche le schede madri

li compreranno anche ma poi  comunque tutto lo sviluppo software e l'integrazione della piattaforma (e ci sono tanti pezzi dentro) è loro, un lavoro mica banale, mantenere poi versioni sw diverse diventa uno sforzo enorme che porta rischi di regressione quando fai nuovi sviluppi e un rischio di incasinamento globale quando rilasci nuovi firmware ai dispositivi in giro per il mondo

 

qua e là ho trovato questo

 

https://us.auralic.com/blogs/news/hifi-vega-s1-review

[Daniel]

Adesso, Daniel ha scritto:

li compreranno anche ma poi  comunque tutto lo sviluppo software e l'integrazione della piattaforma (e ci sono tanti pezzi dentro) è loro, un lavoro mica banale, mantenere poi versioni sw diverse diventa uno sforzo enorme che porta rischi di regressione quando fai nuovi sviluppi e un rischio di incasinamento globale quando rilasci nuovi firmware ai dispositivi in giro per il mondo

qua e là ho trovato questo

https://us.auralic.com/blogs/news/hifi-vega-s1-review

ah loro dicono anche la Power Supply fa tanta differenza che io invece non ho notato ma magari hanno una migliore sensibilità rispetto a me o un setup superiore