Kamala Harris for President

[P.Bateman]

11 ore fa, hal999 ha scritto:

Non ha tutti gli torti, per lui la differenza tra la vite e morte era solo un centimetro

Se dio (quale?) ha salvato Trump meglio farne a meno.

[nullo]

ormai in tutto il modno occidentale la politica è raccontare frottole e favole.

si passa dalle stupidate e "regali per tutti" di Trump a quelli della Harris.

letto questo, credo sia opportuno smettere di leggere... populismo progressista lo chiamano:

https://amp24.ilsole24ore.com/pagina/AFAw45OD

[releone71]

Deve pur dire qualcosa, poverella. La maggiore critica che le è sempre stata mossa è proprio la carenza di comunicazione, la mancanza di un messaggio programmatico.

[audio2]

la carenza di comunicazione comunque persiste nella sostanza, nel senso che sta leggendo dei comunicati stampa. interviste con domande dal vivo e relativo dibattito mi pare che non ne abbia ancora fatte; in pratica la stanno tenendo nascosta.

[goerzer05]

La curva sportiva del vicino è sempre più verde ...

[Guru]

Se manca di sostanza la Harris figuriamoci Trump.

[nullo]

1 ora fa, Guru ha scritto:

Se manca di sostanza

Punto.

se leggi le stupidaggini programmatiche c’è da avvilirsi comunque.

quindi il destino della politica sta nelle stupidaggini.

su quelle di Trump non credo ci sia bisogno di aggiungere, tocca invece leggere quelle della Harris, e li finisci per avvilirti per la sequela di regalie promesse e assolutamente insostenibili sotto qualunque punto di vista.

Lo stesso WSJ le ha bollate come populismo senza copertura alcuna.

Ma in Europa non siamo messi meglio, per cui meglio tacere e abbozzare.

 

[releone71]

15 minuti fa, nullo ha scritto:

Lo stesso WSJ le ha bollate come populismo senza copertura alcuna.

Hanno pesato le parole, tutto sommato. Primo avvertimento. I catsi veri saranno quando inizieranno a tacciarla esplicitamente di socialismo (orrore!). 

[nullo]

@releone71

in effetti…

[Guru]

1 ora fa, nullo ha scritto:

tocca invece leggere quelle della Harris, e li finisci per avvilirti per la sequela di regalie promesse e assolutamente insostenibili

Figuriamoci se non poteva essere così. Le campagne elettorali sono questo. In ogni caso la Harris rimane di gran lunga meno avvilente.

[SpiritoBono]

Il 22/07/2024 at 07:49, Velvet ha scritto:

Donna, colta, indo-giamaicana, di pelle scura, procuratrice legale di enorme successo, democratica, attivista a difesa dei bambini e delle donne, ambientalista, avversaria della lobby delle armi, contraria alla pena di morte.

Ce n'è abbastanza per far saltare i nervi a tutti i suprematisti bianchi, i Vannacciani, i nazi-ariani, i vetero-maschilisti e agli infatuati del Putin sul destriero a petto nudo e di Trump con annesso mignottame.

Mi divertirò nella lettura dei loro interventi infarciti  di giochi di specchi e distinguo per non far intendere i veri motivi dell'avversione

A me pare una buona candidata, certo scelta tardivamente ma vedremo chi sarà il vice che potrebbe essere determinante..

La gattara isterica non ha mezza speranza... tuttavia il mainstream la sta beatificando e santificando...tra un po' la fanno Papa 

[andpi65]

@nullo Se la scelta è tra Trump e Harris, direi Harris tutta una vita....quell'altro è un matto!

[SpiritoBono]

@andpi65 perché?

18 minuti fa, andpi65 ha scritto:

@nullo Se la scelta è tra Trump e Harris, direi Harris tutta una vita....quell'altro è un matto!

Mi sembra decisamente più squinternata lei

[andpi65]

5 minuti fa, SpiritoBono ha scritto:

perché?

Ma come perchè?

[Velvet]

1 ora fa, SpiritoBono ha scritto:

gattara isterica non ha mezza speranza

Prendiamo nota