Nelle mani del demonio

[LUIGI64]

E' vero, limitarsi a dire che non si è d'accordo, mi pare pretendere troppo

Occorre pure la predica

[LUIGI64]

12 minuti fa, Panurge ha scritto:

Eccles era un convinto credente

Allora si spiega tutto

Sarà stato un ignorantone pure lui

Melius, grazie di esistere...

Comunque, personaggio molto interessante (amico di Popper) e non mi pare di certo il comandante kirk, anzi!:

https://disf.org/john-eccles

[Panurge]

4 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Sarà stato un ignorantone pure lui

Al di fuori di quello che esce da un laboratorio quelle di Eccles sono solo opinioni, l'ignoranza non c'entra assolutamente niente.

[Panurge]

https://disf.org/john-eccles

 

Non ho letto prove scientifiche sull'esistenza di alcunché.

[LUIGI64]

1 minuto fa, Panurge ha scritto:

Non ho letto prove scientifiche sull'esistenza

Di cosa...

Scusate, forse non ci capiamo

Ho risposto al post di Appe che ha equiparato il pensiero di Eccles a novax e gazzettini vari

Ho soltanto fatto presente chi sia l'autore, per me comunque personaggio interessante

Non vi piace e vabbè

[Panurge]

4 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

comunque personaggio interessante

Vorrei vedere, un grande scienziato, mi pare uno dei padri delle neuroscienze.

[LUIGI64]

1 minuto fa, Panurge ha scritto:

un grande scienziato

E non solo...

[LUIGI64]

4 minuti fa, Panurge ha scritto:

neuroscienze

Star trek

[briandinazareth]

@LUIGI64

 

Il pensiero che hai riportato è ingenuo e lontano da ogni concezione scientifica, non importa chi lo abbia scritto. 

 

La scienza non è quella rappresentata da un pensiero così ingenuo oppure o pilotato da altre motivazioni. 

 

 

[briandinazareth]

21 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

' vero, limitarsi a dire che non si è d'accordo, mi pare pretendere troppo

 

Non è doxa. Quello non ha niente a che fare con la scienza. 

 

L'idea che tutto sia opinione è la mamma della peggiore irrazionalità 

[LUIGI64]

Pilotato...si vabbè

Poi da quale pulpito, adepto del crociato neoateista R. Dawkins fino all'altro giorno

No comment

Vai a predicare in altre sedi, o meglio ad altri forumisti

Le tue prediche scientiste le conosco a memoria

Grazie

[briandinazareth]

Adesso, LUIGI64 ha scritto:

Pilotato...si vabbè

 

Si, uno dei bias più diffusi e peggiori, che ci colpisce tutti e tra i più difficili da gestire. 

 

Non ha a che fare con l'essere stupidi o ignoranti, ci siamo tutti dentro. 

 

Se lo sommi al bias di autorità per il quale uno così dovrebbe esserne immune, fai la frittata irrazionale. 

 

Lo spiega mirabilmente e sinteticamente russell nel suo famoso messaggio ai posteri. 

 

 

[LUIGI64]

Ma questo riguarda anche te, ovviamente

Nessuno è escluso da questi meccanismi

Insisti sul principio di autorità...ma credo tu sia andato in loop..ripeto ho risposto semplicemente ad un post di Appe che ha preso per mezzo scemo Eccles

Anzi, ringrazio tutti per avermelo fatto conoscere meglio

[P.Bateman]

La conoscenza scientifica è empirica, soggetta a revisioni e smentite, razionale.

Le chiacchiere dei credenti sono irrazionali e autoreferenziali.

Tagliato con l'accetta, ma il nocciolo della discussione è questo.

[LUIGI64]

Comunque, non si parlava di credenti o atei

La questione era un'altra

Vabbè 

Su trascendenza e scienza, ognuno come è giusto che sia rimane e rimarrà sempre (o quasi), sulle proprie posizioni

Ci saranno i credenti veri, i creduloni o i fondamentalisti, come gli agnostici, atei e ateisti...

Per tutti i gusti, insomma☺️