Nelle mani del demonio

[Panurge]

47 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

Non c'è nulla che possa placare la fame

Dillo a me...

[LUIGI64]

25 minuti fa, Savgal ha scritto:

A che gioco giochiamo"

Insomma...pur apprezzando la sua buona intuizione circa la probabile esistenza dei giochi psicologici, non credo sia il suo testo di riferimento

Manca, se non erro, una spiegazione esaustiva sugli stati dell'io

Anche in questi lidi, si potrebbe giocare a verificare il nostro stato dell'io e quello dell'interlocutore...☺️

[samana]

Ma insomma alla fine il Diavolo esiste o no ?

[LUIGI64]

Vade retro...con queste ipotesi

👹😛

[gibraltar]

18 ore fa, mozarteum ha scritto:

Bisogna tenere il piede in piu’ staffe, e’ una regola di vita, la coerenza e’ non di rado inutile e genera superbia

Si, ma se scegli di credere, devi essere fedele al Dio che più ti aggrada: il casino è se vivi una vita da buon cristiano cattolico, rispettoso dei comandamenti e poi, quando arrivi dall'altra parte, ti trovi davanti Allah. Che gli dici? "tifavo per quell'altro ma ho sempre avuto moltissimi amici musulmani"? 

[Savgal]

@samana

«Di quelli che si destano nel sonno», risposi, «quando la parte razionale e mite dell'anima, che esercita la sua autorità sull'individuo, dorme, mentre la parte ferma e selvaggia, colma di cibo e di bevande, scalpita e rifiutando il sonno cerca di andare a soddisfare i suoi istinti. Tu sai che in uno stato simile osa fare di tutto, come se fosse sciolta e libera da ogni ritegno e autocontrollo. Non esita affatto a tentare, così almeno s'immagina, di unirsi alla madre o a un qualsiasi uomo, dio e animale, a macchiarsi di ogni sorta di delitto e a non astenersi da alcun cibo; in poche parole, non si tira indietro da nessuna azione stolta o indecente». «Hai pienamente ragione», disse.

Platone - Repubblica, Libro nono

(Il demonio è dentro di noi)

[LUIGI64]

Ancora con questi filosofi così anacronistici...

😁😛

[briandinazareth]

22 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Ancora con questi filosofi così anacronistici...

😁😛

 

Ma no, è molto affascinante vedere come si è sviluppato il pensiero. 

Come leggere Galileo o Leonardo, democrito o lao tse.

 

Il fatto che siano necessariamente superati, vedi l'idea che si aveva dei sogni, non toglie la meraviglia, anzi.

 

Oltre al fatto che tra le tante cose realmente anacronistiche i grandi pensatori hanno sempre delle intuizioni molto in anticipo sui tempi. 

 

Il problema, tornando al tema del topic, è non usare la razionalità e mettere alla prova le affermazioni in cambio del ipse dixit, una forma di pigrizia mentale e un diavolo irrazionale che ci tiene in una condizione di confort che gratifica il nostro desiderio di stabilità ma mortifica l'intelletto. 

 

Se Platone, darwin, Newton e kant non avessero avuto il coraggio di rifiutare con forza e decisione l'autorità del passato, non avremmo avuto Platone, darwin, newton e kant.

 

 

 

[LUIGI64]

Ritengo che più che ad una ipotetica mancanza di razionalità, sia questione interpretativa

Se io non distinguo, ciò che possa ritenersi oltre la ragione raziocinante, con quello che è evidentemente irrazionale o pre-egoico, il guazzabuglio è compiuto

Come spesso ho ripetuto, per qualcuno un Buddha vale una Wanna marchio...😎

 

[Tokyo]

5 ore fa, appecundria ha scritto:

Si dice che derivi da un fatto capitato a lui quando si era già ritirato in pensione. Di più non so.

 Non entro nel merito, ma sembra proprio che non abbia preconcetti, ha fatto una esperienza, e semplicemente non l'ha rinnegata.

 

 

"La mia esperienza personale mi ha fatto capire che la nostra natura è molto più vasta di quella che la scienza oggi ci descrive. Mi ha quindi spronato ad andare a fondo per comprendere come tale esperienza possa essere compatibile con ciò che dice la scienza. Sono partito dal presupposto che una spiegazione accettabile della mia soggettività non può assolutamente invalidare i risultati teorici e sperimentali della fisica. In poche parole, ho seguito il metodo scientifico, ma allo stesso tempo non ho nemmeno screditato la mia esperienza semplicemente perché implica una realtà più vasta di quella descritta dai fisici. Il progresso della fisica avviene soltanto quando sperimentiamo anomalie che sono inspiegabili con le teorie correnti. Oggi la stragrande maggioranza degli scienziati ci dice che la coscienza e il libero arbitrio sono epifenomeni del cervello e quindi toglie realtà a ciò che rende la natura umana incommensurabile con la materia inerte. E la negazione dell’esistenza dell’interiorità non è mai stata provata, anzi, va contro l’esperienza di ogni persona."

[LUIGI64]

Hai ragione

Un certo riduzionismo scientista tende a negare (o appiattire) il valore di ogni esperienza soggettiva 

Stati di coscienza transpersonali, come potrebbe essere quello sperimentato da Faggin, vengono ridotti a scherzi cerebrali, se non addirittura a stati patologici (schizofrenia/catatonia) come avveniva con innumerevoli esperienze di risveglio riportate nelle maggiori tradizioni spirituali

In passato, i meditanti (per lo più asiatici) erano considerati dei poveri catatonici, ora sappiamo che risultano essere più svegli (attenti,concentrati ma rilassati), rispetto alle persone comuni

Dei passi avanti, seppur lentamente, sono stati compiuti

 

[Panurge]

Non basta affermare di aver seguito il metodo scientifico, bisogna fornire dati  alla comunità scientifica al fine di permettere che una teoria venga confermata o confutata, nessuna prova = fede, fosse anche Newton in persona a parlare.

Con il principio di autorità saremmo ancora a bruciare streghe ed eretici e a morire per un graffio.

[P.Bateman]

3 ore fa, Savgal ha scritto:

Di quelli che si destano nel sonno»,

 

2 ore fa, LUIGI64 ha scritto:

Ancora con questi filosofi così anacronistici...

La sera bisogna stare leggeri.

[appecundria]

1 ora fa, Tokyo ha scritto:

ciò che rende la natura umana incommensurabile

vabbè...

[appecundria]

Leggo sempre nel titolo "Nelle mani del demanio", come lo spiega la scienza? Forse in una vita precedente sono stato un balneare?