Perché la meccanica conserva ancora dei "vantaggi" sulla liquida?

[mla]

3 minuti fa, pro61 ha scritto:

Dai, per la musica, passare da un disco grosso e nero ad una eprom sarebbe stato traumatico, invece hanno fatto un disco più piccolo, così la gente non se n'è accorta 

Esattamente.

 

2 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

folli? in che senso?

In senso tecnico, geniale a livello commerciale, anche per il motivo di cui sopra.

[maxgazebo]

1 minuto fa, mla ha scritto:

Esattamente.

In senso tecnico, geniale a livello commerciale, anche per il motivo di cui sopra.

Ah certo...in senso tecnico è stata una scelta molto audace...ma evidentemente in quel periodo la scoperta della luce coerente e la possibilità di poterla gestire/modulare ha fatto scattare la molla agli ingegneri giapponesi, vuoi mettere avere in casa una sorgente musicale che legge dei dischi di plastica attraverso un fascio laser? spaziale!!!! Avrebbero dovuto far fare lo spot pubblicitario a Marty McFly...

[SimoTocca]

12 ore fa, powerpeppe ha scritto:

Ognuno i propri money li spende come vuole

Non ho mica detto che approvo questo prezzo folle! Anzi!! Il contrario! Il senso del mio post in qualche maniera “ridicolizza” il costo eccessivo, perché ho sottolineato che con il mio Mac Mini (minimamente “upgradato”) a mio avviso ottengo lo stesso risultato del server/streamer da 150.000 euro! Ho aperto, in passato, diversi thread per sottolineare come sia sbagliata la tendenza di fare oggetti dal costo “impossibile” oggetti a cui non corrisponde di certo un valore “audio” altrettanto elevato e neppure un valore di mercato, considerata la rapida obsolescenza (in campo digitale poi..!).

 

[SimoTocca]

Ho già “postato” in passato un articolo di “comparazione” fra un paio di meccaniche Top (DCs e Accuphase 800 combo) versus alcuni USB Converters.

Dal momento che in questo articolo del 2016/7 si danno diverse risposte alle domande che si pone @veidt, ma anche molti altri partecipanti a questa discussione, ne posto di nuovo il link, invitandovi però a leggere con attenzione tutto quanto.

È un articoletto “illuminante” a mio avviso, molto esplicativo.

https://audiophilestyle.com/f6-dac-digital-analog-conversion/state-art-cd-transports-vs-usb-spdif-converter-shootout-15193/
 

 

[ilmisuratore]

Per mostrarvi che ai tempi provavo DI TUTTO, ecco la verifica sul MAC-MINI sui residui di ripple dall'uscita USB

7,15 mV, valore altino e che richiede una soluzione (Simo Tocca ha fatto bene a prendere provvedimenti)

 

 

[maxgazebo]

1 minuto fa, SimoTocca ha scritto:

È un articoletto “illuminante” a mio avviso, molto esplicativo.

https://audiophilestyle.com/f6-dac-digital-analog-conversion/state-art-cd-transports-vs-usb-spdif-converter-shootout-15193/
 

non c'è più...

[Ospite]

12 ore fa, Cano ha scritto:

quindi è collegato in WiFi? 

Hai provato a collegarlo dal WiFi quando ascolti? 

@Cano Wifi solo per il trasferimento dei files sull'Hard disk. 

[Ospite]

11 minuti fa, SimoTocca ha scritto:

È un articoletto “illuminante” a mio avviso, molto esplicativo.

https://audiophilestyle.com/f6-dac-digital-analog-conversion/state-art-cd-transports-vs-usb-spdif-converter-shootout-15193/

@SimoTocca L'articolo è stato rimosso

[ilmisuratore]

Un lettore CD che funge veramente da setup liquido (non produce differenze alcune con CD-R, con CD graffiati, sporchi ect...) è questo

Il CARY AUDIO 306 PRO (progettato con sistema di lettura ridondante e buffer)

 

[one4seven]

@ilmisuratore Grazie! Ad oggi, però, con un cd originale in buone condizioni ed una decente meccanica, i problemi della corretta lettura sono assai ridotti. Soprattutto, quello che non riporta, sono le descrizioni del suono che ci azzeccano poco con le problematiche tecniche della lettura del cd. 

Io ricordo sempre che gli (eventuali) errori di lettura e relative correzioni, sono del tutto casuali. Te non sai dove e quando avvengono e con quale entità. Magari solo su una traccia tra le 10 (esempio) del cd perchè il supporto magari ha un problema solo su quel punto.

Quindi come fai a dire che "quel suono" deriva dalla correzioni degli errori?

[one4seven]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

(progettato con sistema di lettura ridondante e buffer)

anche I Rega sono progettati così, se non ricordo male.

[stefano_mbp]

16 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

non c'è più...

Link corretto

[pro61]

9 minuti fa, one4seven ha scritto:

anche I Rega sono progettati così

Ma la sony non li faceva già 30'anni fa con i lettori da auto?

[one4seven]

1 minuto fa, pro61 ha scritto:

Ma la sony non li faceva già 30'anni fa con i lettori da auto?

Boh? 

[SimoTocca]

@stefano_mbp Bravo, stavo postando anch’io il link “corretto”… (ma è colpa di un errore interno al sito dopo la “migrazione” da Camputer Audiophile al nuovo nome…).

@ilmisuratore È noto che i “computer” sono fonte di rumore e di altri problemucci, e in genere vanno un “attimino” ottimizzati (alimentazione, filtro di rete, filtro all’uscita USB). Piccole cose, spesa modesta… ma in genere grandi soddisfazioni..

@one4seven Rippando centinaia e centinaia di CD mi sono accorto che ogni tanto ci sono “CD” difettosi ed alcuni brani richiedono nuovi passaggi per essere rippati bene (a volte è addirittura impossibile!). Il sistema di correzione degli errori di lettura interviene più spesso di quanto si pensi, e il CD “non rippabile” risulta essere un CD perfettamente letto e suonante su un CD Player..

Inoltre la superficie trasparente in realtà non è del tutto “trasparente” e indice altri errori …

Sará stata sugggestione, ma ascoltando un Crystal CD che conteneva la stessa identica nona di Beethoven (Karajan, anni ‘80, in DDD 16/44), il Crystal suonava meglio del CD normale (peccato che costasse 1000, ripeto mille, euro contro i 19 del CD normale..).

Ora è noto che io non sono un tecnico e chiedo: quale è l’accorgimento che consentiva di leggere CD rovinati da graffi e polvere come se fossero intatti? Non era solo una correzione “ottica”, no?