Perché la meccanica conserva ancora dei "vantaggi" sulla liquida?

[ilmisuratore]

8 minuti fa, veidt ha scritto:

dove la liquida vince sempre è proprio sui picchi dinamici, che sono sempre più repentini, più fermi, più esplosivi, ti danno l'idea di essere meno compressi. Però, come evidenziato da tanti di voi, uno streamer/server  dovrebbe essere superiore in tutto, anche sulla profondità di scena, ma non succede.

Sai qual è il mio dubbio ? quello di vedersi riprodurre una maggiore scena che alla fine nella registrazione non è presente

E' un ipotesi senza alcuna comprovazione ma, visto che la scena spesso si forma per "mix" di fase (anche tra i canali) non vorrei che con la meccanica scaturisse un "difetto" (gradito, ci mancherebbe) che aldilà della fedeltà di riproduzione si posiziona come "migliore"

Non ci sono files riprodotti con il setup liquido che producono una scena profonda ??? o sempre e comunque con qualsiasi file risulta piatta ???

[grisulea]

8 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Con 800€ ho realizzato un setup liquido (con qualche attenzione-ottimizzazione) che non ha (oggettivamente) rivali con nessun lettore CD convenzionale di qualsiasi costo/modello

A questo punto non puoi non descriverlo.

[ilmisuratore]

7 minuti fa, grisulea ha scritto:

A questo punto non puoi non descriverlo.

PC Tanix ottimizzato (parte software) e parte elettrica (uscita USB) 

DAC Topping Audio D70s

Mi chiederai...ma non avevi prima un altro DAC ?

Si, ma sono stato costretto a cambiare l'intero setup per via della necessità di implementare delle cose che richiedevano l'aggiornamento (a windows 10) e che nel vetusto PC non erano compatibili

Il DAC l'ho preso usato in condizioni pari al nuovo, quindi ho speso anche meno di 800€

[grisulea]

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Tanix ottimizzato (parte software) e parte elettrica (uscita USB) 

Esci dalla sua USB direttamente nel topping? Usi Windows? Con quale applicazione? Daphile lo hai provato?

[ilmisuratore]

Adesso, grisulea ha scritto:

Esci dalla sua USB direttamente nel topping?

Si poichè se si entra dalla Spdif i chip AKM (anche se ben suonanti) hanno il difetto di non recuperare egregiamente il jitter come i chip ESS

Invece se si sfrutta il clock interno del DAC, produce risultati stellari

[stefano_mbp]

47 minuti fa, veidt ha scritto:

quindi la superiorità dell'i2s sull'usb è ormai assodata

L’Holo Spring 3 va meglio con usb rispetto a I2S… ma magari è una mosca bianca …

[ilmisuratore]

4 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

L’Holo Spring 3 va meglio con usb rispetto a I2S… ma magari è una mosca bianca …

Tutti i DAC del mondo andrebbero meglio se si sfrutta il clock interno on board

Basta alimentarli con una USB pulita

[ildoria76]

8 ore fa, one4seven ha scritto:

https://audiophilestyle.com/forums/topic/14901-state-of-the-art-cd-transports-vs-usbspdif-converter-shootout/#comment-206670

Articolo con sentenza senza possibilità di appello, ed io direi anche logicamente.

Sicuramente il clock sul digitale è molto importante, io non ne ho mai provato uno di livello alto ma secondo me con un Master da 1.5/2K dovrebbe dare il suo apporto alla catena....

Nella mia lista della spesa ho messo un C18 con annesso switch N18PRO clockabile dall'esterno..

[fabrizio]

3 ore fa, scroodge ha scritto:

o uno la pensa come te e ti da ragione,

Salve,

in questo specifico caso, ho fatto troppe comparazioni ; nell'ultimo anno ho condiviso l'ascolto di questo tipo di files  con decine e decine di appassionati, addetti ai lavori, tecnici ..in decine di posti e sistemi diversi . Non ne ho trovato uno  che alla fine non abbia concordato .

Se qualcuno ha dubbi, venga a trovarmi o mi inviti a casa sua .

 

Saluti, Fabrizio

 

[powerpeppe]

17 ore fa, Max440 ha scritto:

Tornando in topic, forse è meglio ribadire il concetto che, nel 2024, leggere un file da 700Mb da un supporto ottico è assolutamente lontano da ogni logica scientifica e tecnica.

Era cosa comprensibile, anzi necessaria, quando:

 - c'erano i floppy da 3,5"

 - gli Hard Disk arrivavano massimo a 500Mb

 - la rete viaggiava coi modem a 96K

Oggi, con memorie a stato solido da 500 Gb che ti stanno fra 2 dita, dischi da 16 Tb, reti a minimo 1 Gb ... proprio andare a leggere un file da 700Mb da un pezzo di plastica progettato oltre 40 anni fa mi pare una roba priva di senso ...

ps: ovviamente chi ha una nutrita collezione di cd acquistati in passato, se non ha voglia di ripparli, deve avere una meccanica per poterne usufruire, ma è un compromesso tecnico, mica una scelta di "qualità" ... 

Max ma se hai un lettore cdp che suona da paura che fai?.se cerchi la massima prestazione audio ed è il tuo cdp.che.suone meglio di tutta.la liquida che hai ascoltato come la metti la questione? 

 

 

[Dubleu]

28 minuti fa, powerpeppe ha scritto:

come la metti la questione

Che sei attrezzato ottimamente come 20 anni fa e non vuoi star al passo.

Visto che la musica su supporto è oramai stracciata e poca.

Attrezzato adeguatamente con il presente i supporti li butti.

Cosa facciamo compriamo solo usato vecchio e sorpassato anche fra 10 20 o più anni?

Ciò che non vogliamo fare oggi lo dovremmo affrontare nei prossimi 30anni se abbiamo la fortuna di vivere.

Se ci fermiamo al CD, probabilmente pensiamo di morire presto.

[Coltr@ne]

13 minuti fa, Dubleu ha scritto:

Se ci fermiamo al CD, probabilmente pensiamo di morire presto.

ma va, si reincarnano in vinilomane 

[one4seven]

34 minuti fa, Dubleu ha scritto:

Se ci fermiamo al CD, probabilmente pensiamo di morire presto

Direi di no. I cd vengono ancora prodotti, la gran parte delle produzioni musicali, oltre ai files on line, prevedono la stampa e la pubblicazione su supporto cd. E' a tutt'oggi ancora lo standard per quando riguarda la musica digitale stereofonica su supporto fisico. Tutto ciò, senza contare se già si è in possesso di una collezione propria. Quindi non moriamo noi, ne tantomeno il supporto CD.

[PietroPDP]

5 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Sai qual è il mio dubbio ? quello di vedersi riprodurre una maggiore scena che alla fine nella registrazione non è presente

E' un ipotesi senza alcuna comprovazione ma, visto che la scena spesso si forma per "mix" di fase (anche tra i canali) non vorrei che con la meccanica scaturisse un "difetto" (gradito, ci mancherebbe) che aldilà della fedeltà di riproduzione si posiziona come "migliore"

Non ci sono files riprodotti con il setup liquido che producono una scena profonda ??? o sempre e comunque con qualsiasi file risulta piatta ???

 

Domanda giusto per curiosità, ma perchè dovrebbe sempre sbagliare la meccanica?

Ok una meccanica può generare qualche errore di lettura, ma su dischi non sventrati sono trascurabili.

Il discorso di avere più o meno profondità, non mi sembra un difetto e mi sembra anche strano che una meccanica possa aggiungerla, al limite sarà l'altra elettronica che la toglie.

Anche perchè quando aumentano le 3 dimensioni solitamente l'elettronica è superiore.

Premetto non me ne frega nulla della guerra CD contro liquida, è solo per discutere.

Sono completamente d'accordo con @davenrk che con la liquida per superare in tutto e per tutto un ottimo lettore cd non te la cavi con poco, beato te che hai trovato il Nirvana con 800 €.

Il problema semplice di @veidt è che ha un lettore cd che suona meglio della sua parte liquida, che è buona, ma non a livello del lettore CD o magari lo eguaglia solo in alcuni parametri e dovrà mettere mano al portafoglio per superarla, come sta non ne esce.

[ilmisuratore]

5 ore fa, PietroPDP ha scritto:

Domanda giusto per curiosità, ma perchè dovrebbe sempre sbagliare la meccanica?

Ok una meccanica può generare qualche errore di lettura, ma su dischi non sventrati sono trascurabili.

Il discorso di avere più o meno profondità, non mi sembra un difetto e mi sembra anche strano che una meccanica possa aggiungerla, al limite sarà l'altra elettronica che la toglie.

Anche perchè quando aumentano le 3 dimensioni solitamente l'elettronica è superiore.

Premetto non me ne frega nulla della guerra CD contro liquida, è solo per discutere.

Sono completamente d'accordo con @davenrk che con la liquida per superare in tutto e per tutto un ottimo lettore cd non te la cavi con poco, beato te che hai trovato il Nirvana con 800 €.

Il problema semplice di @veidt è che ha un lettore cd che suona meglio della sua parte liquida, che è buona, ma non a livello del lettore CD o magari lo eguaglia solo in alcuni parametri e dovrà mettere mano al portafoglio per superarla, come sta non ne esce.

Innanzitutto Veidt ha specificato chiaramente che su altri parametri il setup liquido manifesta superiorità, dunque la meccanica più che superiore bisogna considerarla diversa

Poi... aldilà degli errori di lettura, che in questo caso possono essere trascurabili, il setup liquido e stato collegato con un interfaccia HDMI --> i2s, mentre la meccanica è stata collegata tramite un protocollo sincrono spdif, e qui ci sarebbe da vedere cosa accade