Perché Maria Callas è un mito?

[analogico_09]

8 ore fa, redhot104 ha scritto:

La scintilla che da la grandiosità è misteriosa. Non si tratta neanche di "talento", per me è proprio una "luce", che ti fa illuminare fra tutti gli altri.

 

 

La luce musicale di tecnica e di espressione che illumina il canto della Callas

 

Figura ieratica, arcana, senza tempo. Una sacerdotessa. Pasolini la volle nei panni della "terribile" Medea nell'omonimo film.

 

 

[mozarteum]

E qui era gia’ in declino vocale, per dire

[Grancolauro]

Altra cosa che la Callas ha rivoluzionato è la “natura” dei personaggi che interpretava. Con la sua voce camaleontica, che passava come d’incanto dal registro drammatico a quello leggero in un battibaleno, ha donato profondità psicologica a tante figure femminili che prima di lei apparivano esili, superficiali, monocordi. È questo grazie soltanto alle mille sfumature della sua voce. Il caso più emblematico è forse quello della Lucia di Lammermoor secondo me

[mozarteum]

Qui con Karajan 

[Grancolauro]

18 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Qui con Karajan 

Questa scena è incredibile… Grazie alla Callas, Lucia rivela per la prima volta quello che davvero è: non una fragile ragazza lacerata dall’amore perduto, come sempre era stata rappresentata fino a quel

momento, ma una donna duplice, schizofrenica ante litteram: allo stesso tempo violenta e docile, dolce e irruenta, passionale e cinica. Perché questa è la natura del femminile secondo Donizetti.

Grazie Maria Callas per avercelo fatto scoprire con la tua voce

[mozarteum]

mezze voci, pianissimi filati su un solo fiato, espressione, tutto. Purtroppo carriera molto breve se pensate che ha smesso a 50 anni soltanto quando a 52 la mia adorata Annuska debuttera’ a Berlino in Nabucco (e ovviamente si va)

[what]

Non entro in merito alla questione Callas anche perché non è il mio genere di arte,ma se è stata considerata un Mito una ragione c'è. 

Ho lo stesso problema con Nina Simone invece, "soggettivamente" non riesco a farmi piacere la sua voce, scura e un po'"maschile" ,oltretutto sudava troppo nei concerti live...

Ho ovviato a questo comunque scambiando i CD che mi sono stati regalati con altri di mio gradimento.

[alexis]

La Callas semplicemente non è di questo mondo… concordo col Moz, chi non lo comprende, come il Duffy poverino, semplicemente cambi obbi, ricami, subbuteo, corse coi sacchi, if, pesca a strascico, politica.. insomma la scelta è vasta 

[Mighty Quinn]

17 ore fa, redhot104 ha scritto:

Bob Dylan ha una bella voce? 

Si

Molto più di una, ne ha mille 

Fantastica 

 

[Mighty Quinn]

2 ore fa, alexis ha scritto:

chi non lo comprende, come il Duffy

Ma non è che non la comprende...col Dufaomi 3G al massimo sente i messaggi vocali uozzapp della callas a 3.2 bit di risoluzione...

[mozarteum]

Non e’ questione di risoluzione, la migliore Callas e’ quella dei live dove l’hifi e’ una chimera, ma dove si capisce meglio la qualita’ della voce per chi sa cosa cercare in una voce.

[cactus_atomo]

purtroppo le registrazioni d'epoca non rendono giustizia ai cantanti del periodo della callas. ma è indubbio che abbia cambiato il modo di cantare delle voci fmminili della lirica, in virtù di una estensione che purtroppo la riresa del suono degli anni '50mpuò far apparire stridula.

mio padre, grqnde appassionato di lirica, è stato da giovane un fan della tebaldi (per motivi nazionalistici e di pronuncia) ma quando gli ho fatto sentire alcune registrazioni decenti con la callas ha cambiato idea. la passione la grinta il trasporto che c'è nella callas è davvero difficile da trovare nelle concorrenti dell'epoca. e poi non dimentichiamo un altro merito culturale, grazie al suo potere contrattuale, ha fatto uscire dal dimenticatoio opere belcantistiche che senza di lei sarebbero rimaste solo un nome

 

[mozarteum]

Le registrazioni non rendono mai giustizia a una voce lirica neanche quelle attuali.

Non si capira’ mai da una registrazione il vero spessore di una voce, la capacita’ di “arrivare”, la estensione come la si percepisce dal vivo ecc.

Io sono un fan della Netrebko, che cerco di sentire ovunque canti (soprattutto ruoli nuovi) in Europa. Chi non l’ha mai sentita e giudica dalle registrazioni ne ha parzialissima idea. La voce, oggi, lei cinqunataduenne, non e’ immune da qualche difetto, ma se la si ascolta dal vivo ci si rende conto della assoluta straordinarieta’ del timbro, dell’impostazione vocale, della capacita’ di interprete, del volume di voce capace di riempire Scala o Festspielhaus.

Fischer Dieskau ad esempio grande interprete, dal vivo aveva voce piccola. La Sutherland dal vivo (ricordo bene) aveva una voce di diamante e potentissima. In disco in studio tutto questo non si capisce.

Ecco perche’ i melomani prediligono i live di fortuna perche’ almeno li’ qualcosa si capta

[alexis]

@mozarteum la grandezza fuori misura, incommensurabile della callas trascende ampiamente pure il cornetto del nonno o la lattoneria del duffydac..

 

[Dufay]

23 ore fa, analogico_09 ha scritto:

L'oggettivo è (intellettualmente) morto e pure chi lo evoca potrebbe dare l'impressione di non stare troppo in forma...

Sono in forma perfetta oggi ho pure sbagliato giorno della visita che era ieri.

Comunque il "problema" Callas e voce brutta per me rimane