Il dac "serio" (???)

[scroodge]

1 ora fa, Cano ha scritto:

Un test inutile che si passa solo se le differenze sono molto più grandi di queste e molti non lo passerebbero comunque 

Tua opinione, che sia inutile, e che io non posso condividere.
 

In ogni caso, e in quel caso, quello  E' il risultato: Alcuni percepiscono, altri no

Poi, su quello, se necessario, si fanno altre prove, riflessioni, ulteriori test

E' così che si procede, con metodo.

E lo sai
 

Poi,

Trovo inappropriato e fuorviante in tema di blind test usare il termine "superare, passare il test"

Non c'è nulla da superare.

Ci sono risultati su cui fare opportune riflessioni ed eventuali azioni successive

Per carità, se si vogliono usare quei termini nella vulgata di un forum, ci sta...

Il comparatore ABX di foobar è un buon strumento, perfettamente adeguato per questi scopi.

Ce ne possono essere altri?

Certo, infiniti.

Ogni  (buon) ricercatore è in grado di allestire il suo, in relazione all'obiettivo e all'oggetto dello studio.

Per questo stesso motivo, nessuno, che io sappia, è certificato (ammesso di avere idee condivise su questo termine, in questo ambito).

Almeno, finora, io non ne ho mai incontrati, e me li sono sempre costruiti da me.

 

[Cano]

6 minuti fa, ildoria76 ha scritto:

consiglio...riascolta in cuffia

E il supertweeter dove lo metto? 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Cano ha scritto:

Ancora?

Non stai ascoltando una singola frequenza

Tutte quelle che vuoi visto che lo spettro è pressochè identico

[Mighty Quinn]

28 minuti fa, corrado ha scritto:

sembra di aver letto che gli ultrasuoni vengono percepiti tramite le ossa, possibile?

Tutto interagisce 

Che scoperta 

L' unico modo per evitare interazioni è quando un sistema è informazionalmente isolato da un altro 

In pratica, roba insignificante per quello che interessa noi 

E comunque non è in relazione al costo di alcunché 

Ma è argomento spesso usato da chi sente le cose solo per suggestione e allora deve convincere se stesso e gli altri che le differenze ci sono 

O da chi ha in qualche modo interessi a propalare narrative di un certo tipo 

Il sottobosco pullula di queste amenità 

Tipico

 

[Cano]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Tutte quelle che vuoi

Che si sommano tutte

[ilmisuratore]

9 minuti fa, Cano ha scritto:

L'ho fatto fare alla paola 

A ok

A mi sembra uguale 

AA hanno fatto la registrazione in un'altra stanza? 

No

Hanno cambiato strumenti? 

No 

Cosa hanno fatto? 

Niente, dicono che questi due file sono uguali 

... É scoppiata a ridere 

Anch'io sono scoppiato dal ridere nel momento in cui hai preso come confronto serio l'ascolto fugace della Paola...ma sarebbe anche bastato che fosse stata in cucina

[Cano]

Adesso, ilmisuratore ha scritto:

l'ascolto fugace

E che serviva di più per sentire che il timbro è diverso? 

[ilmisuratore]

Adesso, Cano ha scritto:

Che si sommano tutte

Arjdaje...se lo stimolo è uguale si "sommano tutte" sia per il brano a che per il brano aa

Adesso, Cano ha scritto:

E che serviva di più per sentire che il timbro è diverso? 

Il timbro dato dagli ultrasuoni vero ?

[Coltr@ne]

52 minuti fa, Gustavino ha scritto:

hai fatto male ! condensatori peggio me la racconti

A gustavi, quello è rotto, buttelo

[Ggr]

20 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Arjdaje...se lo stimolo è uguale si "sommano tutte" sia per il brano a che per il brano aa

Il timbro dato dagli ultrasuoni vero ?

Ultrasuoni a 0.002 db, emessi ta tweeter che a 30.000 hz, sono - 3 db quando va bene,  😁

[Cano]

26 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

timbro dato dagli ultrasuoni vero ?

Ma fai apposta? 

Il timbro degli archi 

[ilmisuratore]

Adesso, Ggr ha scritto:

Ultrasuoni a 0.002 db, emessi ta tweeter che a 30.000 hz, sono - 3 db quando va bene,  😁

ma soprattutto a -100/-110 dB...quindi prossimo al rumore di trascinamento del nastro

Questi 3D sinceramente non servono per confermare cose scontate, ma anche per curiosare nel pensiero degli appassionati, da quale punto di vista le osservano, che valutazioni danno...insomma...ci si diverte

 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Cano ha scritto:

Ma fai apposta? 

Il timbro degli archi 

..ehm...non parlo del presunto timbro degli archi, ma visto che concentravi tutto sugli ultrasuoni mi chiedo cosa c'entrino col timbro, attributo il cui cambiamento provoca ben altro sul segnale

[Cano]

@ilmisuratore

L'aggiunta, o in effetti la sottrazione, dei BatPro è stata immediatamente e decisamente evidente. Con loro collegati c'era un'affilatura di quello che chiamo il bordo d'attacco degli strumenti, che equivale a un aumento di definizione/chiarezza. Questo effetto è evidente fino al rombo sotterraneo dell'organo basso a canna da 32" a 16 Hz.

[Cano]

@ilmisuratoreQuando sono "accesi", l'immagine stereo si estende ben oltre l'altoparlante sinistro e destro per creare un palcoscenico ampio e profondo con grande altezza. Le campane elettroniche hanno un decadimento esteso, i bassi sono serrati, veloci e profondi, mentre i piccoli dettagli vengono notati con facilità. Dopo aver spento i Maximum, il palcoscenico crolla e si ferma quasi al bordo del deflettore dell'altoparlante sinistro e destro. Anche la profondità è ridotta. Il decadimento si accorcia, i bassi sono un po' lenti, sebbene l'immagine stereo sia più compatta e più precisa

[captainsensible]

11 minuti fa, Cano ha scritto:

Questo effetto è evidente fino al rombo sotterraneo dell'organo basso a canna da 32" a 16 Hz.

Questo lo vedo sinceramente un poco strano.

 

CS

[ilmisuratore]

17 minuti fa, Cano ha scritto:

è stata immediatamente e decisamente evidente.

Due post dietro avevi detto che il test in cieco non si sarebbe superato in quanto differenze troppo piccole, adesso d'un tratto diventano evidenti

A questo punto sarebbe un gioco da ragazzi superare una prova in blind test no ????

[Felis]

14 minuti fa, Cano ha scritto:

@ilmisuratore

L'aggiunta, o in effetti la sottrazione, dei BatPro è stata immediatamente e decisamente evidente. Con loro collegati c'era un'affilatura di quello che chiamo il bordo transitorio d'attacco degli strumenti, che equivale a un aumento di definizione/chiarezza. Questo effetto è evidente fino al rombo sotterraneo dell'organo basso registro a canna da di 32" ' da 16 Hz.

Rileggere sopra con le correzioni. Grazie.

Il "pipistrello professionale" che banda copre? Se al pedale sono tirati dei labiali da 32' (piedi e non pollici!) la vedo dura che il "pipistrello professionale" possa riprodurre qualcosa. Ma pure se le ance fossero quelle da 32'.