Il dac "serio" (???)

[Cano]

5 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Puoi esternare tutte le sensazioni del mondo, il fatto è che stai confrontando due segnali le cui differenze non sono nemmeno sufficienti per muovere una piuma pettorale di cardellino

Come al solito tu hai già deciso prima di provare 

Anzi, avevi già deciso prima ancora di acquisire 

[Cano]

@Felis Felis, non l'ho tradotto io 

È una traduzione di Google 

[captainsensible]

@Cano io non lo vedo normale.

Il tuo ampli fa uso di un servo ?

 

CS

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Cano ha scritto:

Come al solito tu hai già deciso prima di provare 

Anzi, avevi già deciso prima ancora di acquisire 

Scusa, se alle misure vedo in modo incontrovertibile delle variazioni pressochè nulle, cosa debbo pensare ?

1) il tuo sistema audio riproduce random ?

2) il tuo sistema di percezione ti fornisce sensazioni random ?

p.s se le misure avessero prodotto sufficienti differenze avrei usato ben altri atteggiamenti, mica non credo a chi sente le differenze...quello che mi rende fortemente dubbioso è quando si presentano segnali la cui differenza spazia attorno i -130 dB, ma visto che tali fattacci si sono arenati all'infinito perfino con un copia-incolla dello stesso file ad un certo punto le strade sono due:

 

1) dimostri scientificamente di sentire variazioni sotto i -130 dB (e sarebbe un caso unico al mondo)

2) la chiudiamo qui e passiamo al vino e tarallucci 

[Cano]

4 minuti fa, captainsensible ha scritto:

non me ne po fregare de meno.

Però a criticare sei bravo 

 

5 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Il tuo ampli fa uso di un servo ?

Non ho capito 

[captainsensible]

@Cano ma che critico.

L'amplificatore è accoppiato in continua ?

 

CS

[Cano]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

la chiudiamo qui e passiamo al vino e tarallucci 

Sei vuoi la chiudiamo qui 

Ma devi chiudere questa questione anche tu

Altrimenti replico 

[Cano]

1 minuto fa, captainsensible ha scritto:

L'amplificatore è accoppiato in continua

Non credo 

[captainsensible]

@Cano ma sai perché la canna d'organo da 32' non è che chissà che fronte di attacco abbia...

Quindi il st, insomma non è che c'entri proprio.

CS

[ilmisuratore]

1 minuto fa, Cano ha scritto:

Sei vuoi la chiudiamo qui 

Ma devi chiudere questa questione anche tu

Altrimenti replico 

Quantomeno virare su altro in quanto non c'è modo che tu possa dimostrare con certezza che quello che percepisci è comprovabile

Allora tutti gli altri siamo veramente sordi ? 

[ilmisuratore]

3 minuti fa, captainsensible ha scritto:

@Cano ma sai perché la canna d'organo da 32" non è che chissà che fronte di attacco abbia...

CS

Diciamo un fronte semicollinoso...

[widemediaphotography]

1 ora fa, corrado ha scritto:

Mi sembra di aver letto che gli ultrasuoni vengono percepiti tramite le ossa, possibile?

Non solo, ma ci sono studi che sostengono che causano alcuni disturbi da lievi a seri... Tuttavia, la percezione all'ascolto è nulla!

[Cano]

5 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Allora tutti gli altri siamo veramente sordi ?

Non ho detto questo 

Può essere anche che concentrino su altro... 

Ma come ti ho scritto è molto evidente solo se uso i ST 

[Cano]

10 minuti fa, captainsensible ha scritto:

ma sai perché la canna d'organo da 32' non è che chissà che fronte di attacco abbia...

Non ha scritto solo quello 

Poi però se si parla di una cosa che non conosci e non sei nemmeno curioso di conoscere capisci bene che a parole è difficile intendersi 

[captainsensible]

@Cano conosco bene i st, non quelli tuoi, ma so benissimo a cosa e dove servono.

Quindi evito prove che ritengo inutili.

Soprattutto con le canne d'organo da 32 piedi...

CS