Il dac "serio" (???)

[ilmisuratore]

5 minuti fa, Cano ha scritto:

Ma come ti ho scritto è molto evidente solo se uso i ST 

Si, ma soffermati un attimo su questo ragionamento: l'impianto con il SPTW è stabile ??? riproduce un segnale uguale dopo un certo lasso di tempo ? no perchè la differenza tra i due files è considerabile pressochè come riprodurre lo stesso brano, soprattutto nel comparto delle frequenze ultrasoniche 

[Gustavino]

33 minutes ago, captainsensible said:

@Cano ma che critico.

L'amplificatore è accoppiato in continua ?

CS

lho avuto dal phono fino allo OS tutto diretto, tutto dual mono ,con offset quel poco  vista la selezione gestito dai servo ,non e' che cambi molto se usi i condensatore se ben fatto sia a tubi o SS  ,anzi....fidate !

[Cano]

15 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Soprattutto con le canne d'organo da 32 piedi...

Eh va beh

Nuovo argomento per scrivere solo cose inutili

Vuoi ripetermi anche i 2 file identici di Pietro??? 

[captainsensible]

@Cano magari impari qualcosa di nuovo....

 

CS

[Cano]

14 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

l'impianto con il SPTW è stabile

No un giorno metto un disco e c'è la Callas 

Lo stesso disco il giorno dopo Pavarotti 

 

Adesso, captainsensible ha scritto:

magari impari qualcosa di nuovo

Si dai

Raccontami di nuovo la storia dei file identici allora... 

[zagor333]

13 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Equivale a dichiarare ""vedo i microbi e i batteri ad occhio nudo""

I batteri ad occhio nudo non si possono vedere, però i Giapponesi mediamente riescono a vedere ad occhio nudo particelle dell’ordine dei 50 micron, mentre noi europei ad esempio mediamente ci fermiamo a 100 micron.

Poi ci sono “uomini” che corrono i 100 metri in meno di 10 secondi, altri che non riescono neanche a finirli 100 metri, e che non potranno mai correrli in 10 secondi neanche con l’allenamento specifico. Di esempi potrei farne altre decine. Questo solo per dire che non siamo tutti uguali, e che percepire differenze nel messaggio musicale assimilabili a “sfumature”, servono molte qualità (ad esempio eccellente udito, grande capacità di memorizzazione e concentrazione).

Io non riesco ad apprezzarle, ma non per questo escludo che delle persone  particolarmente dotate possano riuscirci.

Continueró e seguirvi con interesse.

Roberto 

[captainsensible]

2 minuti fa, Cano ha scritto:

Raccontami di nuovo la storia dei file identici allora... 

Non so manco di cosa parli.

 

[Cano]

2 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Non so manco di cosa parli.

È strano

Il misuratore la tira in ballo ogni 3 per 2 

Fattela raccontare è una bella parabola 

[captainsensible]

@Cano no guarda tutto quel pippone lo lascio volentieri a voi.

 

CS

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Cano ha scritto:

No un giorno metto un disco e c'è la Callas 

Lo stesso disco il giorno dopo Pavarotti 

Visto ??? te lo dicevo 

Scherzi a parte, osserva lo spettrogramma

Quello in alto mostra la finestra tra 15 khz e 45 khz delle tracce di entrambi i canali sinistri

Se lo sai leggere e hai "occhio" noterai che sono pressochè identici

Quello sotto conferma il tutto in quanto se si prende la traccia del master, si inverte di 180° e si incolla sull'altra il segnale si cancella totalmente, e capirai il motivo

Questo vuol dire zero possibilità che gli ultrasuoni possano provocare una variazione...a patto che non sia il tuo setup a farlo

 

 

 

 

 

 

[Cano]

@ilmisuratore va bene non è quello 

Sarà altro 

[ilmisuratore]

9 minuti fa, zagor333 ha scritto:

I batteri ad occhio nudo non si possono vedere, però i Giapponesi mediamente riescono a vedere ad occhio nudo particelle dell’ordine dei 50 micron, mentre noi europei ad esempio mediamente ci fermiamo a 100 micron.

Poi ci sono “uomini” che corrono i 100 metri in meno di 10 secondi, altri che non riescono neanche a finirli 100 metri, e che non potranno mai correrli in 10 secondi neanche con l’allenamento specifico. Di esempi potrei farne altre decine. Questo solo per dire che non siamo tutti uguali, e che percepire differenze nel messaggio musicale assimilabili a “sfumature”, servono molte qualità (ad esempio eccellente udito, grande capacità di memorizzazione e concentrazione).

Io non riesco ad apprezzarle, ma non per questo escludo che delle persone  particolarmente dotate possano riuscirci.

Continueró e seguirvi con interesse.

Roberto 

Roberto, lo avevo fatto intendere

Alcuni hanno una sensibilità maggiore/minore, alcuni possiedono impianti dalla risoluzione maggiore/minore, alcuni come dici vedono i 50 micron e altri no...ma quando si tratta di vedere i batteri non ci siamo piu, si sconfina nell'incredibile

I due files differiscono a livello di "batteri" per cui se non hai sentito differenze rientri perfettamente tra i soggetti con udito normodotato e, soprattutto, con un sistema di percezione poco "influenzabile" da fattori esterni 

[ilmisuratore]

Adesso, Cano ha scritto:

@ilmisuratore va bene non è quello 

Sarà altro 

...io lo so, ma non c'entra assolutamente con le misurazioni 

11 minuti fa, Cano ha scritto:

È strano

Il misuratore la tira in ballo ogni 3 per 2 

Fattela raccontare è una bella parabola 

In particolar modo verso i soggetti che ragionano esattamente come PDP 

[Cano]

@ilmisuratore sono diversi 

Prova a cambiare impianto come ho fatto io 

[PietroPDP]

5 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

In effetti gli elettroni possono "grippare" e se non passano almeno 3 giorni non sono in grado di riprendere il moto, quindi sentirai con certezza anche la velocità di propagazione

Complimenti al tuo super-udito quantico...uno spettacolo !!!

Che invidia !!!

 

Ridi quanto vuoi, se hai un sistema scarso resta sempre scarso, se hai un sistema a punto quando lo spegni per un po' non va come prima, ma che parlo a fare, ne capisci meno di quanto io capisco di taglio e cucito.