Il dac "serio" (???)

[PietroPDP]

4 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Consapevole di VEDERE quale brano stai inserendo ?...e no, mi spiace...bocciato con il minimo dei voti

Chiedo scusa ma, chi ti impedisce di fare la medesima cosa con un programma di blind test il cui controllo ce l'hai sottomano ?

In questo test bisognava capire le differenze, ma non si sapeva quale fosse il file originale, credo che sia anche un test in cieco dovendo capire la fonte primaria.

[PietroPDP]

4 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Perchè, tu sei convinto di averci preso ???

Lo diremo alla fine, aspetto simotocca per il confronto

Si 120%, già detto, l'altro suona pure peggio di una cosa già scarsa, sfuoca parecchio sulla voce, è lampante, se non fai il gioco delle tre carte sottobanco, perché è l'unica cosa che potresti fare, ma tanto non attacca perché è palese.

Aspettiamo il responso di Simone giusto per non condizionarlo.

Aggiungo che è impossibile che ripassare da un qualsiasi dac non peggiora il suono e qui è evidente.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, PietroPDP ha scritto:

In questo test bisognava capire le differenze, ma non si sapeva quale fosse il file originale, credo che sia anche un test in cieco dovendo capire la fonte primaria.

Infatti immersi nel ginepraio del fenomeno percettivo sto raccogliendo parecchie informazioni a riguardo, che sfociano piu nella fantasia che nelle reali caratteristiche delle differenze

[maxgazebo]

14 minuti fa, roop ha scritto:

E dopo cotanto cursus honorum ti accatti il concentrico Tannoy da 15" che sale oltre i 1000 Hz.

Però c' hai il dac serio e trasparente.

Perdonami, era solo una battuta scema (uhmmm, mica tanto alle misure).

Ehehehe certo, se vai a vedere concettualmente non posso darti torto...ma la maestosità del DC 15" non l'ho mai sentita da nessun diffusore casalingo, a meno che non abbia roba grossa, di pari dimensioni...poi se vai a vedere fisicamente è un componente ignorante, cafone quasi...con un driver da 2" in alluminio caricato a tromba concentrico...ma ti posso assicurare che filtrato passivamente con la cella a 2 vie improved che gira sul gruppo dei Tannoysti è fantastico!

Si pilota con nulla (ora un KingRex da 6W) ed ha una delicatezza, dolcezza, maestosità...molto difficile da ritrovare

E' una questione di gusti, certo...ma infatti io cerco la assoluta fedeltà e trasparenza in tutta la catena elettronica perchè voglio che il "suono" venga dai diffusori, che sono i reali responsabili della resa timbrica

[ilmisuratore]

5 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Si 120%, già detto, l'altro suona pure peggio di una cosa già scarsa, sfuoca parecchio sulla voce, è lampante, se non fai il gioco delle tre carte sottobanco, perché è l'unica cosa che potresti fare, ma tanto non attacca perché è palese.

Aspettiamo il responso di Simone giusto per non condizionarlo.

Aggiungo che è impossibile che ripassare da un qualsiasi dac non peggiora il suono e qui è evidente.

Ok, 120% che il file Poppeaa è quello "degradato" ?

Per favore, non parlare di "evidenze" non sta in piedi in quanto le hai anche manifestate con il copia-incolla del medesimo file (perchè due rippaggi che producono il bit perfect equivalgono ad un copia-incolla..se non lo sai...)

A volte l'attendibilità sulle persone la si evidenzia da una semplice dichiarazione (in questo caso strampalata)

[ilmisuratore]

Perchè la percezione (e i possibili errori di valutazione che ne conseguono) porta a giudizi diversi ????

Selezionando i pochissimi tester che hanno percepito delle "differenze" (Cano e PDP) non hanno fornito affatto un parere unanime

 

PDP parla addirittura di "degrado"

Cano si limita a menzionare differenze piu sfumate legate al "cicciotello" o "timbrica leggermente diversa degli archi" ma rimanendo nel dubbio su quale dei due fosse oggettivamente meglio o peggio

Dunque un responso percettivo piu razionale quello di Cano

Molto perentorio quello di PDP citando tutt'altri parametri

Tutto normale comunque, cosa che si sarebbe ottenuto anche se avessimo provato il medesimo file su un maggior numero di ascoltatori, come dire: a fronte delle stessa cosa pareri contrastanti

[PietroPDP]

27 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Infatti immersi nel ginepraio del fenomeno percettivo sto raccogliendo parecchie informazioni a riguardo, che sfociano piu nella fantasia che nelle reali caratteristiche delle differenze

Sono fantasie per te che non senti mai differenze con niente e non puoi neanche dirlo che sono fantasie perché tu non le senti.

Quindi non puoi affermare nulla a riguardo.

Pure avessimo sbagliato le percezioni, tu non sei in grado di sapere se sono giuste o sbagliate perché non sei in grado di discernerle qualunque esse siano.

[roop]

18 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

Ehehehe certo, se vai a vedere concettualmente non posso darti torto...ma la maestosità del DC 15" non l'ho mai sentita da nessun diffusore casalingo, a meno che non abbia roba grossa, di pari dimensioni...poi se vai a vedere fisicamente è un componente ignorante, cafone quasi...con un driver da 2" in alluminio caricato a tromba concentrico...ma ti posso assicurare che filtrato passivamente con la cella a 2 vie improved che gira sul gruppo dei Tannoysti è fantastico!

Si pilota con nulla (ora un KingRex da 6W) ed ha una delicatezza, dolcezza, maestosità...molto difficile da ritrovare

E' una questione di gusti, certo...ma infatti io cerco la assoluta fedeltà e trasparenza in tutta la catena elettronica perchè voglio che il "suono" venga dai diffusori, che sono i reali responsabili della resa timbrica

Ma allora, fai finta che io sia uno che ne capisce , ste misure contano o è una questione di gusti?

Forse contano solo sui dac e non sui diffusori?

Per me è l' esatto contrario...

E allora il wooferozzo a 1200hz e il driver da 2" con la trombetta della Barbie hanno limiti molto evidenti.

PS Tannoy 15" avuti in versione Estro Armonico, mobile e crossover irreprensibili. Gioie e dolori. Parecchi dolori.

Poi la chiudo qui e mi scuso coll' opener perchè voleva essere poco più di una battuta, non essendo questo il thd deèutato a discuterne ( e roba che interviene grisù e ce sfonna entrambi!!)

[Cano]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

quanto suona diverso dal file master

Ma non avevi detto che il master era fatto con rtr? 

Ho capito male io? 

[Cano]

1 ora fa, maxgazebo ha scritto:

mi stai prendendo in giro? Dici sul serio?

Lo hai detto tu che hai preso foto dalla rete 

Lo conosci o no? 

[ilmisuratore]

1 minuto fa, roop ha scritto:

Ma allora, fai finta che io sia uno che ne capisce , ste misure contano o è una questione di gusti?

Forse contano solo sui dac e non sui diffusori?

Per me è l' esatto contrario...

E allora il wooferozzo a 1200hz e il driver da 2" con la trombetta della Barbie hanno limiti molto evidenti.

PS Tannoy 15" avuti in versione Estro Armonico, mobile e crossover irreprensibili. Gioie e dolori. Parecchi dolori.

Poi la chiudo qui e mi scuso coll' opener perchè voleva essere poco più di una battuta, non essendo questo il thd deèutato a discuterne ( e roba che interviene grisù e ce sfonna entrambi!!)

Termino l'OT con una personale osservazione sulla scelta di Max

Il suo concetto forse è questo...visto che il diffusore soggettivamente mi piace, a monte metto delle cose che non vadano ad intaccare ulteriormente la resa particolare di questo oggetto 

[maxgazebo]

Adesso, roop ha scritto:

Ma allora, fai finta che io sia uno che ne capisce , ste misure contano o è una questione di gusti?

Forse contano solo sui dac e non sui diffusori?

Per me è l' esatto contrario...

E allora il wooferozzo a 1200hz e il driver da 2" con la trombetta della Barbie hanno limiti molto evidenti.

PS Tannoy 15" avuti in versione Estro Armonico, mobile e crossover irreprensibili. Gioie e dolori. Parecchi dolori.

Poi la chiudo qui e mi scuso coll' opener perchè voleva essere poco più di una battuta, non essendo questo il thd deèutato a discuterne ( e roba che interviene grisù e ce sfonna entrambi!!)

Si, anche io la chiudo qui...le Tannoy le ho messe a punto in ambiente, prima con lo SMAART (anni e anni fa) ora con REW, quindi la linearità in ambiente ce l'ho abbastanza (q.b.), che è la cosa che conta in un diffusore in ambiente, è il suo "modo" di essere trasparente al segnale che gli dai

Mi spiace per i dolori...ma come dicevano i Gatti? La vita è bella perchè è varia...

 

[Cano]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Il "suonare" non significa affatto che sia piu fedele, siamo sempre li

L'alta fedeltà e la trasparenza è una cosa, la scelta soggettiva del modello sonoro ben altra

Quando capirai come un'elettronica debba suonare per suonare bene... Capirai anche tutto il resto 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Cano ha scritto:

Ma non avevi detto che il master era fatto con rtr? 

Ho capito male io? 

Che confusione...ma era chiaramente specificato

Quello che chiamo master è il file digitale che deriva dalla registrazione RTR

L'altro file digitale è l'aquisizione (o chiamala registrazione) del file master che passa per un DAC e un ADC

[maxgazebo]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Il suo concetto forse è questo...visto che il diffusore soggettivamente mi piace, a monte metto delle cose che non vadano ad intaccare ulteriormente la resa particolare di questo oggetto 

Giusto...per me è il diffusore che "suona", il componente invasivo insieme all'ambiente...ne trovi uno che ti piace e ci metti il resto della catena minimale, più trasparente possibile

Poi con il digitale che esce a 2V-4V non mi è parso vero poter togliere pure il pre...