Debussy & Rameau : un disco davvero speciale ...

[analogico_09]

1 ora fa, Max440 ha scritto:

Cioè? In che senso "ad altri"...?

 

 

Un refuso, volevo scrivere mi riferivo ad altro.., non ci vuoleva molto per capire dato il contesto...

[analogico_09]

2 ore fa, Lolparpit ha scritto:

(per i Preludi di Debussy ci sono le varie incisioni per libri di ABM, Zimerman, Baremboim...

 

E l'ineffabile integrale di Dino Ciani.

 

 

[Max440]

17 ore fa, analogico_09 ha scritto:

e mica per questo si fanno la ammucchiate più' sommarie e spregiudicate

 

Ma, di grazia, chi è lei per decidere?

 

 

 

[SimoTocca]

Non seguo Olaffson… un po’ perché finché non ascolto un pianista dal vivo… ecco.. in genere “aspetto” ad entusiasmarmi e a diventare un “piccolo fan”. Un po’ perché sono “tradizionalista”, nooo, non conservatore, è solo che un pianista mi piace valutarlo sui giganti che hanno scritto per pianoforte (non Bach o Rameau, per intendersi, ma Beethoven e Chopin..). Ci sono interpreti eccelsi di Mozart e Schubert (Brendel per esempio, la Uschida et altri..), ma se non superano il “test Beethoven e Chopin”, rimangono con mio (solo mio, intendiamoci) giudizio sospeso.

Olaffson dunque, per non averlo ascoltato dal vivo e per non avere registrato lavori di Beethoven o Chopin, rimane fuori dal mio “ settore di preferenze”.

Non sono mai contrario, per principio, ad ascoltare esecuzioni di capolavori barocchi su strumenti moderni… a patto che prima se ne conoscano gli originali e ben eseguiti su strumento dedicatorio.

Per esempio: si può fare a meno di conoscere Rameau eseguito in maniera sublime da un “piccolo grande uomo” (dal vivo è basso di statura, ma come Nezèt Seguin è un gigante come musicista!) che è Cristophe Rousset. Il vero erede di Leonhardt..in tutti i sensi.. e forse sul podio ancora migliore del maestro olandese.

Per cui.. invito all’ascolto di due album eccezionali della sterminata discografia di Rousset, al clavicembalo così come sul podio, dedicati a Rameau.

Questo sopra è uno dei suoi album di esordio, da ragazzino, per la “Decca barocca” (per l’etichetta registrerà poi i più bei concerti per clavicembalo di Bach, una integrale mitica con Hogwood, ancora oggi forse il non plus ultra..). Sì, prima Rameau va ascoltato così..

E poi in un album più recente e registrato in HiRes, con clavicembalo sempre storico ma molto diverso da quello dell’album Decca..

Entrambi sono disponibili sui servizi di streaming….

 

[Felis]

Ma limitarsi a suonare il repertorio composto per il proprio strumento fa così schifo? Perché ad esempio bisogna continuare a sentire le Goldberg al pianoforte quando lo stesso Bach sul frontespizio scrive "Fürs Klavezimbel mit 2 manualen"? Cioè mica una tastiera è richiesta ma proprio due come minimo sindacale. E perché devo sentire Rameu o Couperin su strumenti a percussione invece che a pizzico? Non è solo questione di gusto...

[maverick]

Il 2/9/2024 at 11:50, Lolparpit ha scritto:

Mikhail Pletnev, ha fatto la stessa cosa, in recital, facendo dialogare Brahms e Dvorak...mi ha estasiato

c'ero anch'io in uno dei concerti in cui ha portato in giro per l'Italia e per l'Europa questo programma; l'ho ascoltato a Ferrara.

Grande concerto, .. anche se il repertorio bisogna dire la verità che , pur suonato divinamente, non è proprio semplice ed immediato.

Tanto che lo stesso Pletnev, uscito dal teatro dopo il concerto, ai fan che lo aspettavano per un saluto e l'autografo di rito disse " stasera vi ho annoiato, vero ?"

[Max440]

@Felis  E' un discorso lungo e talvolta complesso ...

Comunque si sono cimentati in tale repertorio artisti come Horowitz, Gould, Michelangeli (ah, la ciaccona Bach/Busoni  ), Sokolov... non stiamo parlando dei pianisti del teatro dell'oratorio 

Un caro saluto,

Max

[cactus_atomo]

@Max440 Un grande esecutore può permetterdi quasi tutto,, ma di norma preferisco ascoltarla musica per gli strumenti per cui è stata pensata, poi in rari casi posso accettare esecuzioni ifferenti. ma per un repertorio specialistico come rameau (autore non conosciuto dal grande pubblico in francia figuriamoci fuori dallegallie) ritengo sarebbe stato preferibie un approccio più rispettoso della scrittura originale e che a mio m0do di vederr avrebbe megli evidenxiato analogie e differenze con debussy. cos' si rischia di andare in una notte in cui tutte le vacche sembranonere quello di

[jakob1965]

45 minuti fa, Max440 ha scritto:

Michelangeli (ah, la ciaccona Bach/Busoni  )

Imprescindibile - pura meraviglia - un ottomila

 

 

[Lolparpit]

5 ore fa, SimoTocca ha scritto:

ma se non superano il “test Beethoven e Chopin”, rimangono con mio (solo mio, intendiamoci) giudizio sospeso.

Ma così 'mancano i requisiti' a pianisti come Radu Lupu (per mancanza di Chopin, pochissimo eseguito e mai registrato...) e Arcadi Volodos tra i viventi (non conosco sue esecuzioni né di Chopin né di Beethoven): entrambi però pazzeschi su altro repertorio...

Comunque sono d'accordo: il valore complessivo del pianista va misurato dapprima ascoltandolo dal vivo, poi confrontarlo sui grandi capolavori della letteratura pianistica...oltre alle opere dei due autori citati, direi le Sonate di Schubert, poi alcune opere di Brahms, Schumann, Liszt, o anche i Quadri di Mussorgsky, poi naturalmente Debussy, Ravel e qualcosa di novecentesco (Stravinsky o Prokofev o Shostakovic). 

[jakob1965]

La Kreisleriana è facile?

 

Non credo 

[talli.]

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

di norma preferisco ascoltarla musica per gli strumenti per cui è stata pensata, poi in rari casi posso accettare esecuzioni ifferenti.

quindi ti perderesti anche Scarlatti al pianoforte, oltre ovviamente a Bach

Restando invece su Rameau a me non dispiace per niente Tharaud e, nelle recensioni, parlano molto bene di Bruce Liu (Waves: Music by Rameau, Ravel, Alkan per DG) però non l'ho ascoltato

[Lolparpit]

@jakob1965 Molto difficile...sia di dita, che per trovarne la chiave interpretativa.

[cactus_atomo]

@talli. scarlatti e bach al piano li ho asoltati perchè ho ascoltato anche le versioni per cembalo. bach poi merita un discorso a parte, hapartiture diciam csì teriche che nonsono state scritte per uno strumento specifico (che so arte della fuga,clavicembalo ben temperato, ecc) che poi la sensbilità di ognuno può portare a delle preferenze. capisco ch chi ama il piano e lo suona sia portato a eseguire sul piano anche quello che è nato per altri strumenti, d'altra parte, sarà  un mio limite, gi interprti di chopin che prefersco sono rubuinstein e cortot entrambi non cnbsciuti per essere fedelissimi alla partiruta.

[jakob1965]

@Lolparpit La Kreisleriana eseguita da Radu Lupu è meravigliosa 

Poi c'è Horowitz