Ancora una proroga sui balneari?

[Jack]

una curiosità… ma le spiagge attrezzate antistanti gli alberghi di prima fila che fine fanno così?

intendo quelle che sono “riservate” agli ospiti dell’hotel. Che hanno la spiaggia compresa nel costo dell’hotel. 
Come si può gestire una separazione tra i servizi spiaggia ed il servizio alberghiero?

Secondo me in questo caso l’operazione ha senso nella teoria ma nella pratica produce un casino ingestibile.

Come minimo un aggravio di costi pesantissimo per chi ci va se ancora, poi, ci andrá.

No?

[cesare]

36 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

E’ previsto l’aumento dei canoni demaniali del +110%.

ridicolo, visto che oggi pagano 2 spicci domani ne pagheranno 4.

Ma la gara non è basata su chi offre il canone più alto? Se non è così, è demenziale!

[nullo]

11 minuti fa, Jack ha scritto:

Come minimo un aggravio di costi pesantissimo per chi ci va se ancora, poi, ci andrá.

No?

sì 

ma qui abbiamo tacchini che non vedono l'ora di saltare nel forno 

[Jack]

5 minuti fa, cesare ha scritto:

ridicolo, visto che oggi pagano 2 spicci domani ne pagheranno 4.

sarà la base d’asta al rialzo molto probabilmente…

però se non ti è venuto ancora in mente non li paga il gestore, li paghi tu se vai nel loro stabilimento. Come l’IVA al 22% che tutti fan finta di credere che la paga il fornitore.

Ma anche i contributi, l’irpef ed il resto dei balzelli. 

Tutti compresi nella parcella e/o nella fattura.

Ah già… poi lo stato ve li restituisce in otttimi servizi… ah già 😁

[OLIVER10]

26 minuti fa, Jack ha scritto:

Come si può gestire una separazione tra i servizi spiaggia ed il servizio alberghiero?

sono due cose diverse e diverse diverranno

poi un accordo lo faranno con chi prende le concessioni

in versilia ad esempio è fenomeno raro

[OLIVER10]

38 minuti fa, iBan69 ha scritto:

Sulle spiagge del demanio, a parer mio non dovrebbe esserci alcuna costruzione che non sia amovibile. In caso, la spiaggia dovrebbe sempre tornare ad essere solo spiaggia. 

Per stabilire con esattezza quanto valgano questi investimenti il concessionario uscente dovrà depositare in Comune una perizia, ma per il modello toscano è una mazzata. Non solo perché negli ultimi cinque anni quasi nessuno ha azzardato maxi investimenti con la prospettiva della spada di Damocle della Bolkestein, ma anche perché chi quelle spese le ha sostenute nei decenni passati costruendo case, edifici e altre strutture sul demanio pubblico – non senza permessi edilizi rilasciati dai Comuni con acrobazie lessicali come la «facile rimozione» –, adesso rischia di non vederle remunerate da un eventuale subentrante. 

 

[nullo]

20 minuti fa, Jack ha scritto:

29 minuti fa, cesare ha scritto:

 

sarà la base d’asta al rialzo molto probabilmente

ti tocca leggere 

44 minuti fa, iBan69 ha scritto:

Sulle spiagge del demanio, a parer mio non dovrebbe esserci alcuna costruzione che non sia amovibile. In caso, la spiaggia dovrebbe sempre tornare ad essere solo spiaggia. 

in molte parti le necessità della clientela non lo permettono.

qua da noi, ad esmpio, la ristorazione sulla spiaggia è diventata una tale necessità che non è possibile coniugarla con strutture precarie.

chi non ha investito in tal senso, si trova tagliato fuori, e con 4 pensionati che giocano a briscola il fatturato non decolla.

[Jack]

7 minuti fa, nullo ha scritto:

ti tocca leggere 

ti do piena delega 

[nullo]

43 minuti fa, OLIVER10 ha scritto:

spese le ha sostenute nei decenni passati costruendo case, edifici e altre strutture sul demanio pubblico – non senza permessi edilizi rilasciati dai Comuni con acrobazie lessicali come la «facile rimozione

permessi del comune, marina militare e belle arti.

anche per fare una aiuola devi avere l'assenso del mitico trittico.

[cactus_atomo]

@nullo non vedo perchè chi costruisce un ristorqnte in area demanile debba avere un indennizzo al mmento della scadenza della cncessine. facciamo fint di dimenticare che, blockensteiun o non blockenstein, ue o non ue, le conseccsioni sono pezzi di demani concessi in uso ai gstori per un tempo limitato, le concessioni, investimenti o non investimenti, non costiruiscono un presupposto per essere permnenti senza gare.  la anomalia non sono le norme ue, sono le gare che non si sono fatte alla scqdenzq delle concessioni, le concessioni sono state sempre rinnovate, nella gran parte dei casi senza aeguamento dei prezzi, se affitto una mia casa alla scadenza sono libero di riaffittarla ad un altro inquilino, e se il precedente ha fatto dei lavori non gli devo nessun indennizzo.

ps il valore dei lavori effettuati dai gestori spero non sia solo stimato a naso ma corroborato da fatture pagate che evidenzino i le spese sostenute. da quel poco che ho visto molti lavori non sono propriamente in regola con la normativa d'altra parte gli incassi dichiqarati dai gestori degli stabilimenti escludono che essi possano aver sostenuto investimenti rilevanti. nel caso, ossia investimnti maggiori degli incassi, invece del rinnoo, santi subito)

[martin logan]

Pane assicurato per chi è esperto in materia di ricorsi al TAR ... mi rimetto a studiare 

[maverick]

1 ora fa, Jack ha scritto:

però se non ti è venuto ancora in mente non li paga il gestore, li paghi tu se vai nel loro stabilimento. Come l’IVA al 22% che tutti fan finta di credere che la paga il fornitore.

Ma anche i contributi, l’irpef ed il resto dei balzelli. 

Tutti compresi nella parcella e/o nella fattura.

Ah già… poi lo stato ve li restituisce in otttimi servizi… ah già

quindi la soluzione quale è ?  si potrebbe:

- diminuire ancora di più il canone, già ridicolo, che sia mai che il gestore vada in difficoltà e tocca perdere qualche posto di lavoro;

- nessuna gara, e rinnovo cinquantennale (così si risparmiano anche le spese per gara, perbacco, e un po' di burocrazia)

- azzeramento delle tasse ai balneari, .. così non avendo nemmeno tasse da pagare potranno diminuire di un euro il costo degli ombrelloni, che i turisti potranno poi investire in uno spritz, .. (e con il relativo introito lo stato incasserebbe di più).

Economicamente geniale, .. mi proporrò per il nobel

 

[cactus_atomo]

@maverick per aumentare i prezzi c'è sempre un scusa, i prezzi degli stabilimenti sono decollati nonostante la proroga delle concessioni, quando l'iva sale salfgon i prezzi, quando l'iva scende i prezzi continuano a salire (il caso del wiski è esemplare), se davvero gestire le spiagge fosse difficile ed qntieconomico, perchè preoccuoarsi di una gara? se fosse vero l'asta andrebbe deserta o i vincitori si titirerebbero in buon ordine rapidamente. come si dice il pianto frutta. sono balneari? che se ne vadano in vacanza

[loureediano]

Infatti piangono miseria ma poi guai a dirgli che la spiagge non è di loro proprietà

[cesare]

1 ora fa, Jack ha scritto:

però se non ti è venuto ancora in mente non li paga il gestore

vabbé, allora diamogli tutto a gratis e perpetuo, così sicuramente ci faranno pagare di meno ...