Quale sarà il futuro dell'alta fedeltà estrema?

[grisulea]

4 minuti fa, Dufay ha scritto:

Chi dice che la bi amplificazione sia più "performante" qualunque cosa voglia dire...?

Tutti. Tecnicamente non c'è storia. Poi ognuno sente quel che gli pare. 

[Dufay]

2 minuti fa, ortcloud ha scritto:

@Dufay Qualche mese fa (Marzo 2024) in occasione della recensione del crossover Marchand su TNT Audio il recensore Mr Wheeler ha illustrato i vantaggi dei crossover elettronici rispetto ai passivi tra l'altro più costosi

Ah beh allora siamo a posto se lo dice Wheeler .

 

[ortcloud]

@grisulea N essuno ti fa ascoltare un impianto biamplificato poco costoso equivalente ad un amplificatore blasonato

[Dufay]

1 minuto fa, grisulea ha scritto:

Tutti. Tecnicamente non c'è storia. Poi ognuno sente quel che gli pare. 

Ognuno sente per quelle che sono la sua competenza ,sensibilità ed esperienza.

 

[audio2]

15 minuti fa, ortcloud ha scritto:

ha illustrato i vantaggi dei crossover elettronici rispetto ai passivi tra l'altro più costosi

il marchand viene 4000 euro mi pare. poi se è pluri via minimo hai due ampli

[ortcloud]

@audio2 Il passaggio dal due vie al tre vie non é cosi dirimente e non porta ad un grosso incremento della qualità dell'ascolto rispetto al crossover passivo a mio parere

[grisulea]

10 minuti fa, Dufay ha scritto:

Ognuno sente per quelle che sono la sua competenza ,sensibilità ed esperienza.

Certo ma devi spiegare come mai saltando di netto i crossover passivi con tutto quel che comportano, evitando i pre visto che tanto i finali li pilota comunque il crossover, avendo a disposizione potenza illimitata rispetto alla monoamplificazione, insomma saltando passaggi,  perché dovrebbe essere peggio. Tecnicamente non può esserlo. Infatti chi arriva alla multiamp col cavolo che torna indietro. Anche tu la usi con grande vantaggio. Comunque il discorso è un'altro, se si possano avere con relativamente poco grandi prestazioni, è possibile ma serve la multiamp altrimenti bisogna saper costruire diffusori passivi, non basta più un semplice appassionato, ci vuole qualcuno di molto preparato, attrezzato, ci vuole molto tempo, prove, messa a punto, risultato dubbio.  Esula un po' dal concetto. Ovvio che anche in passivo i risultati ci sono. 

[ortcloud]

@grisulea Una biamplificazione costa oggi meno di un amplificatore decente

[ortcloud]

@grisulea Si parlava di contenere le spese entro  1000 €

[grisulea]

2 minuti fa, ortcloud ha scritto:

passaggio dal due vie al tre vie non é cosi dirimente e non porta ad un grosso incremento della qualità dell'ascolto rispetto al crossover passivo a mio parere

Vero, il salto lo si fa con sub e satelliti in biamp attiva digitale. Dipende anche dal sistema, se le vie sono molte, se ci sono trombe, è tutto più gestibile attivamente. 

[grisulea]

Adesso, ortcloud ha scritto:

Si parlava di contenere le spese entro  1000 €

Non ho mai inteso cifre così basse.  Fondamentalmente concordo comunque con te. 

[jimbo]

Io andrò contro corrente,a mio avviso oggi con 1000 ottieni poco,suonare suona tutto,ma non è ascolto di qualità.30 anni fa invece con 1milione e mezzo ti portavi a casa un impiantino minimale inglese bensuonante.

[BEST-GROOVE]

7 ore fa, jedi ha scritto:

Sinceramente questo atteggiamento lo trovo limitato e limitante

 in che senso?

[jedi]

@BEST-GROOVE

Mi invitasse un appassionato con prodotti attuali anche dal costo a pezzo di decine di mila euro ringrazio e declino l'invito.

 

Ecco cosa voglio dire.

Quindi se fossi vicino a me e possedendo JBL K2 a tromba con un nuovo finale Ekos e pre Daryzeel con giradischi Bergmann ,non ti interesserebbe sentire queste"diavolerie" moderne?

BoH!

[ortcloud]

@jimbo I mille euro oltre a rappresentare una bassa spesa incentivano la creatività nell'autocostruzione e quindi la manualità per giovani dediti alle avventure del Pelide Achille e non avvezzi a fare con le mani