Il piano marshall doppio di Draghi

[Berico]

Adesso, appecundria ha scritto:

Appunto per questo bisogna sforzarsi di cambiare. 

bisogna fare passi importanti per cambiare, un esercito una tassazione comune piani di sicurezza e immigrazione, occorre prima un terreno comune che dia fiducia al cittadino, in tutti gli stati dal nord al sud penso che euroscettici siano al 40% circa di media, se non oltre. 

[Panurge]

Non ha fatto nomi ma noi sappiamo.

[LeoCleo]

41 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Non sarebbe meglio lasciar fare al mercato e lasciare che sia esso a guidare gli investimenti?

Il mercato è alternativamente drogato, poi ammazzato, oppure lasciato in balia degli umori politici eterodiretti. Io non investirei un centesimo in questa Europa.

[iBan69]

2 minuti fa, iBan69 ha scritto:

Questo richiederebbe capitale comune, politica fiscale centralizzata e condivisione del debito pubblico

All’Italia, converrebbe sicuramente, ma il governo di destra, sovranista e populista, sarebbe contrario. 

[senek65]

2 minuti fa, mozarteum ha scritto:

A fondo perduto significherebbe far fabbricare denaro alla Bce

Non c'è altra soluzione.

Se l'hanno fatto gli Ammmericani ( non dico i Cinesi che lo fanno da sempree che sono più o meno comunisti) non vedo perché non lo si possa fare anche qui.

Se no non se ne esce.

Non esiste altra strada.

[mozarteum]

E ma nel contempo bisogna evitare che l’elicopter money finisca nelle tasche dei cittadini.

Altrimenti diventa un piano Marescia’ alla De Sica

[appecundria]

3 minuti fa, mozarteum ha scritto:

fondo perduto

Il capitale catalitico (usato da sempre dalla UE) non è proprio a fondo perduto. Il principio è: ti metto 30 se tu ci metti 70. Altrimenti conviene andare a investire in Sud Africa.

[senek65]

45 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Non sarebbe meglio lasciar fare al mercato e lasciare che sia esso a guidare gli investimenti?

La famosa mano invisibile non è più invisibile...si è proprio volatilizzata

[iBan69]

5 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

Io non investirei un centesimo in questa Europa.

Tu non fai testo.

Infatti, non si parla di questa Europa, ma di una con una nuova politica economica e di investimenti, e non certo quella ottusa delle destre europee. 
 

[appecundria]

3 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

Io non investirei un centesimo in questa Europa.

Draghi è scoppiato in lacrime.

[appecundria]

Adesso, iBan69 ha scritto:

4 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

Io non investirei un centesimo in questa Europa.

Tu non fai testo.

Non glie lo dire, lo shock potrebbe risultare fatale.

[UpTo11]

Al TG hanno detto che la Orsolina (non Mariuolo eh), alla domanda come, ha risposto: Eurobond o aumento dei contributi (e sottolineo con-, non at-) degli stati membri o barbarie.

.

Eterogensi vs palingenesi catziana, that is the question.

[LeoCleo]

2 minuti fa, iBan69 ha scritto:

non si parla di questa Europa, ma di una con una nuova politica economica e di investimenti,

Magari fosse la volta buona. Con 25 anni di ritardo, ma meglio del vuoto assoluto attuale. 

[Berico]

3 minuti fa, senek65 ha scritto:

Non c'è altra soluzione.

Se l'hanno fatto gli Ammmericani ( non dico i Cinesi che lo fanno da sempree che sono più o meno comunisti) non vedo perché non lo si possa fare anche qui.

Se no non se ne esce.

Non esiste altra strada.

il problema che quegli stati hanno una amministrazione comune, il fondo perduto in europa per diversi motivi non funziona benissimo, ci saranno paesi che avranno un grosso vantaggio, con effetto moltiplicatore positivo, altri negativo, come il nostro, alcuni paesi per ogni 1 euro avranno 1,50 o 2 di risultanza , noi per ogni 1 euro avremo 0,50 forse, con aumento della forbice. Qualcuno dirà meglio che stare fermi. 

[ferdydurke]

29 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Bisognerebbe ipotizzare un moltiplicatore da dopoguerra che consenta di remunerare il capitale Marshall speso.

Magari basterebbe una piccola guerra con Russia, come è nei piani della NATO