Più sgravi alle famiglie con figli, ma chi pagherà il conto? Quanto peserà su single, anziani e separati

[senek65]

1 ora fa, iBan69 ha scritto:

Si potrebbero tassare anche le baggianate scritte qui. No? 

No dai, che poi finisci sul lastrico. 

[extermination]

Anche perché...un aiutino poco significativo, anche solo di ottanta euro mese, alle famiglie meno abbienti ( sulla carta) con prole, che si sostanzi in bonus piuttosto che in sgravi fiscali rischia di costare 5/6 miliardi l'anno 

[maverick]

Siamo troppi da accontentare

[extermination]

5 minuti fa, maverick ha scritto:

Siamo troppi da accontentare

Only those have absolutely necessity!!

[iBan69]

5 ore fa, senek65 ha scritto:

No dai, che poi finisci sul lastrico

Disse quello che voleva tassare i proprietari di animali domestici … 👏🏻 

Potresti proporlo a Salvini … secondo me, ti ascolta. 

[senek65]

15 minuti fa, iBan69 ha scritto:

Disse quello che voleva tassare i proprietari di animali domestici … 👏🏻 

Potresti proporlo a Salvini … secondo me, ti ascolta. 

Ma Salvini che c'entra?

Il proliferare di animali domestici in sostituzione di figliolanza o in generale è un fatto. 

Supermercati dedicati al mondo animali sono una novità recente: venti anni fa nessuno manco ci pensava.

Ho addirittura visto una spa per cani e gatti.

È un mutamento della società che può anche essere usato come risorsa.

 

[iBan69]

6 minuti fa, senek65 ha scritto:

Il proliferare di animali domestici in sostituzione di figliolanza o in generale è un fatto. 

Supermercati dedicati al mondo animali sono una novità recente: venti anni fa nessuno manco ci pensava.

Ho addirittura visto una spa per cani e gatti.

È un mutamento della società che può anche essere usato come risorsa.

E quindi? Secondo te la gente sostituisce i figli con gli animali domestici? 
Ma ci sei o ci fai? 

[extermination]

10 minuti fa, senek65 ha scritto:

un mutamento della società che può anche essere usato come risorsa.

Ad esempio alcuni cani oltre che dedicarsi allo svago fanno "lavori" per il padrone. Metti il cane da guarda di umani, bestiame, pecore, piuttosto che il cane che si occupa di salvataggi, cani poliziotto scova droga,  piuttosto che cercatori di tartufi e via via dicendo.

[senek65]

6 minuti fa, iBan69 ha scritto:

E quindi? Secondo te la gente sostituisce i figli con gli animali domestici? 
Ma ci sei o ci fai? 

Eccome!

[ferdydurke]

Giorgetti potrebbe proporre un conto corrente dove chi vuole potrebbe versare un contributo adeguato per finanziare questa mezza segata del finanziamento alle famiglie numerose e povere. Magari funziona…

[pino]

Bisogna aspettare la manovra.

Se gestiscono i conteggi come han fatto sino ad ora,sarà l'ennessima presa per i fondelli.

Ricordo che lo slogan di questo governo era il taglio delle tasse.

Diminuiranno gradualmente il carico fiscale dal terzo figlio in poi,tagliando fuori la maggior parte delle famiglie.

Rimarrà un reddito simile con due figli,aumenterà un poco con un figlio e molto per chi non ne ha figli,o i figli sono autonomi e fuori casa.

Ovviamente in base al reddito stabilito sempre  da loro,sopra le 4 volte la pensione minima si viene considerati benestanti.

Ovviamente aumenterà il 'nero'.

Si attaccano sempre a chi nella vita si è comportato onestamente,questi maledetti che si 'pippano' tutti i mesi 20.000 euro.

[extermination]

21 minuti fa, pino ha scritto:

che si 'pippano' tutti i mesi 20.000 euro.

Beato te!

[pino]

@extermination Li pippano loro non io.

[Velvet]

Sarò scemo io ma una cosa non capisco: una coppia giovane di lavoratori che ancora non ha figli, che magari deve ancora sposarsi e/o andare a vivere insieme, come la incentivi a fare figli, a convolare a nozze o a farsi un tetto comune finché la corchi di tasse perchè composta da "single"?

Cioè questa proposta pare cucita sulle famiglie numerose (da 2 figli in su, meglio se 3 o 4) già esistenti, mica su quelle che lo potrebbero diventare...

Il che mi pare oltre che scarsamente lungimirante, un po' idiota.

 

[iBan69]

@Velvet giusto! 
I single di oggi potrebbero essere le famiglie di domani. 
Le famiglie numerose vanno aiutate, ma senza penalizzare i single e così difficile capirlo?