Il migliore pre per il finale MC462

[Aldo Maietta]

@Cptaz per la  parte cavi non smetterò mai di ringraziare Pietro Pdp per i suoi preziosi consigli. Per tutto l impianto dalla A alla Z tutto acquistato con la pazienza e la disponibilità di Mino Di Prinzio e dei suoi collaboratori. Saranno tutti nel mio cuore per avermi permesso di realizzare un sogno…

[Aldo Maietta]

Non ultimo per la parte estetica un grazie al mio amico Arch.Antonio Piccolo che ha curato il progetto degli interni della mia sala.

[Aldo Maietta]

Arrivate oggi e grazie a Daniele e Luca per la enorme pazienza avuta per L installazione….

[zagor333]

@Aldo Maietta sono stupende, anzi è stupendo tutto l’insieme.

Nei prossimi giorni, dopo che le avrai fatte “sciogliere” un pó, raccontaci qualcosa delle tue prime impressioni fi ascolto.

Roberto

PS: e non finisce qui… 😊

[Aldo Maietta]

18 minuti fa, zagor333 ha scritto:

@Aldo Maietta sono stupende, anzi è stupendo tutto l’insieme.

Nei prossimi giorni, dopo che le avrai fatte “sciogliere” un pó, raccontaci qualcosa delle tue prime impressioni fi ascolto.

Roberto

PS: e non finisce qui… 😊

Esatto…e se la scimmia ha preso anche mia moglie per la parte estetica potrebbe arrivare il fiore all occhiello… roberto vienimi in aiuto: se cambiassi il mcd 500 per l mcd 12000?

[zagor333]

10 minuti fa, Aldo Maietta ha scritto:

se cambiassi il mcd 500 per l mcd 12000?

L’eccellente 500 mi ha fatto bella compagnia per tanti anni prima di passare pochi mesi fa al 1100, che è una macchina ancora più raffinata, anche nel funzionamento. 
Il 12000 era completamente fuori budget per me, ma se tu puoi, non vedo nessun motivo per non farlo (ovviamente dagli in pasto CD e SACD “meritevoli”, e io di suggerimenti in questi anni ne ho dispensati tanti).

Mi sento di dirti solo una cosa: valuta se prenderlo subito (magari è un’occasione), o se goderti le già tante novità, e magari acquistarlo in un secondo momento.

Buonissima scelta.

Roberto 

[vignotra]

23 minuti fa, Aldo Maietta ha scritto:

se cambiassi il mcd 500 per l mcd 12000?

che stai aspettando?

[Aldo Maietta]

@zagor333 vediamo il buon Mino cosa propone…ne ha uno disponibile in versione 75 anniversary…

@vignotra la proposta di Mino altrimenti devo desistere ( ma il buon Daniele ha detto che mi farà una proposta per farmi accettare)

[Aldo Maietta]

Prime 10 ore di ascolto: l impressione principale è di un notevole impatto dinamico e…. Udite udite molti più dettagli. Il basso è molto più presente ma sempre molto controllato anche sugli estremi della banda riproducibile dal sistema. Finora mi piacciono ( e siamo appena all inizio di questo viaggio di upgrade totale…)

ps speriamo che domani Mino mi fa la proposta indecente che aspetto…

[zagor333]

@Aldo Maietta belle soddisfazioni eh😁

Rimaniamo in attesa degli eventuali aggiornamenti.

Roberto

PS: 

Ma sbaglio, o ancora mancano le foto delle nuove arrivate nel nostro 3D dedicato alle foto dei nostri impianti? 
😊

[Aldo Maietta]

@zagor333 appena mandata una foto Roberto… ma come ben sai è ancora in evoluzione ☺️

ps qualcuno sa che tempi ha mpi per consegnare i suoi prodotti al rivenditore? ( credo che il preamp sia stato formalmente ordinato il giorno 7gennaio)

[Aldo Maietta]

Credo che abbiamo trovato l intesa 🥳🥳🥳🥳: prenderò anche il mcd 12000 ma tolgo il ps 12 per raggiunti limiti di spazio 🤣🤣🤣🤣

@vignotra sempre da ringraziare Daniele e Mino della di prinzio : ci sono riuscito 🥳🥳🥳🥳

[marcogiov]

Io però successivamente cambierei il finale, inadeguato rispetto al pre C12000 e al costo assolutamente stratosferico di MCD12000.

 

Avrai il miglior pre della casa e un lettore superlusso, con un finale valido in sé, ma che sta molto più in basso nella graduatoria della produzione McIntosh, diciamo all’ottavo posto.

 

È coerente? Avendo fatto un singolo salto più in alto da MC462 ne dubito.

[zagor333]

32 minuti fa, marcogiov ha scritto:

Io però successivamente cambierei il finale, inadeguato rispetto al pre C12000

Marco, per cambiare c’è sempre tempo, tanto tempo. E comunque di “inadeguato” (ho compreso il tuo pensiero) a questi livelli penso non ci sia nulla. Poi, che due monofonici rappresentano un altro passo avanti significativo, lo abbiamo già detto ad Aldo @Aldo Maietta, ma bisogna anche sapersi “accontentare” (non dico di non continuare a sognare), soprattutto quando ci sono problemi di inserimento in ambiente condiviso con i propri cari. 
Aldo, @Aldo Maietta tienici aggiornati circa il nuovo “nastro azzurro” in arrivo 😁

Roberto 

[Cptaz]

@marcogiov Rispettosamente, dissento. É vero che nel sito McIntosh il 462 è al nono posto dei poweramps, ma è il primo degli stereofonici, tutti gli altri sono mono, e non tutti hanno lo spazio per 2 mono di dimensioni non indifferenti. Poi, fra questi mono ci sono gli 830 che secondo me sono inferiori, i 451 e i 901 pensati per la biamp, i 2310 e i 3500 che sono a valvole, i 2.1 e gli 1.25 che secondo me sono esagerati per le Amati, restano papabili solo i 611, quelli che hai te, che non ho dubbi siano meglio del 462, ma non definirei il 462 molto più in basso dei 611 e assolutamente inadeguato al C12000, anzi credo che qualitativamente la differenza non sia tale da turbare il sonno di uno che, o per motivi logistici o economici, non si può permettere di inserire i 2 mono nel suo impianto. Mio parere personale naturalmente, i miei complimenti per i tuoi 611.

[Aldo Maietta]

@zagor333 a Dio piacendo sabato dovrei andare a prendere da Mino sia il c12000 che il mcd12000. Nel frattempo le amati hanno suonato più di 21 ore….appena possibile faccio un check point e vi aggiorno 

🙏

[marcogiov]

@zagor333 sì, certo, stiamo

parlando di sesso degli angeli. Inadeguato é, a mio parere, rispetto al resto dell’impianto stellare. Non in assoluto. 

Conosco bene il 462 e abbastanza le Amati, che ho ascoltato anche con i 611 che poi ho preso io.
 

Secondo me rinunciare per sempre a un finale superiore, dopo aver speso una fortuna per MCD12000 sarebbe poco saggio. Non parlo in astratto, ma dopo aver ascoltato la differenza, che è enorme. 
 

Poi è chiaro che ognuno fa i conti con i vari limiti che ha, di spazio, finanziari e eventualmente anche di capriccio. 
 

Siamo in una sezione McIntosh in cui sono l’ultimo arrivato, però mi sembra il caso di dire comunque che la differenza fra finale stereo e monofonici è molto significativa, così come quella ma il mio vecchio pre e un due telai, non si tratta di sfumature. 

[marcogiov]

1 ora fa, Cptaz ha scritto:

@marcogiov Rispettosamente, dissento. É vero che nel sito McIntosh il 462 è al nono posto dei poweramps, ma è il primo degli stereofonici, tutti gli altri sono mono, e non tutti hanno lo spazio per 2 mono di dimensioni non indifferenti.

Allora lo scrivo in un altro modo. Ho diffusori simili e adesso anche un pre simile. La differenza musicale fra 462 stereo e 611 mono (e chissà come suonano i finali superiori!) non può essere ignorata, almeno da chi si può permettere un C12000 e un MCD12000.

 

Il 462 in un impianto simile è come mettere un magnifico paio di mocassini con il pon pon fatti a mano sotto lo smoking. Bellissime scarpe, certo, ma il vestito richiede scarpe di vernice.

 

Ovvio che comunque si faccia un passo per. volta.