Il migliore pre per il finale MC462

[zagor333]

25 minuti fa, marcogiov ha scritto:

rinunciare per sempre

Pochissime cose sono per sempre (penso soprattutto agli affetti), nel nostro campo questa “regola” è ancora più difficile da seguire.

25 minuti fa, marcogiov ha scritto:

così come quella ma il mio vecchio pre e un due telai, non si tratta di sfumature. 

Non avevo dubbi.

Roberto

PS: il tuo “pensiero” vale tanto quanto quello del più navigato degli appassionati McIntosh. Poi si può condividerlo pienamente, o meno. Siamo qui per discutere serenamente tra appassionati, cosa che stiamo facendo.

[Cptaz]

19 minuti fa, marcogiov ha scritto:

e chissà come suonano i finali superiori!

Rispetto la tua opinione ci mancherebbe, però tanto per dire, recentemente sono incappato in una discussione simile su una pagina fb americana di appassionati McIntosh, e c'era un tizio che diceva di avere sia il 462 che gli 1.25, e dal punto di vista della qualità sonora preferiva decisamente il 462, sostenendo che il suono del 462 è più ricco di armoniche e più "satisfying", parole sue... naturalmente non sto dicendo che il 462 è meglio dei mono, solo che, se non necessita la maggiore potenza, il 462 possa dignitosamente far parte di un impianto col C12000 e l'MCD12000 (se non si era capito anche io ho C12000 e 462 😉). Poi magari un giorno....😎

[marcogiov]

 

Mai ascoltati gli 1.25, ma se suonano anche solo come i 611 il tizio deve essere veramente sordo o avere diffusori da 200 dollari.

 

La differenza strutturale fra finali mono e stereo si sente eccome. Non nel timbro, ma innanzitutto nel realismo della scena sonora, nella capacità di passare dal pianissimo a un pieno orchestrale e viceversa in un attimo, senza fare una piega.

 

Io giudico sbrigativamente un finale dai primi 90 secondi di una buona registrazione della Quinta di Mahler. MA352 la suonava come un giocattolo, il 462 molto bene, i 611 come si deve. È quasi come se si stappassero le orecchie, come se dal mono si passasse allo stereo. E da 0 a 100 km/h in quattro secondi e poi a 10 all’ora, senza fare un plissé.

 

Con il C1100 al posto del C2500 il dettaglio degli strumenti diventa ben più apprezzabile e suppongo che tu capisca che cosa intendo, se prima del C12000 hai avuto un pre “normale”. Pure la distorsione, prima evidente nel registro alto, è sparita.

 

La scelta tecnica di McIntosh di offrire finali monofonici e pre due telai dual mono non è una pippa mentale, la differenza si sente.

 

Con il caveat che magari i miei diffusori sono esigenti e con altri tutte queste differenze non ci sono.

 

[zagor333]

33 minuti fa, Cptaz ha scritto:

il 462 possa dignitosamente far parte di un impianto col C12000 e l'MCD12000 (se non si era capito anche io ho C12000 e 462 😉)

Direi molto più che “dignitosamente”.

 

33 minuti fa, Cptaz ha scritto:

Poi magari un giorno....😎

E qui mi ricollego al concetto che ho espresso un attimo fa. 🤓

[marcogiov]

Dignitosamente è fuori discussione.

 

Il 462 è un eccellente finale, ma uno superiore può dare risultati davvero superiori, con QUEL pre, QUEL lettore e QUEI diffusori.

 

Con pre, lettore e diffusori di livello inferiore forse non si apprezzerebbe molto la differenza.

 

Certo, un passo per volta…

[Cptaz]

20 minuti fa, marcogiov ha scritto:

È quasi come se si stappassero le orecchie

Uff... accidenti a te...adesso mi tocca.... grrr...ecchecc....😡🤣

[Aldo Maietta]

@marcogiov nel nostro matto mondo di appassionati di hi end e soprattutto di Mc Intosh, noi siamo quelli , tra tutti, che abbiamo anche un occhio all estetica oltre che a quella sonora. Nel mio caso specifico , ahimè, sono costretto per questioni estetiche imposte dalla famiglia di non uscire fuori dal vano offerto dal mobile ( tranne per il giradischi che è stato messo sulla parte superiore di esso - ripeto come UNICA eccezione). In questo caso il 462 ( o comunque un finale stereo) era svelata obbligata; certo che una coppia di monofonici avrebbe dato migliori risultati ma il 462 non sfigura di certo con il resto dell impianto. Tutto qui

ps se mai dovessi cambiare mobili ed uscire da questo vincolo è normale che un rigeneratore ps 15 e una coppia di mc1.25 arriveranno a pilotare le amati…

[marcogiov]

3 minuti fa, Cptaz ha scritto:

Uff... accidenti a te...adesso mi tocca.... grrr...ecchecc....😡🤣

 

[marcogiov]

3 minuti fa, Aldo Maietta ha scritto:

una coppia di monofonici avrebbe dato migliori risultati ma il 462 non sfigura di certo con il resto dell impianto. Tutto qui

Devi iniziare una lunga campagna di persuasione. Due occhioni blu gemelli sul mobile sono così belli…

[zagor333]

20 minuti fa, Aldo Maietta ha scritto:

certo che una coppia di monofonici avrebbe dato migliori risultati ma il 462

E teniamoci ancora almeno un sogno “audio” nel cassetto… 

😉
PS: certo, che rivedendo il tuo bel mobile però… dobbiamo iniziare a preparare una richiesta di “change”… scherzo eh 😁

[Azoto One]

Dal 462 si passa a 1.2, eventualmente, altrimenti poca roba 

[Aldo Maietta]

@marcogiov non so né come né quando, ma un giorno forse ci riuscirò….intanto sabato vado a prendermi il c12000 e l mcd 12000 e comincio a capire di cosa parliamo…

@Azoto One sì secondo me non ha senso passare dal 462 ai 611: o fai lo stravolgimento serio o stai fermo

[Aldo Maietta]

@zagor333 il caro Walt Disney diceva: se puoi sognarlo puoi farlo… 

[marcogiov]

18 minuti fa, Aldo Maietta ha scritto:

 

@Azoto One sì secondo me non ha senso passare dal 462 ai 611: o fai lo stravolgimento serio o stai fermo

È uno stravolgimento. Non è una questione di potenza, è proprio un’altra amplificazione. 
 

Certo, se puoi arrivare a 1.25 tanto meglio. 

[Aldo Maietta]

@marcogiov sono perfettamente daccordo. Per ora mi ascolto un impianto che credo mi darà le giuste soddisfazioni. Poi un giorno si vedrà…🙏

[marcogiov]

8 ore fa, marcogiov ha scritto:

Mai ascoltati gli 1.25

In realtà li ho sentiti pilotare i subwoofer delle Sonus Faber Suprema, con le torri principali invece affidate a MC3500 MkII, però non è stata un’esperienza capace di indicare altro che la loro forza bruta.