Il migliore pre per il finale MC462

[zagor333]

1 ora fa, Azoto One ha scritto:

anche un 2600 va benissimo,

Sto pensando seriamente al C2700, peró qualche dubbio nella mia mente rimane. Conto di fare una prova approfondita entro la fine dell’anno. Intanto tengo in considerazione tutti i suggerimenti.

[PietroPDP]

1 ora fa, zagor333 ha scritto:

Domanda a tutti gli appassionati:

secondo voi l’uscita variabile vera bilanciata del mio MCD500 (eccezionale alle mie orecchie) è paragonabile a quella di un pre a SS tipo il C53 (che non è un vero bilanciato). Lo chiedo, perché anche con questi primi ascolti con il 462, per i CD/SACD, la resa è stratosferica.

Roberto 

 

Non è bilanciata nemmeno quella del C2700, ma quando inserirai o il C53 o il C55 o il C2700 o il C2800 poi ne riparliamo.

Ricordati le mie parole.

[giannisegala]

@mla Gli integrati   da noi sono molto spesso   denigrati  e snobbati . Secondo me a torto,  anche perchè  specialmente  quelli buoni riescono ad ottenere  dei risultati   che a volte  nemmeno  le  coppie pre-finali, magari mal  assemblate, riescono a fornire.  Sicuramente meglio on ottimo integrato che una coppia  mal assortita di pre e finale.  Poi dipende da quello che si vuole ottenere. Io, ad esempio,  ho un 2275 che con un buon lettore cd e un bel paio di diffusori , per alcuni versi mi regala emozioni impareggiabili. Ciao , alla prossima.

gianni

[zagor333]

3 ore fa, PietroPDP ha scritto:

Ricordati le mie parole.

Pietro, ho posto questa domanda perché penso che l’uscita variabile del mio lettore sia molto simile a quella per sorgenti ad alto livello di un pre a stato solido, con un guadagno un po’ più basso, ma con il plus di essere bilanciata, e un rapporto segnale / rumore migliore.

Roberto 

[PietroPDP]

26 minuti fa, zagor333 ha scritto:

Pietro, ho posto questa domanda perché penso che l’uscita variabile del mio lettore sia molto simile a quella per sorgenti ad alto livello di un pre a stato solido, con un guadagno un po’ più basso, ma con il plus di essere bilanciata, e un rapporto segnale / rumore migliore.

Roberto 

 

Come ti dissi provai col mio 550, ora non so se il 500 è molto migliore come sezione pre del 550, mai confrontati, ma quando ho provato a saltare il C2700 si era appiattito tutto, 3D zero, pure la potenza era di meno.

Lo provai proprio per capire se avevo buttato soldi col C2700 e non li avevo buttati affatto.

Per me quando inserirai il pre farai un salto quantico, da me la differenza era veramente enorme.

Vediamo quando ti arriverà il pre.

[vignotra]

10 ore fa, zagor333 ha scritto:

Sto pensando seriamente al C2700

ancora ci stai pensando???

[zagor333]

6 ore fa, PietroPDP ha scritto:

Come ti dissi provai col mio 550,

L'uscita variabile del 550 è diversa da quella del 500. 

Sulla carta dovrebbe essere megliore in quanto il livello max di uscita è di 16 Vrms (il 500 ha 12 Vrms) e quindi equivalente a quella di un pre a SS / valvole. Mentre il livello dell'uscita fissa è uguale a quella del 500 e pari a 4 Vrms. E infatti lo stesso volume dell'uscita fissa con il 500 si raggiunge  posizionando la manopola a 81% mentre con il 550 a 76%.

Sarebbe molto interessante provare il 500 e il 550 con lo stesso finale.

 

Ho ritrovato una vecchia discussione sul forum di Hoffman, e lo stesso Hoffman, appassionato di McIntosh, aveva ritenuto con il suo finale MC401 (sempre vero bilanciato) l'uscita variabile bilanciata del suo MCD500 migliore di quella del pre.

6 ore fa, PietroPDP ha scritto:

Come ti dissi provai col mio 550,

 

[zagor333]

6 ore fa, PietroPDP ha scritto:

pure la potenza era di meno.

Pietro, non è che la potenza viene meno, ma è che con il lettore per avere lo stesso volume di ascolto del pre bisogna portare la manopola un pò  più su, poichè penso che al "guadagno" del pre si dovrebbe sommare di base quello fisso del lettore.Ma si riescono comunque agevolmente a sfruttare, se si vuole, tutti i Watts del finale.

[zagor333]

18 minuti fa, vignotra ha scritto:

ancora ci stai pensando

Buondì Vincenzo, e sì che ci sto pensando, Mai stato così vicino all'acquisto di un nuovo pre McIntosh da quando ho venduto molti anni fa il C2200. 

[giannisegala]

@zagor333 Dai che forse ci siamo

[zagor333]

4 minuti fa, giannisegala ha scritto:

Dai che forse ci siamo

Ciao carissimo Gianni, non trovo un appassionato che mi dissuada dal fare questo acquisto, mannaggia a voi 😅😁

[mla]

10 ore fa, giannisegala ha scritto:

Io, ad esempio,  ho un 2275

Non stento a credere che sia tra gli apparecchi più azzeccati della storia recente del marchio, mi piacerebbe molto averlo.

[zagor333]

1 ora fa, mla ha scritto:

mi piacerebbe molto averlo.

+1 (sai quante volte ci ho pensato, lo vidi a Roma, anche da spento: “bellissimo” e “affascinante” 😁)

[zagor333]

@giannisegala carissimo Gianni, ora, visto che hai nella tua folta schiera di pre anche un C2200 (che conosco molto bene) e un C2300, ti chiedo, se puoi, e ti va, di descrivermi le differenze più significative che rilevi tra i due pre Mc, quando collegati allo stesso amplificatore, lettore CD/SACD e diffusori.
Grazie

Roberto 

PS: se non puoi, un grazie lo stesso

[PietroPDP]

14 ore fa, zagor333 ha scritto:

L'uscita variabile del 550 è diversa da quella del 500. 

Sulla carta dovrebbe essere megliore in quanto il livello max di uscita è di 16 Vrms (il 500 ha 12 Vrms) e quindi equivalente a quella di un pre a SS / valvole. Mentre il livello dell'uscita fissa è uguale a quella del 500 e pari a 4 Vrms. E infatti lo stesso volume dell'uscita fissa con il 500 si raggiunge  posizionando la manopola a 81% mentre con il 550 a 76%.

Sarebbe molto interessante provare il 500 e il 550 con lo stesso finale.

Ho ritrovato una vecchia discussione sul forum di Hoffman, e lo stesso Hoffman, appassionato di McIntosh, aveva ritenuto con il suo finale MC401 (sempre vero bilanciato) l'uscita variabile bilanciata del suo MCD500 migliore di quella del pre.

 

14 ore fa, zagor333 ha scritto:

Pietro, non è che la potenza viene meno, ma è che con il lettore per avere lo stesso volume di ascolto del pre bisogna portare la manopola un pò  più su, poichè penso che al "guadagno" del pre si dovrebbe sommare di base quello fisso del lettore.Ma si riescono comunque agevolmente a sfruttare, se si vuole, tutti i Watts del finale.

 

Come detto non ho provato il 500, magari è migliore del 550 sulle uscite variabili, però ci sono da dire 2 cose, le prove saltando il pre le ho fatte anche da amici con altre sorgenti anche di costo importante, la più eclatante DCS Vivaldi che dichiara di avere un vero pre e infatti era quella col risultato migliore, ma arrivato il C2600 anche il proprietario che odia i pre si è dovuto ricredere.

Catena Burmester, si rompe il pre e va diretto col cd al finale, si è appiattito tutto.

Stesso problema nella catena di un amico con Merging Nadac, si rompe il pre Pandora e va diretto al finale Antileon, idem come sopra.

Tornando da me, quando collegai il 550 diretto per prova ovviamente ho alzato il volume, ma alzavo alzavo, ma la musica e il corpo non usciva, oltre a suonare come una fotografia, ma spingeva veramente molto poco.

Ma questo con qualche variazione è successo anche nei casi che ho detto sopra.

Poi magari nel 500 hanno messo un pre più serio e i miei discorsi sono inutili, lo scopriremo appena prenderai un pre.