Il migliore pre per il finale MC462

[iBan69]

 

[zagor333]

@iBan69 Grazie Roberto per aver postato questo interessante video.

Potevano posizionarlo su una base un po’ più solida E.T. 😊

Simpatico il tipo con i “calzettoni” riflessi sul frontale del 462 😁

Ho notato che aveva collegato i suoi diffusori (non so quali) alle uscite da 4 ohm.

Non ho mai sentito pronunciarli la parola magica “naturalezza”, che aggiungerei senza esitazione alcuna per descrivere le tante qualità di questo finale. 
Roberto

[fontana]

@zagor333

Roberto e' giustamente innamorato del bellissimo Mc 462...Un ottimo finale a stato solido della McIntosh che tante soddisfazioni puo' dare agli amanti dei transistors. Funziona benissimo sia con pre valvolari ( io vi ho avuto uncinato il C2600 ) che con gli stato solido, che con i piccoli passivi ! Un magnifico ampli per tutti i generi musicali.....un grande acquisto.....ma Roby sa che per me il suono  caldo valvolare sta da un'altra parte !!! Detto come sempre in grande amicizia......Mauro   mace

[giannisegala]

Ciao ragazzi, solo una considerazione sul suono valvolare. Ad esempio ieri sera ho attaccato il mio  MC 2102 un pre di Audio Research ,  un apparecchio con una sola valvola  dal suono  piuttosto snello e dettagliato, LS 2. Diffusori Acoustic Energy Classic A1, una rara riedizione dei mitici A1. Ebbene , nonostante le  molte valvole  del finalone,  il suon risultava  iper dettagliato,  al limite del radiografante, quasi troppo anche per i miei gusti , anche se in alcune buone incisioni  si sente la saliva  che scende nella gola dei cantanti. Dimenticavo la sorgente : il lettore MCD 201, un vecchietto arzillissimo  che , senza  prendere  alcun farmaco   riesce ancora ad avere rapporti straordinari  con i vari dischetti che gli metto a disposizione.   Con questo cosa voglio dire? Che il suono di un impianto è  il risultato  di un gioco di squadra e a volte, non bastano le valvole di un finale per ottenere un suono caldo e pastoso. I diffusori  A1 sono famosi per  il suono lucidissimo, dettagliatissimo e affilato come un coltello e il preamplificatore di Audio Research  LS 2  è un ibrido , solo una valvola  e con un suono molto  asciutto e  dettagliato. L'esatto opposto dell'LS 22 ad esempio. Ma per quel che mi riguarda  penso che i diffusori siano  lo strumento che maggiormente influenza il suono di un impianto, nel bene e nel male. Vi saluto e vi auguro una buona gionata.

gianni 

[fontana]

@giannisegala

Carissimo Gianni ...ciao !  Hai perfettamente ragione in merito al suono dei diffusori. Il dogma degli anni 80 era che i diffusori sono responsabili del 70/80 % del suono di un impianto. Ormai ,per vendere apparecchi sempre piu' nuovi e costosi, non vengono piu' trattati questi argomenti. Le casse sono l'ultimo elemento di un impianto hifi ma ne sono il componente piu' caratterizzante.  Ottimo connubio Audio Research -McIntosh, anche qui, tornando indietro negli anni 80 era molto considerato ed apprezzato l'accoppiamento AR-McIntosh ! Io stesso ho usato per alcuni anni lo LS 16  ed era un piccolo grande pre valvolare che andava benissimo in unione al mio Mc 300 a  transistors. Complimenti per questi abbinamenti che stai provando !!!!! Tutta sostanza e niente apparenza. Bravo Gianni . Un caro saluto. Mauro

[zagor333]

Tornando in topic, comunque al momento non sono ancora riuscito a provare a casa un pre che si sia fatto preferire all'uscita variabile bilanciata del mio caro lettore MCD500.

Per il giradischi invece ho trovato almeno per ora la pace dei sensi.

 

Poi circa i finali MC452 e MC462: queste due meravigliose macchine da musica uniscono i pregi di un finale valvolare e quelli di un finale a SS, evitandone i difetti. E mi sento di di scriverlo avendo avuto dei finali a valvole, tra cui il McIntosh MC2102 (in stereo singolo, e in mono doppi).

E soprattutto se ben interfacciati, con il loro modo di porgere la musica, qu sto due finali Mc possono conquistare anche il cuore del più navigato tra gli appassionati.

Tutto rigorosamente IMHO.

Roberto 

[fontana]

@zagor333

Caro Roberto tu sai che io non la penso cosi' forse perche' li ho avuti entrambi ed in casa mia sono passati almeno 30/40 finali tra valvolari e stato solido , soprattutto McIntosh. Tu li trovi meravigliosi e con i pregi dei valvolari unitamente a quelli dei transistor ed io sono stracontento per te ....Io li ho rivenduti entrambi  perche' non mi sono piaciuti a fondo, preferendo altro ed amando soprattutto il suono delle buone KT 88 rigorosamente made in USA montate sul mio 275 . Questo e' il bello dell'alta fedelta' e delle diverse sensibilita' verso apparecchi e verso il loro modo di porgere il suono. Un caro saluto. Mauro

[codex]

17 ore fa, zagor333 ha scritto:

non sono ancora riuscito a provare a casa un pre che si sia fatto preferire all'uscita variabile bilanciata del mio caro lettore MCD500

Ti lancio una provocazione: probabilmente tra i pre analogici di Mc non è stato molto considerato, eppure il C500 potrebbe ancora essere valido. Aveva la particolarità di pilotare un secondo telaio a valvole, oppure a transistor.
Tra i possessori era normale scegliere le valvole in caso di sorgenti analogiche, oppure i transistor nel caso si prediligesse la sorgente digitale (siamo nel 2008, quindi la c.d. musica liquida stava muovendo i primi passi).

Io scelsi il C500T, quindi le valvole, ma con risultati eccellenti su tutta la linea, che comprendeva lettore cd/sacd, due RTR ed un bellissimo MR 78.

La peculiarità di quell'apparecchio, attestata da una prova approfondita su Suono, era che il carattere sonoro non mutava affatto tra valvole e transistor...

[zagor333]

4 ore fa, fontana ha scritto:

Io li ho rivenduti entrambi  perche' non mi sono piaciuti a fondo,

Ma figurati Mauro, ci sta tutto quello che dici. Peró, se il 452 non ti aveva soddisfatto, mi sono sempre domandato perché hai acquistato il 462, che di certo non poteva essere molto diverso dal 452. Eh, siamo “strani” (in senso buono) noi appassionati. 
Poi io penso che ci sia anche una nostra umana predisposizione a rimanere “ancorati” al nostro caro passato, apparecchi audio inclusi.

Roberto 

[zagor333]

2 ore fa, codex ha scritto:

Ti lancio una provocazione:

Carissimo Mariano, il pre C500 poi è un vero bilanciato, requisito che vorrei per il mio potenziale futuro pre, considerando che sia il mio lettore che il mio finale sono dei veri bilanciati. 
Ho letto e riletto le prove relative a questo pre, e ce lo ho nel mirino da tempo. Il problema è che anche usato costicchia non poco, e senza avere la possibilità di provarlo, ho il timore di rimanere deluso per l’ennesima volta.

Poi vorrei prendere nuovo anche il pre, e in caso di un usato vorrei delle buone garanzie.

Roberto 

[nizzo]

Ciao Roberto,

già nel tuo primo post citavi "il C1100, eventualmente il C500 od il C1000".

Secondo me, ci hai già preso: potrebbero essere proprio questi i pre che difficilmente deluderanno

le tue (ormai elevate) attese.

Lascia perdere gli altri che hai citato, che sono senz'altro buonissimi

(e che sono convinto potrebbero riproporre, fra l'altro, una scena superiore

a quella del pre del tuo lettore "nonostante" le heresy, che invece aiutano in fatto di dinamica).

Nel tempo, con tutti gli apparecchi che sono passati da te, ti sei fatto "la bocca buona" ...

Se ricerchi un Mc, ormai punta dritto in alto, attendendo la giusta occasione ... sono certo che ti ritroverai oltremodo soddisfatto, così come ti hanno già suggerito esperti che mi hanno preceduto.

Buona musica !

m.

[fontana]

@zagor333

Caro Roberto, ho voluto riprovare perche' non ero convinto e cercavo quello sprint in piu' che pensavo avesse il 462 ( avevo come diffusori le Falcon e poi le Tannoy Stirling )...ma forse ,col senno di poi, non erano i giusti accoppiamenti . Ora invece sono molto soddisfatto . Un abbraccio e goditi il tuo magnifico 462 ( stato solido...ah,ah,ah,ah) Mauro 

[codex]

14 ore fa, zagor333 ha scritto:

senza avere la possibilità di provarlo

Forse potrebbe essere utile rivolgersi a chi ne ha venduti diversi e potrebbe anche sapere se c'è qualche disponibilità, nel senso di possessori che vorrebbero cambiare.

A parte che ne ho visto uno da AG, per quanto concerne l'Italia centrale potrebbero fare al tuo caso sia Di Prinzio che Lyrycs Audio.

La cosa che più mi piace di quell'apparecchio, interamente dual mono come hai ricordato, è che non ci sono di mezzo dac che possono renderlo obsoleto, è uno strumento perfettamente accordato. Il prezzo sconta il doppio telaio, ma non è un finale...

[mla]

2 ore fa, fontana ha scritto:

cercavo quello sprint in piu' che pensavo avesse il 462 ( avevo come diffusori le Falcon e poi le Tannoy Stirling )...ma forse ,col senno di poi, non erano i giusti accoppiamenti

Con tutto il rispetto eh, non capisco proprio quale dinamica si possa ricercare con delle Falcon.

La dinamica è appannaggio di ben altri diffusori (altissima efficienza), mentre le Falcon (bassissima efficienza + dimensioni minime) eccellono in altri campi.

Perciò è quasi certo che ti sei risposto correttamente nell'ultima parte delle frase.

Lo dico con un minimo di esperienza diretta, Falcon Gold Badge vs Cornwall IV, ovvero immagine impressionante e precisione timbrica delle prime contro tutto il resto delle seconde, a parità di MA9500.

Manco a dirlo opto senza il minimo dubbio per le seconde, ma questo riguarda strettamente il gusto personale.

[zagor333]

8 ore fa, fontana ha scritto:

quello sprint in piu' che pensavo avesse il 462 ( avevo come diffusori le Falcon e poi le Tannoy Stirling )...ma forse ,col senno di poi, non erano i giusti accoppiamenti .

Mauro, ho anche io una coppia di LS3/5A, e ho avuto modo di ascoltare un integrato Mc con le Tannoy.

Ragazzi, un 452 ( ancor di più il 462) ha così tanto sprint che oltre a far cantare questi diffusori, ti spazza anche tutta casa. 
Quindi la tua insoddisfazione va ricercata secondo me in qualcos’altro.

Roberto