Il migliore pre per il finale MC462

[cmaximum63]

@zagor333 Ho avuto il C53 per un anno e mezzo e l'ho confrontato per un mese con il 2700 perchè ero attratto dalle valvole sul pre, confermo che sul basso il 2700 è un filino più leggero del 53, alla fine ho preso il 2800. Pienamente soddisfatto del cambio il 2800 è più corposo sul basso del 2700 e i 4db di guadagno in più fanno molto comodo e ti posso assicurare che rispetto al Parasound CJ3+ che ho appena venduto, sono in attesa che arrivi un nuovo prephono, è più silenzioso. Se puoi dato che vuoi inserire un processore il 2800 è la scelta più opportuna, visto che mi pare di capire che non vuoi perdere il basso del C53. Il mio finale è il 462.

[AudioLover]

Mi permetto di dire da possessore di Cornwall, diffusore a cui ambisce Roberto che aggiungere un pre con basso più corposo potrebbe essere un autogol....attenzione, io ho il c2600 che viene considerato un pò leggero in basso, ma con le CW rimane un'esuberanza importante sulle basse...le caratteristiche generali dei pre devono poi integrarsi col resto dell'impianto, perchè vi assicuro che un pre più corposo da me farebbe danni importanti.

[zagor333]

1 ora fa, cmaximum63 ha scritto:

Se puoi dato che vuoi inserire un processore il 2800 è la scelta più opportuna, visto che mi pare di capire che non vuoi perdere il basso del C53. Il mio finale è il 462.

Grazie 1000 per la esauriente descrizione. Illuminante. Concordo pienamente sulla sezione phono del C2800, anche più versatile oltre ad avere un guadagno maggiore. Purtroppo il C2800 è completamente fuori budget.

😊

Roberto 

 

[zagor333]

56 minuti fa, AudioLover ha scritto:

attenzione, io ho il c2600 che viene considerato un pò leggero in basso, ma con le CW rimane un'esuberanza importante sulle basse...

Concordo. Molto utile il tuo alert. Peró tra un basso leggero ed uno più esuberante, preferisco quest’ultimo. Il C53 mi attrae molto anche per questo motivo (basso più corposo del C2700 a detto di molti) e perché poi ha un ottimo equalizzatore che mi permetterebbe di intervenire meglio per eventualmente “domare” il basso delle mie potenziali Cornwall (o Fortè).

Scelta davvero difficile da fare comunque.

Roberto

PS: Posto un frammento di una prova relativa al C2700 che mi ha lasciato molto pensare questa notte.

 

[zagor333]

1 ora fa, cmaximum63 ha scritto:

Ho avuto il C53 per un anno e mezzo e l'ho confrontato per un mese con il 2700 perchè ero attratto dalle valvole sul pre, confermo che sul basso il 2700 è un filino più leggero del 53

Che diffusori hai?

Oltre al basso un filino più solido, che altre differenze hai rilevato tra C2700 e C53? Grazie, sai non capita tutti i giorni di trovare un appassionato che ha avuto modo di confrontare  in modo controllato apparecchi di questo livello. 
Roberto

[AudioLover]

certo che +8 sui bassi ha stravolto il sistema, faccio fatica a pensare che sia l'ideale....forse dovrebbe cambiare diffusori... @zagor333

 

 

[AudioLover]

@zagor333 Comunque a questo punto sono scartati c22 e c70 che sono dei 2600 senza dac e sulle basse si comportano tutti uguali.

 

[cmaximum63]

56 minuti fa, zagor333 ha scritto:

Che diffusori hai?

Oltre al basso un filino più solido, che altre differenze hai rilevato tra C2700 e C53? Grazie, sai non capita tutti i giorni di trovare un appassionato che ha avuto modo di confrontare  in modo controllato apparecchi di questo livello. 
Roberto

I miei diffusori sono le harbeth 40.2

Il 2700 è più luminoso con una maggiore tridimensionalità e il phono è più caldo e dettagliato.

 

[giannisegala]

I pre a valvole di McIntosh  sono  abbastanza sensibili ai cambio valvole, come in genere anche quelli di altri marchi. A volte si discute  su un determinato suono  di un apparecchio  valvolare  senza sapere che cambando le valvole  si cambierebbe sensibilmente il risultato.  in genere  in maniera più  marcata  e netta rispetto al cambio dell'apparecchio  stesso   Direte che sono di parte , visto che ho  due apparecchi  a valvole  in vendita ma  se a  certe   macchine  ci mettete  delle valvole  dal suono aperto , tipo le vecchie  Telefunken, o anche altre  tra le  valvole moderne ,  chiaramente   valvole dal suono  neutro e "pulito" rispetto alle originali, ,  sfiderei molti appassionati a  scorgere differenze con i pre di ultima generazione. Poi è chiaro che il mercato, per vivere,  deve per forza produrre nuovi apparecchi,   e soprattutto  vendere. Sinceramente penso  che in questo campo  i più grandi risultati sono stati fatti anni fa . Ricordo Serblin quando mi disse che da inventare non c'era più nulla .  Provate a sentire apparecchi di prestigio  di anni fa  e ditemi se i nuovi sono migliori. Ieri sera mentre ascoltavo le Guarneri Homage, dunque diffusori con 30 anni sul groppone, mi chiedevo   che migliorie si potrebbero portare  a questi capolavori. Nel corso  degli anni  sono state prodotte e   commercializzate le serie successive delle Homage, magari più complete,  che scendono  in basso fino agli inferi e che in alto arrivano sino al cielo  ma come diceva sempre Serblin in questo campo non esiste a priori l'apparecchio perfetto. Lui faceva sempre l'esempio della coperta ,  o troppo corta o  troppo lunga .  Si aumentano i bassi ma si perdono altre cose importanti.Si aumentano le medie ma a discapito di altre frequenze.  Potrei fare centinaia di esempi  anche nelle amplificazioni. Ci sono  apparecchi che,  anche se hanno 20, 30 e anche 40 anni, ancora oggi   non hanno niente da invidiare agli apparecchi moderni. Giorni fa ho sentito suonare da un amico  una coppia di Klimo Beltaine con il pre Merlin, secondo me è davvero difficile fare meglio anche ai nostri tempi.  Adesso l'amico Vignotra  mi dirà che sono un banner, che la tecnologia  ha fatto passi da gigante  in questi anni, e   che il nuovo è quasi sempre  meglio del vecchio. Io sinceramente non la penso così. Chiaramente non tutto quel che si produceva un tempo  è migliore di quello che si produce attualmente.Un tempo si costruiva pensando che le cose dovessero durare una vita intera. Ora non è più così, purtroppo. Comunque ognuno deve fare le proprie esperienze in base ai propri gusti personali, e aggiungo io, fregandosene delle mode del momento.   Attenzione, non voglio dire che i nuovi apparecchi non suonano, anzi!, Suonano benissimo,  eccome se suonano, ma  se ad esempio  ascoltate un valvolare di anni fa confrontato  con uno moderno   le differenze  se ci sono sono minime , e a volte i vecchi suonano addirittura  meglio. Poi è chiaro che parlando del nostro amato brand  apparecchi come i nuovi finali , 452 e 462,  o il 302 e il 352 , sono amplificatori che suonano divinamente  e che darebbero del filo da torcere ai vecchi capolavori  valvolari  di McIntosh,  ai  Levinson,  ai Krell, agli  Arc, ai Pass,  eccetera  eccetera . Magari vincendo pure   le sfide con questi mostri sacri dell'audiofilia .   Comunque , per finire questo mio lungo post   vi auguro di trovare il suono che preferite  e di godere dei benefici della musica , unica , vera e autentica , protagonista. Tutto il resto è noia, come diceva il Califfo. 

Alla prossima .

gianni

 

[giannisegala]

Scusatemi , mi sono accorto che avevo scritto banner al posto di boomer.  Chiedo venia.

gianni

[zagor333]

Carissimi, vi ringrazio per i tanti contributi dati a questo discussione aperta da me.

Alla fine ho preferito acquistare un pre nuovo.

Penso che il miglior pre per il mio MC462 sia un pre bilanciato a due telai McIntosh.

Essendo il pre di cui sopra completamente fuori budget, alla fine ho deciso per un pre a singolo telaio.

Quindi, dopo oltre un decennio, un pre Mc rientrerà a casa.

Quale? Questo ve lo dirò quando la prossima week arriverà tra le mie braccia.

🤗

Tra una manciata di giorni nessuno potrà più dirmi che a casa manca un vero pre.

@vignotra capito Vince? 😉

E ora sono già pronto per aprire un altro tormentone.

😁
Buonissimo pre a tutti
Roberto

[giannisegala]

@zagor333 Ciao Roby,

  sono felice che finalmente ti porterai a casa un vero preamplificatore. Dopo anni di assenza,  un pre varcherà  di nuovo la soglia  di casa tua. Ora ci aspettano altre sorprese? Ho letto   in un altro argomento  una tua frase; voglia di Tannoy?  Ciao , ci sentiamo

gianni

[zagor333]

Allora, probabilmente non è il migliote pre Mc da interfacciare con il 462, peró dai primi vagiti devo ammettere che suona maledettamente bene.

Aveva ragione @vignotra (e tutti gli sltri appassionati) quando ogni volta mi ricordava che dovevo prendere un pre.

Io li avevo anche provati un pó di pre, ma poi ero sempre ritornato per i CD/SACD all’uscita variabile xlr del 500. Dovevo provare un pre Mc del subito. Meglio tardi che mai. 
Fatta subito la prova con lettore in pausa e portato il volume a 100%: silenzio assoluto. Bene, molto bene.

Non ho ancora provato l’ingresso phono, vedremo i prossimi giorni.

E sono tornato ad un pre a valvole Mc, dopo il C2200, oggi è entrato a casa il C2700. Per ora deve accontentarsi del tavolinetto di Ikea, vedremo in futuro.
Amen

Roberto

😊

pS: mancano ancora il pezzo forte, le “padelle” 😁

[zagor333]

Help: qualcuno sa se è possibile utilizzare il telecomando del C2700 per comandare anche il lettore MCD1100?

Penso di sì, ma non riesco a capire dal manuale se è possibile, e in caso affermativo come si fa.

Grazie

Roberto 

 

[giannisegala]

@zagor333Ciao Roby,

per quale motivo sostieni che probabilmente non è il miglior pre da  interfacciare al 462?  Comunque stiamo parlando di un apparecchio che costa migliaia di euro.

gianni